Kuka maksaa

Näinhän se mene ja sen takia on ihan samantekevä, että pitemmän päällä ydinvoima on kallis ratkaisu ja tule nosamaan sähkön hinnan huomattavasti.

Sehän ei ole omistajien murhe, he kun voivat sopia kilpailjoiden kanssa ainan hinnoista "saunassa", niin kuin Suomessa on yleinen tapa.

Muualla pannan sulku tälle, mutta Suomessahan on oltava sovussa keskenäin, eteenkin "isojen poikien".

se ulkomaalainen kirjoitti:

Näinhän se mene ja sen takia on ihan samantekevä, että pitemmän päällä ydinvoima on kallis ratkaisu ja tule nosamaan sähkön hinnan huomattavasti.

Sehän ei ole omistajien murhe, he kun voivat sopia kilpailjoiden kanssa ainan hinnoista "saunassa", niin kuin Suomessa on yleinen tapa.

Muualla pannan sulku tälle, mutta Suomessahan on oltava sovussa keskenäin, eteenkin "isojen poikien".

Tanskassa, tuossa tuulivoiman luvatussa maasa on Euroopan kallein sähkö.
Tuplasti kalliimpaa kuin Suomessa. On siinä suomi-pojalla kirittävää.
http://energiaasuomessa.net/view.php?pid=208&alue=eun&ac=2

kalliinpaa kirjoitti:

Tanskassa, tuossa tuulivoiman luvatussa maasa on Euroopan kallein sähkö.
Tuplasti kalliimpaa kuin Suomessa. On siinä suomi-pojalla kirittävää.
http://energiaasuomessa.net/view.php?pid=208&alue=eun&ac=2

tuo sähkö.Tanskaa kun jotkut ovat pitäneet kuluttajille mallimaana.

"A film that's nanoscale-thin and has been roughed up a bit can absorb more than 10 times the energy predicted by conventional theory."

Ei sanota mitään hyötysuhteesta?

http://news.stanford.edu/news/2010/september/nanoscale-solar-cells-092710.html

olla vihre? kirjoitti:

"A film that's nanoscale-thin and has been roughed up a bit can absorb more than 10 times the energy predicted by conventional theory."

Ei sanota mitään hyötysuhteesta?

http://news.stanford.edu/news/2010/september/nanoscale-solar-cells-092710.html

Suomalaistoimittajien kielitaidossa? Ja yleensäkin teknisen tietämyksen tasossa.
Tiyypillisttä piiperrystä.