Muslimielämää!

Loppui.....

Islamin edustajat kiertelevät kysymykset, ei mitään selvää vastausta ja kun valehdella saa vääräuskoiselle.
Ohjemassa homokaan ei uskaltanut kysyä omaa kuoleman tuomiotaan islamin lain mukaan, islam sietää jopa homojakin, mutta ei enää sitten kuin he pääsevät valtaan.


http://www.mahomettube.com/view_video.php?viewkey=29ed4da8c3d3f5a3ae7c&page=&viewtype=&category=

Pelkäävät toisiaan ja totuuden paljatumista niin paljon.

http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41820-hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla

"Valehtelu kuuluu islamiin
Islamistisen terroristin ja Brittilän pommituksia suunnitelleen Mohammad Momin Khawajan entinen kihlattu Zeba Khan todisteli Kanadassa käydyssä oikeudenkäynnissä, että hänelle tuli täytenä yllätyksenä, että hänen miehensä olikin terroristi. Tämä siitä huolimatta, että Mohammad "Kavereiden kesken Mohis" Khawaja oli kertonut hänelle suoraan olevansa terroristi, kuten huomaa seuraavista Mohiksen ja Khanin välisestä keskustelusta otetuista lainauksista:

"Me tarvitsemme jatkuvaa ekonomista jihadia isku iskun jälkeen kunnes he kaatuvat, eivätkä nouse enää koskaan."
"Etkö sanoisi, että niiden 19 miehen toiminta syyskuun 11. päivänä ovat tarkimmat, tehokkaimmat ja kunniallisimmat tavat käydä ekonomista jihadia? Kuvittele, että tapahtuisi 10 kertaa syyskuun 11."

Zeba Khan vastasi tähän, että hän kuvitteli Mohiksen tarkoittavan niin sanottua "sisäistä jihadia". johon hän itse uskoo. Sisäinen jihad on sotaa omia vastoinkäymisiä, omaa epäuskoa ja muita omia henkilön sisäisiä ongelmia vastaan. Koska Mohis käytti useampaan otteeseen termiä "ekonominen jihad", oli Zeba torvi, jos hän ei tajunnut Mohiksen tarkoittavan konkreettista jihadia, johon Koraani ja islamistinen teologia suoraan kehottaa islamisteja. Varsinkin, kun ekonomia liittyy sanana tosiasialliseen maailmaan, eikä sielunelämään, ja Mohis myös aika selvästi sanoi, että hän tarkoittaa sillä syyskuun 11. tapaisia toimia. Toinen vaihtoehto tietenkin on, että Khan valehteli, kuten Koraanin mukaan kannattaa tietyissä tilanteissa toimia.

"Sota on petosta."
- Muhammed

Taqiyya on islamiin kuuluva traditio, joka käytännössä tarkoittaa valehtelua uskonnon puolesta tai sodassa, johon jihad kuuluu. Islamisteista taqiyyaa käyttävät pääasiassa shiat. Sunnien joukossa taqiyya on huomattavasti vähemmän hyväksyttyä toimintaa. Koraanissa taqiyya on ilmaistu kohdissa 3:28-29 ja 16:106. Tunnustetun Koraanin kommentaattori Ibn Kathirin mukaan jae 3:28 käskee islamisteja ystävystymään vain muslimien kanssa. Ystävyys vääräuskoisten kanssa ja avun vastaanottaminen vääräuskoisilta on sallittua vain, jos muslimi ei tunne tuota ystävyyttä sisällään, vaan pelkästään ulkoisesti. Muslimilla on oikeus peittää uskontonsa, mikäli sen julkinen ilmaiseminen vaarantaa joko islamia, islamin tavoitteita tai muslimin oman turvallisuuden.
[ Suomennetussa Koraanissa taqiyya koskeva jae on huomattavan erilainen kuin alkuperäisissä teksteissä. Kehotan ihmisiä käyttämään Koraanina esimerkiksi Abdullah Yusuf Alin, Mohammed Marmaduke Pickthallin tai N.J. Dawoodin englanninkielisiä käännöksiä. ]
[ Haditheissa taqiyyaa ja valehtelua koskettavat muun muassa Muslimin hadith-kokoelma 32, 6309 sekä 32, 6303 ja Bukharin kokoelma 56, 3030. ]

Terroristit ja sharia-lakia vaativat muslimit ovat tulkinneet tämän tarkoittavan, että tarqiyyaa voi käyttää esimerkiksi soluttautuessa länsimaiseen kulttuuriin esittämällä joko olevansa maltillinen muslimi tai olemalla jotain muuta uskontokuntaa kuin islamia. Tarqiyyasta on kyse myös silloin, kun islamistit väittävät islamin olevan rauhan uskonto, joka kehottaa rauhalliseen vuoropuheluun muiden uskontokuntien kanssa. Tällaisesta tarqiyyasta esimerkkinä on New Yorkissa käyty "Islam on rauha!"-kampanja, jonka taustalla on kytköksiä terrorismiin, mikä tuli yllätyksenä ainoastaan niille samoille tyypeille, jotka yllättyivät myös kuullessaan Jari Sillanpään olevan homo.
[ Esimerkkejä terrorismin ja taqiyyan välisestä yhteydestä löytyy muun muassa Charles M. Sennotin kirjassa Exposing Al Qaeda's European Network ]
[ Professori Walid Pharesin kirjoitus kertoo valehtelun käyttämisestä islamilaisen valloittamisen apuna. ]"

... että teillä maajussi-persuilla on nyt uusia ihailun kohteita: Somalia, Egypti, Iran, Irak, Marokko... Tänne siis haluttaisiin samanlainen totalitaarinen meno kuin noissa maissa? Miksi?

Eikö mieluummin Suomea kannattaisi verrata muihin länsimaihin, ja pyrkiä samanlaiseen avoímuuteen kuin USA:ssa, Kanadassa, Espanjassa, Unkarissa... Noissa maissa ei kielletä moskeijoiden rakentamista. Miksi persuille kelpaa vain islamilaisten maiden malli?

Siinäpä purtavaa...

Kyllä Marokossa on krisillisiä kirkkoja nytkin olemassa.

(Vuoden 2001 tilaston mukaan kristillisiä kirkkoja on 92 (joista 46 katolisia) ja niissä on yhteensä noin 15 000 jäsentä. )

Kopioitu sivulta http://www.netmission.fi/srk/kokkola/index.php?id=246

eiköhän nää lähetyskristilliset kirkot ole jo vuonna nakit jamuusi joka paikkaan bygatty.
ei se meidän usko sen parempi ole ku muhameteilla.
nää vaan on alottanut uuden invaasion, ja kannatas sitä keskustella suomessakin usan evankelistoista jotka terrorisoi maatansa tappamalla päivittäin terv. hoit.väkeä.

Jussuf (se sama) kirjoitti:

... että teillä maajussi-persuilla on nyt uusia ihailun kohteita: Somalia, Egypti, Iran, Irak, Marokko... Tänne siis haluttaisiin samanlainen totalitaarinen meno kuin noissa maissa? Miksi?

Eikö mieluummin Suomea kannattaisi verrata muihin länsimaihin, ja pyrkiä samanlaiseen avoímuuteen kuin USA:ssa, Kanadassa, Espanjassa, Unkarissa... Noissa maissa ei kielletä moskeijoiden rakentamista. Miksi persuille kelpaa vain islamilaisten maiden malli?

Siinäpä purtavaa...

Suomi on myynyt paljon maata ulkomaalaisille, ja sillä on ollut vakaa aikomus liittää somalien sadat perheenyhdistämisjutut tänne Suomeen, tarkistamatta mistään että ne tänne tulevat ovat edes sukua niille jotka haluavat yhdistää suurta "perhettä". Mutta suomalaisina mekin jotka asumme tässä maassa olemme suomalaista "perhettä" mutta se ei oikeuta jostain toisesta maasta yhdistämään sinne ketä itse haluaa pelkän myönteisen päätöksen takia, että "perheenjäsenet" pääsevät vihdoin tänne Suomeen.

sumutsimmuista kirjoitti:

eiköhän nää lähetyskristilliset kirkot ole jo vuonna nakit jamuusi joka paikkaan bygatty.
ei se meidän usko sen parempi ole ku muhameteilla.
nää vaan on alottanut uuden invaasion, ja kannatas sitä keskustella suomessakin usan evankelistoista jotka terrorisoi maatansa tappamalla päivittäin terv. hoit.väkeä.

Meillä Suomalaisilla on kulttuuriperintönä kauniit kirkot, koska tässä maassa ei ole ollut muslimeja ennenkuin nyt.

Kieltää pitäisi lailla. Ei suomalaisetkaan rakenna kirkkojaan Irakiin. Somaliaan jne.

ei käy.... kirjoitti:

Kieltää pitäisi lailla. Ei suomalaisetkaan rakenna kirkkojaan Irakiin. Somaliaan jne.

Oikein hyvä tuoda esille meidän suomalaisten kaikkitietävyys ja omahyväisyys.Meitä on maailmassa paljon eri tavalla ajattelevia ihmisiä ja meidän suomalaisten tulee oppia avarakatseisimmiksi ja suvaitsevaisemmiksi.
Olemme peräpohjolan junttikansaa jotka tiukasti pidämme kiinni omista periaatteistamme ja opeistamme joita kuvittelemme ainoiksi oikeiksi.MUTTA....emme varmasti ole niitä kaikkein hyväkäytöksisimpiä ihmisiä.
Arvostan muslimien tapaa elää,kunnioittaen ja auttaen lähimmäisiään ja perhekeskeisyyttä.Lämminsydämisiä ihmisiä.Heillä on tapoja joista meidänkin suomalaisten olisi joskus hyvä ottaa oppia.
Ja...kuka uskaltaa sanoa,mikä on se ainut oikea usko tai tapa elää!!!Minä en ainakaan.Annetaan jokaisen elää niinkuin haluaa ja meillä jokaisella on vara valita miten elämme ja mihin uskomme.
Keskustelua on mielenkiintoista asiasta käydä ja siinä voimme punnita itsekukin,kuinka lähimmäisenrakas ja suvaitsevainen ihminen olen ja mikä olen tuomitsemaan muita.

Maailmankansalaine kirjoitti:

Oikein hyvä tuoda esille meidän suomalaisten kaikkitietävyys ja omahyväisyys.Meitä on maailmassa paljon eri tavalla ajattelevia ihmisiä ja meidän suomalaisten tulee oppia avarakatseisimmiksi ja suvaitsevaisemmiksi.
Olemme peräpohjolan junttikansaa jotka tiukasti pidämme kiinni omista periaatteistamme ja opeistamme joita kuvittelemme ainoiksi oikeiksi.MUTTA....emme varmasti ole niitä kaikkein hyväkäytöksisimpiä ihmisiä.
Arvostan muslimien tapaa elää,kunnioittaen ja auttaen lähimmäisiään ja perhekeskeisyyttä.Lämminsydämisiä ihmisiä.Heillä on tapoja joista meidänkin suomalaisten olisi joskus hyvä ottaa oppia.
Ja...kuka uskaltaa sanoa,mikä on se ainut oikea usko tai tapa elää!!!Minä en ainakaan.Annetaan jokaisen elää niinkuin haluaa ja meillä jokaisella on vara valita miten elämme ja mihin uskomme.
Keskustelua on mielenkiintoista asiasta käydä ja siinä voimme punnita itsekukin,kuinka lähimmäisenrakas ja suvaitsevainen ihminen olen ja mikä olen tuomitsemaan muita.

Haista pitkä paska.

ei käy.... kirjoitti:

Kieltää pitäisi lailla. Ei suomalaisetkaan rakenna kirkkojaan Irakiin. Somaliaan jne.

Voitaisiin olla rakentamatta tännekin niitä kirkkoja! Kirkko/moskeija/synagoga/mitä v...Kaikki yhtä turhaa rahan tuhlausta.

Maailmankansalaine kirjoitti:

Oikein hyvä tuoda esille meidän suomalaisten kaikkitietävyys ja omahyväisyys.Meitä on maailmassa paljon eri tavalla ajattelevia ihmisiä ja meidän suomalaisten tulee oppia avarakatseisimmiksi ja suvaitsevaisemmiksi.
Olemme peräpohjolan junttikansaa jotka tiukasti pidämme kiinni omista periaatteistamme ja opeistamme joita kuvittelemme ainoiksi oikeiksi.MUTTA....emme varmasti ole niitä kaikkein hyväkäytöksisimpiä ihmisiä.
Arvostan muslimien tapaa elää,kunnioittaen ja auttaen lähimmäisiään ja perhekeskeisyyttä.Lämminsydämisiä ihmisiä.Heillä on tapoja joista meidänkin suomalaisten olisi joskus hyvä ottaa oppia.
Ja...kuka uskaltaa sanoa,mikä on se ainut oikea usko tai tapa elää!!!Minä en ainakaan.Annetaan jokaisen elää niinkuin haluaa ja meillä jokaisella on vara valita miten elämme ja mihin uskomme.
Keskustelua on mielenkiintoista asiasta käydä ja siinä voimme punnita itsekukin,kuinka lähimmäisenrakas ja suvaitsevainen ihminen olen ja mikä olen tuomitsemaan muita.

Islam on mielestäni myös hyväksi tälle junttikansalle, joka on ahdasmielistä ja maallistunutta krääsän perässä juoksevaa. Tunnen runsaasti työni ja vapaa-ajan kautta muslimeja, ja pelkkää hyvää sanottavaa. Hienoa että Yle alkaa tekemään lisää ohjelmia muslimeista ja uskonnostaan.

Mielestäni valtion tulisi tukea moskeijoiden rakentamista, muslimien omat vähät varat eivät siihen riitä!

Hannele K. kirjoitti:

Islam on mielestäni myös hyväksi tälle junttikansalle, joka on ahdasmielistä ja maallistunutta krääsän perässä juoksevaa. Tunnen runsaasti työni ja vapaa-ajan kautta muslimeja, ja pelkkää hyvää sanottavaa. Hienoa että Yle alkaa tekemään lisää ohjelmia muslimeista ja uskonnostaan.

Mielestäni valtion tulisi tukea moskeijoiden rakentamista, muslimien omat vähät varat eivät siihen riitä!

"Mielestäni valtion tulisi tukea moskeijan rakentamista,muslimien omat vähät varat eivät siihen riitä"

Maailmankansalaine kirjoitti:

Oikein hyvä tuoda esille meidän suomalaisten kaikkitietävyys ja omahyväisyys.Meitä on maailmassa paljon eri tavalla ajattelevia ihmisiä ja meidän suomalaisten tulee oppia avarakatseisimmiksi ja suvaitsevaisemmiksi.
Olemme peräpohjolan junttikansaa jotka tiukasti pidämme kiinni omista periaatteistamme ja opeistamme joita kuvittelemme ainoiksi oikeiksi.MUTTA....emme varmasti ole niitä kaikkein hyväkäytöksisimpiä ihmisiä.
Arvostan muslimien tapaa elää,kunnioittaen ja auttaen lähimmäisiään ja perhekeskeisyyttä.Lämminsydämisiä ihmisiä.Heillä on tapoja joista meidänkin suomalaisten olisi joskus hyvä ottaa oppia.
Ja...kuka uskaltaa sanoa,mikä on se ainut oikea usko tai tapa elää!!!Minä en ainakaan.Annetaan jokaisen elää niinkuin haluaa ja meillä jokaisella on vara valita miten elämme ja mihin uskomme.
Keskustelua on mielenkiintoista asiasta käydä ja siinä voimme punnita itsekukin,kuinka lähimmäisenrakas ja suvaitsevainen ihminen olen ja mikä olen tuomitsemaan muita.

Että tänne pitäisi rakentaa paljon moskeijoita koska joku ei osaa sanoa mikä se oikea uskonto on? Mutta kun tämä on Suomi. Ei se moskeija varmaankaan maata kaada, mutta enempää ei kannata rakannuttaa, kyllä ne voivat mennä jo olemassaoleviin moskeijoihinsa täällä, niinkuin ovat tehneet tähänkin asti!

öööööööööööööh kirjoitti:

Voitaisiin olla rakentamatta tännekin niitä kirkkoja! Kirkko/moskeija/synagoga/mitä v...Kaikki yhtä turhaa rahan tuhlausta.

Mikä kuuluu Suomen kansan perinteisiin, ja tämän maan rakennuksiin? EI ainakaan ne moskeijat.

Hannele K. kirjoitti:

Islam on mielestäni myös hyväksi tälle junttikansalle, joka on ahdasmielistä ja maallistunutta krääsän perässä juoksevaa. Tunnen runsaasti työni ja vapaa-ajan kautta muslimeja, ja pelkkää hyvää sanottavaa. Hienoa että Yle alkaa tekemään lisää ohjelmia muslimeista ja uskonnostaan.

Mielestäni valtion tulisi tukea moskeijoiden rakentamista, muslimien omat vähät varat eivät siihen riitä!

Siihen kuulut sinakin! Matkusta joskus esim,Englantiin tai Saksaan ja Ranskaan ja ota selvaa mita muslimit tekevat ,miten kalliiksi se veronmaksajille tulee,ei ainakaan talla hetkella kun asun Englannissa(aiemmin Saksassa ) voi olla samaa mielta kanssasi.Et taida ymmartaa asian laajuutta koko Eurooppaa ajatellen,puhumattakaan Suomesta joka on pieni maa ,miksi sen kansalaisten pitaisi noita lusmuja Somaliasta elattaa?

Hannele K. kirjoitti:

Islam on mielestäni myös hyväksi tälle junttikansalle, joka on ahdasmielistä ja maallistunutta krääsän perässä juoksevaa. Tunnen runsaasti työni ja vapaa-ajan kautta muslimeja, ja pelkkää hyvää sanottavaa. Hienoa että Yle alkaa tekemään lisää ohjelmia muslimeista ja uskonnostaan.

Mielestäni valtion tulisi tukea moskeijoiden rakentamista, muslimien omat vähät varat eivät siihen riitä!

Että tuo"hannele K". on yksinkertainen ja hölömö. Sitähän on muslimit pyörittäneet mennen tullen, ja tämä uskoo, hölömönä kaiken, kuinka mukavia ne ovatkaan.

Mutta sehän on päivänselvää, että muslimivyörytys käyttää hyväkseen joitakin ihmisiä, jotka ovat lapsellisen hyväuskoisia.-Ellei sulla oo vain sitten OMA LEHMÄ ojassa ?

mielestäni se on VALLANHIMOINEN JA ALISTAVA POLITIIKAN VÄLINE !!!!

"rosvous ja väkivalta on kielletty koraanissa"

Asia on nimenomaan päin vastoin... Koraanin (2:106) itsensä asettaman ku­moamisperi­aatteen mukai­sesti Koraanin myöhäisemmät, Medinan kau­den jakeet, joissa lietsotaan vihaa ja sotaa ja yllytetään käy­mään jihadia uskottomia vastaan ja tap­pamaan nämä, kumoavat var­haisemmat, Mekan kauden jakeet, joissa sanotaan, ettei ole pakkoa kääntyä isla­miin.

Ja so­tasaaliin ryöstämi­nen on Allahin musli­meille jiha­dissa suoma oikeu­tettu palkkio.

nbghngth kirjoitti:

"rosvous ja väkivalta on kielletty koraanissa"

Asia on nimenomaan päin vastoin... Koraanin (2:106) itsensä asettaman ku­moamisperi­aatteen mukai­sesti Koraanin myöhäisemmät, Medinan kau­den jakeet, joissa lietsotaan vihaa ja sotaa ja yllytetään käy­mään jihadia uskottomia vastaan ja tap­pamaan nämä, kumoavat var­haisemmat, Mekan kauden jakeet, joissa sanotaan, ettei ole pakkoa kääntyä isla­miin.

Ja so­tasaaliin ryöstämi­nen on Allahin musli­meille jiha­dissa suoma oikeu­tettu palkkio.

ETTÄ SUOMESSA ON NS.USKON VAPAUS !!! Joten MUSLIMIKIN voi suomessa halutessaa VAIHTAA USKONTOA !!!! ja jos joku siitä alkaa uhkailemaan tai painostamaan SYYLLISTYY RIKOKSEEN !!!

nbghngth kirjoitti:

"rosvous ja väkivalta on kielletty koraanissa"

Asia on nimenomaan päin vastoin... Koraanin (2:106) itsensä asettaman ku­moamisperi­aatteen mukai­sesti Koraanin myöhäisemmät, Medinan kau­den jakeet, joissa lietsotaan vihaa ja sotaa ja yllytetään käy­mään jihadia uskottomia vastaan ja tap­pamaan nämä, kumoavat var­haisemmat, Mekan kauden jakeet, joissa sanotaan, ettei ole pakkoa kääntyä isla­miin.

Ja so­tasaaliin ryöstämi­nen on Allahin musli­meille jiha­dissa suoma oikeu­tettu palkkio.

"106. Kumotessamme jonkun kohdan ilmoituksestamme tai antaessamme sen unohtua me asetamme paremman tai samanlaisen tilalle. Etkö tiedä, että Jumala on joka asiassa kaikkivaltias?"

Tuohonko perustelet älämölösi?
Itsehän tässä vihaa lietsot..

Mitenperin? kirjoitti:

"106. Kumotessamme jonkun kohdan ilmoituksestamme tai antaessamme sen unohtua me asetamme paremman tai samanlaisen tilalle. Etkö tiedä, että Jumala on joka asiassa kaikkivaltias?"

Tuohonko perustelet älämölösi?
Itsehän tässä vihaa lietsot..

Olet siis tietämätön Koraanin tulkintaan liittyvästä rat­kaisevan tärke­ästä periaatteesta: kumoamisesta (naskh). Kumoamisen eli ab­rogaation periaate — al-naskh wa al-mansukh (“kumoaminen ja ku­mottu”) — mää­rää, että ne ilmestykset, jotka Muhammad sai myöhemmin urallaan, ku­moavat ja korvaavat sellai­set ai­em­mat määräykset, joiden kanssa ne ovat ristiriidassa. Näin ollen ne il­mestyk­set, jotka Muhammad sai myöhem­min Medinassa, kumoavat ne koh­dat, jotka il­mes­tyivät hä­nelle aiemmin Mekassa.

Vaikuttaa siltä, että 2:106 on ilmestynyt vastauksena niihin epäilyihin, jotka Muhamma­diin oli­vat kohdistuneet sen joh­dosta, että Allahin ilmes­tykset eivät olleet täysin johdon­mukaisia ajan saatossa. Muhammadin vastaus oli: “Allah on kykenevä tekemään kaikenlai­sia asioita.” — Jopa muuttamaan mie­lensä. Jotta asiat olisivat vielä sekavampia, vaikka Ko­raanin ilmestykset tulivat Mu­hammadille peräkkäisessä järjestyksessä noin parinkym­menen vuoden aikana, Koraania ei kuitenkaan koostettu kronologiseen järjes­tykseen. Kun Ko­raani lopulta koot­tiin yhtenäiseksi kirjaksi kalifi Uthmanin valtakau­della, suurat jär­jestettiin pi­simmästä lyhimpään ilman mitään yhteyttä niiden ilmes­tymis­jär­jestykseen tai te­maattiseen sisältöön. Jotta voisi saada selville, mitä Ko­raani sanoo tie­tystä kysymyk­sestä, on tarpeen tutkia muita islamilaisia läh­teitä, jotka anta­vat viit­teitä siitä, missä vai­heessa Muhammadin elämää kutkin il­mestykset tapahtui­vat. Tällainen tarkastelu paljas­taa, että Mekan suurat, jotka ilmestyivät ai­kana, jolloin muslimit olivat puo­lustuskyvyt­tömiä, ovat yleensä ottaen rauhan­omaisia; myöhem­mät, Me­dinan kauden suurat, jotka ilmestyivät sen jälkeen, kun Muhammad oli teh­nyt it­ses­tään armeijan päälli­kön, ovat so­taisia.

Tarkastelkaamme esimerkiksi jaetta 50:45 ja suuraa 109, jotka molem­mat ilmestyivät Mekassa:

- 50:45. Me tiedämme parhaiten, mitä he sanovat; ei sinulla ole valtaa hei­hin (val­taa pa­kottaa heitä uskomaan). Mutta varoita (oi, Muhammad) tällä Ko­raanilla niitä, jotka pelkäävät uhkaustani.

- 109:1. Sano (oi, Muhammad, näille monijumalaisille ja uskottomille): Us­kotto­mat,

- 109:2. minä en palvo sitä, mitä te palvotte,

- 109:3. ettekä te palvo Häntä, jota mitä palvon,

- 109:4. enkä minä ole palvova sitä, mitä te palvotte,

- 109:5. ettekä te ole palvova Häntä, jota minä palvon.

- 109:6. Teillä on uskontonne ja minulla on uskontoni.

Seuraava kohta ilmestyi juuri sen jälkeen, kun muslimit saapuivat Medi­naan ja olivat vielä puo­lustuskyvyttömiä:

- 2:256. Ei uskontoon pakoteta, vaan hurskaus ja harha ovat selvästi eril­lään. Joka kieltää epäjumalat ja uskoo Allahiin, on tarttunut tukevaan kädensijaan, joka ei repeä. Allah on Kuuleva, Tietävä.

Jae 9:5, joka yleisesti tunnetaan Miekkajakeena, ilmestyi sitä vastoin Mu­hammadin elä­män lop­pupuolella:

- 9:5. Kun rauhoitetut kuukaudet (islamilaisen kalenterin 1., 7., 11. ja 12. kuu­kausi) ovat kuluneet, tappakaa uskottomat missä heitä tapaattekin, vangitkaa ja saarta­kaa heidät ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he katuvat, pitävät ru­kouk­sensa ja antavat al­muja, antakaa heidän mennä rauhassa. Allah on An­teek­sian­tava.

nbghngth kirjoitti:

Olet siis tietämätön Koraanin tulkintaan liittyvästä rat­kaisevan tärke­ästä periaatteesta: kumoamisesta (naskh). Kumoamisen eli ab­rogaation periaate — al-naskh wa al-mansukh (“kumoaminen ja ku­mottu”) — mää­rää, että ne ilmestykset, jotka Muhammad sai myöhemmin urallaan, ku­moavat ja korvaavat sellai­set ai­em­mat määräykset, joiden kanssa ne ovat ristiriidassa. Näin ollen ne il­mestyk­set, jotka Muhammad sai myöhem­min Medinassa, kumoavat ne koh­dat, jotka il­mes­tyivät hä­nelle aiemmin Mekassa.

Vaikuttaa siltä, että 2:106 on ilmestynyt vastauksena niihin epäilyihin, jotka Muhamma­diin oli­vat kohdistuneet sen joh­dosta, että Allahin ilmes­tykset eivät olleet täysin johdon­mukaisia ajan saatossa. Muhammadin vastaus oli: “Allah on kykenevä tekemään kaikenlai­sia asioita.” — Jopa muuttamaan mie­lensä. Jotta asiat olisivat vielä sekavampia, vaikka Ko­raanin ilmestykset tulivat Mu­hammadille peräkkäisessä järjestyksessä noin parinkym­menen vuoden aikana, Koraania ei kuitenkaan koostettu kronologiseen järjes­tykseen. Kun Ko­raani lopulta koot­tiin yhtenäiseksi kirjaksi kalifi Uthmanin valtakau­della, suurat jär­jestettiin pi­simmästä lyhimpään ilman mitään yhteyttä niiden ilmes­tymis­jär­jestykseen tai te­maattiseen sisältöön. Jotta voisi saada selville, mitä Ko­raani sanoo tie­tystä kysymyk­sestä, on tarpeen tutkia muita islamilaisia läh­teitä, jotka anta­vat viit­teitä siitä, missä vai­heessa Muhammadin elämää kutkin il­mestykset tapahtui­vat. Tällainen tarkastelu paljas­taa, että Mekan suurat, jotka ilmestyivät ai­kana, jolloin muslimit olivat puo­lustuskyvyt­tömiä, ovat yleensä ottaen rauhan­omaisia; myöhem­mät, Me­dinan kauden suurat, jotka ilmestyivät sen jälkeen, kun Muhammad oli teh­nyt it­ses­tään armeijan päälli­kön, ovat so­taisia.

Tarkastelkaamme esimerkiksi jaetta 50:45 ja suuraa 109, jotka molem­mat ilmestyivät Mekassa:

- 50:45. Me tiedämme parhaiten, mitä he sanovat; ei sinulla ole valtaa hei­hin (val­taa pa­kottaa heitä uskomaan). Mutta varoita (oi, Muhammad) tällä Ko­raanilla niitä, jotka pelkäävät uhkaustani.

- 109:1. Sano (oi, Muhammad, näille monijumalaisille ja uskottomille): Us­kotto­mat,

- 109:2. minä en palvo sitä, mitä te palvotte,

- 109:3. ettekä te palvo Häntä, jota mitä palvon,

- 109:4. enkä minä ole palvova sitä, mitä te palvotte,

- 109:5. ettekä te ole palvova Häntä, jota minä palvon.

- 109:6. Teillä on uskontonne ja minulla on uskontoni.

Seuraava kohta ilmestyi juuri sen jälkeen, kun muslimit saapuivat Medi­naan ja olivat vielä puo­lustuskyvyttömiä:

- 2:256. Ei uskontoon pakoteta, vaan hurskaus ja harha ovat selvästi eril­lään. Joka kieltää epäjumalat ja uskoo Allahiin, on tarttunut tukevaan kädensijaan, joka ei repeä. Allah on Kuuleva, Tietävä.

Jae 9:5, joka yleisesti tunnetaan Miekkajakeena, ilmestyi sitä vastoin Mu­hammadin elä­män lop­pupuolella:

- 9:5. Kun rauhoitetut kuukaudet (islamilaisen kalenterin 1., 7., 11. ja 12. kuu­kausi) ovat kuluneet, tappakaa uskottomat missä heitä tapaattekin, vangitkaa ja saarta­kaa heidät ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he katuvat, pitävät ru­kouk­sensa ja antavat al­muja, antakaa heidän mennä rauhassa. Allah on An­teek­sian­tava.

Koska Miekkajae on ilmestynyt myöhemmässä vaiheessa Muhammadin elä­mää kuin 50:45, 109 ja 2:256, se kumoaa rauhanomaiset käskyt, kuten ja­keessa 2:106 määrätään. Suura 8, joka il­mestyi hieman ennen suuraa 9, tuo esiin saman­kaltaisen teeman:

- 8:39. Taistelkaa heitä vastaan, kunnes epäjumalia ei enää palvota, vaan yksin Al­lahia {koko maailmassa}, mutta jos he herkeävät (palvomasta muita Allahin li­säksi), tietää Allah, mitä he tekevät.

- 8:67. Profeetan ei sovi ottaa sotavankeja lunnaiden toivossa ennen kuin hän on suorit­tanut (vihollisten) suuren teurastuk­sen. Te tavoit­telette tämän maailman omaisuutta, mutta Allah haluaa teidän tavoittelevan tuonpuoleista. Allah on Mahtava, Viisas.

Koraanin muslimeille antamat käskyt käydä sotaa Allahin nimessä muita kuin mus­limeja vastaan ovat päivänselviä. Ne ovat lisäksi ehdottoman auktoritatii­visia, koska ne ilmestyi­vät profeetan uran myöhäisessä vai­heessa ja koska ne näin ollen kumoavat ja korvaavat varhaisemmat mää­räykset toimia rau­hanomaisesti. Koska länsimaalaiset eivät tunne tätä kumoamisperiaatetta, Koraani ymmärretään väärin ja islam diagno­soi­daan virheellisesti “rauhan us­konnoksi”.

nbghngth kirjoitti:

"rosvous ja väkivalta on kielletty koraanissa"

Asia on nimenomaan päin vastoin... Koraanin (2:106) itsensä asettaman ku­moamisperi­aatteen mukai­sesti Koraanin myöhäisemmät, Medinan kau­den jakeet, joissa lietsotaan vihaa ja sotaa ja yllytetään käy­mään jihadia uskottomia vastaan ja tap­pamaan nämä, kumoavat var­haisemmat, Mekan kauden jakeet, joissa sanotaan, ettei ole pakkoa kääntyä isla­miin.

Ja so­tasaaliin ryöstämi­nen on Allahin musli­meille jiha­dissa suoma oikeu­tettu palkkio.

Palstan sionisti poliisi kävi poistamassa viestin hollannin Wildersista tästä kohtaa viestiketjua.
Jotain perusteluja poistolle kiitos?
Laitetaanpa sama linkki uudelleen ja uudelleen että töitä riittää:

http://spiritualchange.blogsome.com/2010/07/25/made-in-israel-geert-wilders-accused-of-working-for-mossad/

Kyllä täällä muisti toimii eikä tuo antiislam kampanja oikein etene ja tuo palstan manipulointi kusee teidän omaan jalkaanne.

MITEN ON ???? kirjoitti:

ETTÄ SUOMESSA ON NS.USKON VAPAUS !!! Joten MUSLIMIKIN voi suomessa halutessaa VAIHTAA USKONTOA !!!! ja jos joku siitä alkaa uhkailemaan tai painostamaan SYYLLISTYY RIKOKSEEN !!!

Muslimeilla on sellainen laki, että muslimi joka vaihtaa toiseen uskontoon, on tapettava.

No kohta sun naapurissasi pylistellään mattojen päällä ehkä jopa kauppareissullakin? Et pääse ohi jos heillä on herkkä rukoushetki, vaan odotat että se iso pylly siirtyy pois edestäsi sillä matolla.

mutta laitoinpa kuitenkin kommentin sarjasta...justjoo.
hieno sarja toivottavasti avasi monen hyysärin silmiä.
(vaikka tekijöiden tarkoitus saattoi olla ihan muuta?! ennakkomainonnasta päätellen.

helvetin hyvä idea.
tää sakki vaan iraniin tuomittavaksi, oikeus tapahtuu.

ei siihen kukaan islami kyl suostuis- sehän olis sama ku laittais nimensä tappolistalle--ainaski musliminainen.Eikä kukaan islaminainen uskalla kommentoida edes ent.kristitty millasta on elää allahin kanssa EIHÄN NIIL NAISIL OO MITÄÄN MUUTA VIRKAA KU LEVITTÄÄ HAAROJANSA, TEHDÄ LAPSIA JA OLLA LAISKALLE UKOLLE TÄYSYLLÄPITOPALVELIJA!

kivittäkäää! kirjoitti:

mutta laitoinpa kuitenkin kommentin sarjasta...justjoo.
hieno sarja toivottavasti avasi monen hyysärin silmiä.
(vaikka tekijöiden tarkoitus saattoi olla ihan muuta?! ennakkomainonnasta päätellen.

Muslimin vaatteen nimi ei ole teltta, vaan se on Kaapu!

kiillotta jleijona riipuksesi päivittäin?

FF!? kirjoitti:

kiillotta jleijona riipuksesi päivittäin?

Tuolla ei ole mitään tekemistä islamin uskonnon kanssa.

Hannele A kirjoitti:

Tuolla ei ole mitään tekemistä islamin uskonnon kanssa.

amerikan alkuperäisasukailla ja kolumbuksel on islamin maailmanvalloituksen kanssa?

jiiiiiihat kirjoitti:

amerikan alkuperäisasukailla ja kolumbuksel on islamin maailmanvalloituksen kanssa?

Se oli esimerkki siitä mitä voi tapahtua kun kaksi eri kulttuuria törmäävät toisiinsa ja tapahtuu väärinymmärryksiä.

Hannele A kirjoitti:

Se oli esimerkki siitä mitä voi tapahtua kun kaksi eri kulttuuria törmäävät toisiinsa ja tapahtuu väärinymmärryksiä.

Kai ne opettaa samalla siinä kuinka räjäyttää bussissa pommi.

asia kirjoitti:

Kai ne opettaa samalla siinä kuinka räjäyttää bussissa pommi.

on erityisen hyvä esimerkki näistä väärinymmärryksistä. Onhan Raamatussakin tekstejä jotka voidaan ymmärtää tuhansilla eri tavoilla, esimerkiksi ilmestyskirjassa.

Hannele A kirjoitti:

Se oli esimerkki siitä mitä voi tapahtua kun kaksi eri kulttuuria törmäävät toisiinsa ja tapahtuu väärinymmärryksiä.

Näitä kulttuureita sitten pitää ehdointahdoin TÖRMÄYTTÄÄ! suomalaisten veronmaksajien ja vähäosaisimpien turvallisuuden kustannuksella ???

jjiiiiiiiiihÄt kirjoitti:

Näitä kulttuureita sitten pitää ehdointahdoin TÖRMÄYTTÄÄ! suomalaisten veronmaksajien ja vähäosaisimpien turvallisuuden kustannuksella ???

Maailma on käynyt pienemmäksi globalisaation, teknologian kehityksen ja väestönkasvun takia. Kulttuurien yhteentörmäys on väistämätöntä.

Hannele A kirjoitti:

Maailma on käynyt pienemmäksi globalisaation, teknologian kehityksen ja väestönkasvun takia. Kulttuurien yhteentörmäys on väistämätöntä.

-eikö olisi vuoro näillä riikinkukoilla mennä muutama sata vuotta pottusäkissä vuorostaan, mustasukkaisuuden vimmassaan!!!!!!

poormanni kirjoitti:

-eikö olisi vuoro näillä riikinkukoilla mennä muutama sata vuotta pottusäkissä vuorostaan, mustasukkaisuuden vimmassaan!!!!!!

joka on erehtynyt menemään naimisiin mokkakorvan kanssa osallistu keskusteluun? siksi kun heidät on hakattu hellan ja nyrkin väliin

katsokaa,kuunnelkaa kirjoitti:

joka on erehtynyt menemään naimisiin mokkakorvan kanssa osallistu keskusteluun? siksi kun heidät on hakattu hellan ja nyrkin väliin

Yksi Muslimielämää-ohjelmassa esiintyneistä naisista on suomalainen, joka avioitui iranilaisen miehen kanssa. He saivat tytön. Tytön oltua alle 10-vuotias iranilainen mies kaappasi tytön ja on vienyt hänet tuntemattomaan olinpaikkaan. Lapsi siis riistettiin äidiltään tai oikeammin äiti riistettiin lapselta. Teko kuvastaa erittäin hyvin sitä, mikä on naisen arvo islamissa. Ja mikä on miehen arvo ja oikeudet. Äitiraukka on etsinyt pari vuotta tytärtään maailmalta, mm. Lontoosta, mutta tuloksetta. Äiti tuskin koskaan enää näkee tytärtään.

Hannele A kirjoitti:

on erityisen hyvä esimerkki näistä väärinymmärryksistä. Onhan Raamatussakin tekstejä jotka voidaan ymmärtää tuhansilla eri tavoilla, esimerkiksi ilmestyskirjassa.

Ero vain on siinä, että kristityt eivät ota kirjaimellisesti Vanhan Testamentin kirjoituksia. Kristityt eivät lähde lahtaamaan syntiä tehneitä tai vääräuskoisia, toisin kuin muslimit. Islaminuskoon ilmeisesti kuuluu se, että muslimit ovat kyvyttömiä itsenäiseen ajatteluun. Tekevät vain orjallisesti kuten imaamit määräävät.

FF!? kirjoitti:

kiillotta jleijona riipuksesi päivittäin?

Hannele? Kleijjona riipus? En ole hannele... eikä ole kliipusta...!

jjiiiiiiiiihÄt kirjoitti:

Näitä kulttuureita sitten pitää ehdointahdoin TÖRMÄYTTÄÄ! suomalaisten veronmaksajien ja vähäosaisimpien turvallisuuden kustannuksella ???

Ei muuta kuin ettei niitä kaikkia somalien perheenyhdistämishakemuksia kannattaisi hyväksyä...!

katsokaa,kuunnelkaa kirjoitti:

joka on erehtynyt menemään naimisiin mokkakorvan kanssa osallistu keskusteluun? siksi kun heidät on hakattu hellan ja nyrkin väliin

JOS ON EDES KOLME PLUSSAA .Kansan väheksymistä tämä. Astri dilleltä, Siis onko hän ?Mielenvikainen. Ja kuuluisi suojatyöpaikan sijaan lepositeisiin. ? Tänään uutisisissa rantahurrien laskutaidosta .Perus,asteilla 4 vuoden älykkyys-ero Suomalaisten hyväksi.( Sananvapaus kuuluu perustuslakiin.)

No voi teitä naiivejä suomalaisia, käsittelette niiin hienovaraisesti itselleki vaarallisia asioita... Katsokaa elokuvaa "Naisen kivitys" , ehkä silmäänne avautuvat. Noin 300 vuoden päästä samaa meininkiä voi olla Suomessa...Vihaatte ryssiä sokeasti...ehkä vain ryssät suojelevat viimeisinä tätä maailmaa terrorilta, naisen kivityksiltä, ympärileikkauksiltä, rätin pakolta naisen päähän jne.jne.vapauden riistoilta. Avatkaa jo silmänne!!! Inkerinsuomalainen ja vapauden puolustaja.