Kristinusko = 100 % tiedettä

Sipcho

Länsimainen tiede syntyi keskiajalla KRISTINUSKON POHJALTA, vaikka ateistit mielellään väittävät, että kristinusko on vain jarruttanut tieteen kehitystä. Tässä he siis valehtelevat, ja saatana tiedetään valheen isäksi! Keskiajalla tiedettä tehtiin kristinuskon lähtökohdista; luonnontieteet ja Raamattu olivat erottamattomia ja toisiaan tukevia. Yliopistolaitoskin on peräisin jo keskiajalta - miksi perinteitä siis ei kunnioiteta? Olisiko syynä 1700-1800-luvuilla tapahtunut vallankaappaus, jossa "valistuneet" ateistit syrjäyttivät "jälkeenjääneet" kristityt, jotta voisivat levittää omaa sairaalloista ja turmelevaa aatettaan? Ateistit solmivat "pahan liiton", joka yhäkin on voimassa ja jonka päämäärä on kristikunnan tuhoaminen. Tässä tulette kuitenkin kokemaan karvaan pettymyksen, kun Jeesus pian ilmestyy Maan päälle pitkän tauon jälkeen...

Miksi kristillistä teismiä ei voisi pitää tieteenteon lähtökohtana, koska näin homma toimi jo tieteen historian alkuaikoina? Keskiaika oli pimeä ja taikauskoinen vain ateistien propagandassa, sillä juuri silloin Eurooppa kehittyi enemmän kuin minään muuna aikakautena.

31

354

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • >>Miksi kristillistä teismiä ei voisi pitää tieteenteon lähtökohtana, koska näin homma toimi jo tieteen historian alkuaikoina?

    • Repeämys maximus

      "Keskiaika oli pimeä ja taikauskoinen vain ateistien propagandassa, sillä juuri silloin Eurooppa kehittyi enemmän kuin minään muuna aikakautena. "

      :DD

      Mitäpä teollisesta vallankumouksesta ja tieteellisestä metodista...

    • Jo antiikin Kreikassa tiedettiin maan olevan pyöreä. Itse asiassa maapallon kokokin osattiin laskea hämmästyttävän tarkasti. Keskiajalla kirkko rankaisi sellaisia jotka kehtasivat väittää sellaista.
      Minä olen lukenut raamattua.. Missä siellä on luonnotieteitä tukevia lukuja?
      Kysyn kun en ole löytänyt, vai vaatiiko niiden löytäminen jonkin jumalallisen heräämisen?

      • Kuiperus

        1000 % Tähdet putoavat maahan kuin kypsätviikunat joita tuuliravistaa.
        Arvoisat uskonvääntäjät yksikään tähti ei mahdu maapalolle.
        Mene hyväihminen uskis palstoille satuinesi, täällä niihin ei uskota.


      • Kuiperus
        Kuiperus kirjoitti:

        1000 % Tähdet putoavat maahan kuin kypsätviikunat joita tuuliravistaa.
        Arvoisat uskonvääntäjät yksikään tähti ei mahdu maapalolle.
        Mene hyväihminen uskis palstoille satuinesi, täällä niihin ei uskota.

        korjaan maapallolle eikä maapalolle.


      • Kuiperus kirjoitti:

        1000 % Tähdet putoavat maahan kuin kypsätviikunat joita tuuliravistaa.
        Arvoisat uskonvääntäjät yksikään tähti ei mahdu maapalolle.
        Mene hyväihminen uskis palstoille satuinesi, täällä niihin ei uskota.

        Kuiperrus

        Mistä sinä tiedät, että tähdet eivät mahdu maapallolle SILLOIN, kun ennustus niiden putoamisesta tapahtuu?


      • Jaakob kirjoitti:

        Kuiperrus

        Mistä sinä tiedät, että tähdet eivät mahdu maapallolle SILLOIN, kun ennustus niiden putoamisesta tapahtuu?

        Että se on nykyisen tiedon varassa. Erittäin epätodenäköistä.
        Koska oma aurinkommekin on omassa galaksissamme suurinpiirtein atomin kokoluokkaa ja galakseja on miljardeja maailman kaikkeudessa.


      • 3pä1lytt4v4
        Jaakob kirjoitti:

        Kuiperrus

        Mistä sinä tiedät, että tähdet eivät mahdu maapallolle SILLOIN, kun ennustus niiden putoamisesta tapahtuu?

        Tästä viestistä käy ilmi kirjoittajan usko Maan litteyteen xD!


      • O'ou

      • 3+15
        Jaakob kirjoitti:

        Kuiperrus

        Mistä sinä tiedät, että tähdet eivät mahdu maapallolle SILLOIN, kun ennustus niiden putoamisesta tapahtuu?

        eivät voi pudota mistään . Raamatun kirjoittajat eivät edes tienneet että asumme pallolla, että jos pysäyttää auringon (joka ei yllätys yllätys kierrä maata) vuorokausi ei pitene- olisi pitänyt pysäyttää maan kierros akselinsa ympäri.


      • weccu

        C. Chant, Toronton yliopiston astrofysiikan professori: "Voin epäröimättä väittää, että ainakin 90 prosenttia tähtitieteilijöistä on tullut siihen tulokseen, että maailmankaikkeus ei ole seurausta jostakin sokeasta laista, vaan että sitä säätelee suuri äly."

        Ei liene vaikea arvata, mitä professori tarkoittaa tuolla suurella älyllä. Lausunto on otettu kirjasta "Miksi uskon" joka on vuodelta 1978, jolloin oli vielä kommunistinen Neuvostoliitto ja kirjoittaja lisää, että loput 10 prosenttia tähtitieteilijöistä on neuvostoliittolaisia, jotka eivät ole vapaita ilmaisemaan mielipidettään.
        Eli siis käytännössä lähes 100% tähtitieteilijöistä uskoo Jumalan olemassaoloon.


      • Jaakob kirjoitti:

        weccu

        C. Chant, Toronton yliopiston astrofysiikan professori: "Voin epäröimättä väittää, että ainakin 90 prosenttia tähtitieteilijöistä on tullut siihen tulokseen, että maailmankaikkeus ei ole seurausta jostakin sokeasta laista, vaan että sitä säätelee suuri äly."

        Ei liene vaikea arvata, mitä professori tarkoittaa tuolla suurella älyllä. Lausunto on otettu kirjasta "Miksi uskon" joka on vuodelta 1978, jolloin oli vielä kommunistinen Neuvostoliitto ja kirjoittaja lisää, että loput 10 prosenttia tähtitieteilijöistä on neuvostoliittolaisia, jotka eivät ole vapaita ilmaisemaan mielipidettään.
        Eli siis käytännössä lähes 100% tähtitieteilijöistä uskoo Jumalan olemassaoloon.

        Ihan oikeasti syytän sinua valehtelusta.
        Heti aluksi Suomen kaksi johtavaa avaruuden tutkijaa.
        -Esko valtaoja. Avaruustähtitieteen professori Turun yliopistossa ja Tuorlan observatorion entinen johtaja. Hän on myös tunnettu tieteen popularisoijana. Ei usko jumalaan.
        -Kari Enqvist. Toimi kosmologian professorina Helsingin yliopistossa vuosina 2001–2005. Ei usko jumalaan.


      • 3+15 kirjoitti:

        eivät voi pudota mistään . Raamatun kirjoittajat eivät edes tienneet että asumme pallolla, että jos pysäyttää auringon (joka ei yllätys yllätys kierrä maata) vuorokausi ei pitene- olisi pitänyt pysäyttää maan kierros akselinsa ympäri.

        3 15

        Kyllä tähdet voivat pudota mistä tahansa. Jumala on kaikkien luonnonlakien yläpuolella.

        Kun kuuluisa matkustajalaiva Titanic valmistui, "asiantuntijat" sanoivat, että laiva ei voi upota. Jonkun kerrotaan jopa sanoneen, että Jumalakaan ei voi upottaa sitä.
        Me kaikki tiedämme, mitä sille tapahtui v. 1912. Neitsytmatkalla laiva upposi Atlantin pohjaan vieden mukanaan n. 1500 ihmistä.
        Ihminen kuvitteli olevansa viisaampi kuin Jumala, eikä hän näytä oppineen läksyään vieläkään.


      • Jaakob kirjoitti:

        3 15

        Kyllä tähdet voivat pudota mistä tahansa. Jumala on kaikkien luonnonlakien yläpuolella.

        Kun kuuluisa matkustajalaiva Titanic valmistui, "asiantuntijat" sanoivat, että laiva ei voi upota. Jonkun kerrotaan jopa sanoneen, että Jumalakaan ei voi upottaa sitä.
        Me kaikki tiedämme, mitä sille tapahtui v. 1912. Neitsytmatkalla laiva upposi Atlantin pohjaan vieden mukanaan n. 1500 ihmistä.
        Ihminen kuvitteli olevansa viisaampi kuin Jumala, eikä hän näytä oppineen läksyään vieläkään.

        Joka sanoi ettei jumalakaan voi sitä upottaa, sillä eikö järkikin sano että vettä raskaampi aine voi aina upota.
        Ja tämä ei ole uskon asia, vaan ihan vain fysiikkaa.


      • Jaakob kirjoitti:

        3 15

        Kyllä tähdet voivat pudota mistä tahansa. Jumala on kaikkien luonnonlakien yläpuolella.

        Kun kuuluisa matkustajalaiva Titanic valmistui, "asiantuntijat" sanoivat, että laiva ei voi upota. Jonkun kerrotaan jopa sanoneen, että Jumalakaan ei voi upottaa sitä.
        Me kaikki tiedämme, mitä sille tapahtui v. 1912. Neitsytmatkalla laiva upposi Atlantin pohjaan vieden mukanaan n. 1500 ihmistä.
        Ihminen kuvitteli olevansa viisaampi kuin Jumala, eikä hän näytä oppineen läksyään vieläkään.

        Eli Jumala upotti Titanicin kostaakseen ylimielisille ihmisille?


      • chris_hitchens
        weccu kirjoitti:

        Ihan oikeasti syytän sinua valehtelusta.
        Heti aluksi Suomen kaksi johtavaa avaruuden tutkijaa.
        -Esko valtaoja. Avaruustähtitieteen professori Turun yliopistossa ja Tuorlan observatorion entinen johtaja. Hän on myös tunnettu tieteen popularisoijana. Ei usko jumalaan.
        -Kari Enqvist. Toimi kosmologian professorina Helsingin yliopistossa vuosina 2001–2005. Ei usko jumalaan.

        Minä pyörrän kaikki aiemmat puheeni - Zeikob on ylivoimaisesti tämän keskustelualueen vajain. On tietysti mahdollista, että se Augsburger ja nyt tämä Psycho eiku Sipcho ovat saman kipeän ihmisen eri puolia.

        Taas kerran käy ilmi kuinka häpeilemättä uskikset (menköön yleistys tämän kerran) ovat valmiita valehtelemaan.


      • chris_hitchens kirjoitti:

        Minä pyörrän kaikki aiemmat puheeni - Zeikob on ylivoimaisesti tämän keskustelualueen vajain. On tietysti mahdollista, että se Augsburger ja nyt tämä Psycho eiku Sipcho ovat saman kipeän ihmisen eri puolia.

        Taas kerran käy ilmi kuinka häpeilemättä uskikset (menköön yleistys tämän kerran) ovat valmiita valehtelemaan.

        Kaikkia lukemaan Kari Enqvistin kirjan: Kuoleman ja unohtamisen aikakirjat.
        Se on ihan oikeasti hyvä ja puhutteleva kirja.


      • weccu kirjoitti:

        Joka sanoi ettei jumalakaan voi sitä upottaa, sillä eikö järkikin sano että vettä raskaampi aine voi aina upota.
        Ja tämä ei ole uskon asia, vaan ihan vain fysiikkaa.

        weccu

        Kyllä järjenkin pitäisi se sanoa, mutta järki ei ole tarpeeksi viisas ilman Jumalalta saatua viisautta.


      • chris_hitchens kirjoitti:

        Minä pyörrän kaikki aiemmat puheeni - Zeikob on ylivoimaisesti tämän keskustelualueen vajain. On tietysti mahdollista, että se Augsburger ja nyt tämä Psycho eiku Sipcho ovat saman kipeän ihmisen eri puolia.

        Taas kerran käy ilmi kuinka häpeilemättä uskikset (menköön yleistys tämän kerran) ovat valmiita valehtelemaan.

        chris_hitchens

        Ateistit elävät 24 tuntia/vrk valheessa, kun väittävät, että Jumalaa ei ole olemassa.


      • belial_666 kirjoitti:

        Eli Jumala upotti Titanicin kostaakseen ylimielisille ihmisille?

        belial_666

        Ei vaan ihmisten toteutui se, mitä Raamattu sanoo:

        "Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet" (Room.1:22)


      • belial_666 kirjoitti:

        Eli Jumala upotti Titanicin kostaakseen ylimielisille ihmisille?

        belial_666

        Korjaus edelliseen:

        Ei vaan ihmisten kohdalla toteutui se, mitä Raamattu sanoo:


      • sErpiEntE
        Jaakob kirjoitti:

        3 15

        Kyllä tähdet voivat pudota mistä tahansa. Jumala on kaikkien luonnonlakien yläpuolella.

        Kun kuuluisa matkustajalaiva Titanic valmistui, "asiantuntijat" sanoivat, että laiva ei voi upota. Jonkun kerrotaan jopa sanoneen, että Jumalakaan ei voi upottaa sitä.
        Me kaikki tiedämme, mitä sille tapahtui v. 1912. Neitsytmatkalla laiva upposi Atlantin pohjaan vieden mukanaan n. 1500 ihmistä.
        Ihminen kuvitteli olevansa viisaampi kuin Jumala, eikä hän näytä oppineen läksyään vieläkään.

        kuulostamaan vähän siltä että jos jotkin raamatun väitteet (kuten vaikka esimerkiksi nämä: tähdet voivat tippua taivaalta Maan pinnalle vaikka ovatkin sitä paljon isompia, lepakko on lintu, jänis märehtii, valas on kala ja ihminen voi selvitä monta päivää hengittämättä sen vatsassa, piin likiarvo on kolme, maa on litteä ja nelikulmainen, ja universumi on yhtä egomaanista eläinlajia varten suunniteltu terraario josta jokin huomionkipeä oikkuileva henkiolento napsii noista ko. otuksista mielestään hauskimmat yksilöt luokseen "taivaaseen" kun hänestä itsestään siltä sattuu tuntumaan) ovat auttamattomasti ristiriidassa todellisuuden kanssa, niin vika onkin todellisuudessa eikä missään nimessä raamatussa
        Olet sinä "Jake" kyllä fundikseksikin aikamoinen epeli...


      • chris_hitchens
        Jaakob kirjoitti:

        chris_hitchens

        Ateistit elävät 24 tuntia/vrk valheessa, kun väittävät, että Jumalaa ei ole olemassa.

        :)

        Eivät ateistit väitä, ettei jumalaa ole olemassa - eivät väitä myöskään että keijuja tai menninkäisiä ei ole olemassa. Ateisti on vain ihminen jolta puuttuu jumalusko.

        Lainauslouhintasi ja vääristelysi on sitä luokkaa, etten sen usko tuottavan kunniaa kenellekään tai millekään.


      • 3+15
        Jaakob kirjoitti:

        3 15

        Kyllä tähdet voivat pudota mistä tahansa. Jumala on kaikkien luonnonlakien yläpuolella.

        Kun kuuluisa matkustajalaiva Titanic valmistui, "asiantuntijat" sanoivat, että laiva ei voi upota. Jonkun kerrotaan jopa sanoneen, että Jumalakaan ei voi upottaa sitä.
        Me kaikki tiedämme, mitä sille tapahtui v. 1912. Neitsytmatkalla laiva upposi Atlantin pohjaan vieden mukanaan n. 1500 ihmistä.
        Ihminen kuvitteli olevansa viisaampi kuin Jumala, eikä hän näytä oppineen läksyään vieläkään.

        kun tarpeeksi pahaa sattuu kohdalle, mutta tähdet eivät voi "tippua " ja senkö tarinan jumala nyt tiputtelisi tähtiä joka yritti tappaa Mooseksen, mutta ei onnistunut eikä kyennyt auttamaan Juudaa kun hän joutui sotimaan sellaista vihollista vastaan joilla jo oli raudoitettuja sotavaunuja ?


      • 3+15
        Jaakob kirjoitti:

        weccu

        C. Chant, Toronton yliopiston astrofysiikan professori: "Voin epäröimättä väittää, että ainakin 90 prosenttia tähtitieteilijöistä on tullut siihen tulokseen, että maailmankaikkeus ei ole seurausta jostakin sokeasta laista, vaan että sitä säätelee suuri äly."

        Ei liene vaikea arvata, mitä professori tarkoittaa tuolla suurella älyllä. Lausunto on otettu kirjasta "Miksi uskon" joka on vuodelta 1978, jolloin oli vielä kommunistinen Neuvostoliitto ja kirjoittaja lisää, että loput 10 prosenttia tähtitieteilijöistä on neuvostoliittolaisia, jotka eivät ole vapaita ilmaisemaan mielipidettään.
        Eli siis käytännössä lähes 100% tähtitieteilijöistä uskoo Jumalan olemassaoloon.

        ....


      • ateistinen mies
        Jaakob kirjoitti:

        3 15

        Kyllä tähdet voivat pudota mistä tahansa. Jumala on kaikkien luonnonlakien yläpuolella.

        Kun kuuluisa matkustajalaiva Titanic valmistui, "asiantuntijat" sanoivat, että laiva ei voi upota. Jonkun kerrotaan jopa sanoneen, että Jumalakaan ei voi upottaa sitä.
        Me kaikki tiedämme, mitä sille tapahtui v. 1912. Neitsytmatkalla laiva upposi Atlantin pohjaan vieden mukanaan n. 1500 ihmistä.
        Ihminen kuvitteli olevansa viisaampi kuin Jumala, eikä hän näytä oppineen läksyään vieläkään.

        RMS Titanic ei koskaan ollut uppoamaton, ei edes asiantuntijoiden väitteissä. Laivan valmistaja piti laivaa erittäin turvallisena vesitiiviiden osastojen takia, mutta White star line ei koskaan väittänyt etteikö Titanic voisi upota. Törmäys jäävuoreen repi auki VIISI vesitiivistä osastoa, mutta Titanic oli suunniteltu kestämään neljän vesitiiviin osaston auki repeytyminen. Itse asiassa nykyään tiedämme, että nämä vesitiiviit osastot oli rakennettu kaikkiaan väärin. Vesi yksinkertaisesti täytti osaston ja valui sitten seinän yäpuolelta seuraavaan osastoon. Titanicin pohjalevyt oli nekin vääränlaista hiiliterästä. Jääkylmä vesi heikensi niitä vaarallisella tavalla. Tapauksen surulliset seuraukset johtvat sen ajan tavasta suhtautua meriturvallisuuteen ja pelastusveneiden riittävään määrään. Titanic oli aikanaan sen ajan sääntöjen mukainen laiva. 1511 ihmistä kuoli lähinnä siksi, että suurin osa pelastusveneistä lähti vajaina. Useampikin olisi voinut pelastua. Itse asiassa Titanic olisi jopa jäänyt pinnalle jos laiva olisi pysäytetty heti. Kapteeni Smith antoi käskyn ajaa hitaasti eteenpäin ennen kuin laiva ymmärrettiin pysäyttää. Silloin oli jo myöhäistä.

        tähdet eivät voi pudota yhtään mistään. Jokainen tähti on massiivinen kaasupallo, jonka halkaisija on aina paljon suurempi kuin edes suurimpien kaasujättiläisten halkaisija. Tähti tiivistyy kosmisessa pölypilvessä. syttyy tähdeksi ja palaa sen jälkeen miljoonia tai jopa miljardeja vuosia, riippuen tähden tyypistä ja massasta. Aurinkomme on nyt keski-ikäinen keltainen pääsarjan tähti, jolla on vielä elämää edessään 4.5 miljardia vuotta, josta se kykenee pitämään elämää yllä maapallolla noin 0,5 miljardia vuotta, sitten aurinko käy liian kuumaksi ja kirkkaaksi. Tähtien väliset etäisyydetkin ovat niin suuret, että kahden tähden yhteentörmäys on galaksin laajuisestikin mahdotonta tai lähes mahdotonta. Hyvin, hyvin harvinaista joka tapauksessa.

        Tähti kiertää galaksia muiden kappaleiden tavoin elämänsä aikana omalla radallaan aivan kuten planeetat kiertävät aina emotähteään. Lopulta jokaisen tähden elämä päättyy joko valkoiseksi kääpiöksi hiipumalla tai sitten super tai jopa hypernovana, jonka tapahduttua tähden ydinkerrokset luhistuvat mustaksi aukoksi. Pudota tähti ei voi yhtään mihinkään.

        Taivaalla näkyvä "tähden lento" ei ole tähdenlento ensinkään. Se on aina pieni kivi tai jääkappale, joka syöksyy ilmakehään, syyttyy palamaan ja tuhoutuu valoilmiönä.


    • +++++++++++++

      "Länsimainen tiede syntyi keskiajalla KRISTINUSKON POHJALTA, vaikka ateistit mielellään väittävät, että kristinusko on vain jarruttanut tieteen kehitystä. "

      Kyllä, kristinuskko on jarruttanut tieteen kehitystä ja tekee sitä edelleen. Nousu alkoi valistuksesta.

      "luonnontieteet ja Raamattu olivat erottamattomia ja toisiaan tukevia."

      Eli lepakko on lintu, maa oli ennen valoa ja tähtiä, aurinko ei ole valon lähde, kasvit elivät ennen aurinkoa, linnut nousivat meristä, ihminen rakentuu tomusta ja jumalan puhalluksesta, joillaki nlinnuilla on neljä jalkaa, yksisarvisia on ollut joskus olemassa?

      "Ateistit solmivat "pahan liiton", joka yhäkin on voimassa ja jonka päämäärä on kristikunnan tuhoaminen. "

      Pystytkö todistamaan väitteesi? Älä käytä muuten raamattua, jos yrität todistaa, koska joutuisit todistamaan silloin raamatun luotettavaksi.

      "Keskiaika oli pimeä ja taikauskoinen vain ateistien propagandassa, sillä juuri silloin Eurooppa kehittyi enemmän kuin minään muuna aikakautena."

      Näytä tutkimukset jotka todistavat tämän väitteen, muuten olet vain puhetta.

    • puusilimä

      100%:sesti vain aivosi ovat täynnä paskaa.

      varmaan et voinut olla kuolaamatta edes sitä hetkeä kun kirjoitit tuon älyvapaan viestisi. vitun hullu.

    • Kössönöm

      maailma seisoo neljällä tolpalla ja jumala loi ihmisen tomusta ja toisen kylkiluusta ja käärme puhui ja niin edelleen...

      trollallaaa....

      • Kuiperus

        yksinkertainen asia sinapinsiemenestä kasvaa puutarhan suurin puu,jonka oksille taivaanlinnut
        rakentavat pesänsä. Todellisuudessa korkeus noin metri.
        Kointähti loistaa sydämmeenne kerrotaan Raamatussa. Kysymyksessä ei ole edes tähti,vaan planeetta
        Veenus joka heijastaa auringonvaloa.
        Raamatun loppupuolella anettu selitys, kointähti=kiertotähti Veenus.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. J-mies mustassa

      Tiedoxi, että jossain yks nainen kaipaa sua 😉
      Ikävä
      63
      4996
    2. Mikä sinussa on

      Että tunnen näin syvästi sinua kohtaan
      Ikävä
      73
      4032
    3. Sanna Marin ja lähestymiskielto

      No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      269
      3730
    4. Kivoimmat asiat elämässäsi?

      Ihastuminen? Rakastuminen? Voittaminen? Joku muu?
      Sinkut
      124
      3198
    5. Miksi sinua kiinnostaa mitä täällä lukee?

      Käyt täällä ja tiedän sen.
      Ikävä
      48
      2964
    6. Rakkauteni

      Elämäni suurin sellainen joka ei enää rakasta minua
      Ikävä
      23
      2648
    7. Ero 68-vuotiaana

      Minkälaisen keskustelun saan aikaiseksi, kun minä 68-vuotias nainen haluan erota 70-vuotiaasta miehestäni. Olemme kumpi
      Suhteet
      329
      2545
    8. Haluaisin niin paljon että

      Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä
      Ikävä
      19
      2266
    9. Pussataanko rakas keväällä

      Jos päästään kahdestaan johonkin? 🥰
      Ikävä
      41
      1984
    10. Mistä olet eniten

      Pahoittanut mielesi?
      Ikävä
      110
      1932
    Aihe