toverituomioistuimelle, vuoden teki töitä ja antoi muille tehtäväksi lopputyön, ei aavistanutkaan että ei se aina mene niinkuin meinaa, kaikki muut eivätole demareita, kalliiksi tulee nuo poliittiset oikeuden käynnit ja demarit.
Jonkka jätti likaisen
poliittinenoikeuden
18306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tulee halvemmaksi.
Haloo, miksi tämä koko juttu on tapahtunut?
Eikös tässä ole tutkinnan alla ihan eri ihminen kuin Jonkka, joka tekee vain työtään. Olisiko demokratia toteutunut, jos oikeuskansleri olisi ollut kepulainen. Vai ajatteletko, että Vanhanen olisi kepuvirkamiesten hoidossa päässyt kuin "koira veräjästä". Niinpä niin, sehän olisi ollut kepukulttuurin mukaista toimintaa.
Aivan käsittämättömiä, tunteikkaita tulkintoja, joilla ei ole mitään tekemistä Vanhasen esteellisyystutkinnan kanssa. Vanhanen teki kyllä sen mitä muuallakin maailmassa, erosi ennenkuin lopullinen päätös asiasta annetaan; melkein tietää jo lopputuloksen itse, mutta vielä on ihan valiokunta, joka päättää miten asia etenee eli eteneekö poliisitutkintaan.
Mikä se tässä nyt niin riepoo; Vanhanen ei ole jumala ja olisi voinut olla pääministerinä se mainostamansa "omakotitalon omistaja Nurmijärveltä, rakennushommissa nikkaroimassa tai halkoja hakkaamassa", mutta julkisuuskuva oli aivan toisenlainen kuin "harmaaksi kutsuttua avio-onnea elävällä" perusmiehellä. Muutko ne toilaili ja sompaili ja väkisin tunki Vanhasen lööppeihin. Valitettavasti se on niin, että niin "metsä vastaa kuin sinne huudetaan" myös tässä esteellisyysasiassa kuten muussakin.
On hyvä tutkia tällaisia asioita huolella ja tehdä asiasta päätös, joka vaikuttaa politiikkojen esteellisyysilmoitusvelvoitteen toteutumiseen. Ajat ovat muuttuneet veikkoseni, nyt paljastuminen on aina varmempaa ,kun media, yhtälailla äänestäjät ja kansa eivät enää elä kekkoslandiassa.
Jonkkka on SDP:n mies ja siksi myös hän on suurennuslasin alla, ei pitäisi olla vaikea ymmärtää.
Oikeuskansleri
Oikeuskansleri on eduskunnan oikeusasiamiehen ohella ylin laillisuuden valvoja Suomessa. Oikeuskansleri valvoo, että viranomaiset noudattavat voimassa olevaa oikeutta. Oikeuskansleri valvoo myös perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Oikeuskanslerin asemaa ja tehtäviä koskevat perussäännökset ovat Suomen perustuslaissa. Yksityiskohtaisia säännöksiä oikeuskanslerin tehtävistä on annettu laissa valtioneuvoston oikeuskanslerista.
Oikeuskansleri
* valvoo valtioneuvoston ja tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuutta
* antaa pyydettässä oikeudellisia lausuntoja tasavallan presidentille ja ministeriöille
* valvoo että viranomaiset ja virkamiehet sekä muutkin julkista tehtävää hoitavat noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa
* valvoo perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista
* valvoo tuomioistuinten toimintaa. Virkarikosasioissa hän on ns. erityissyyttäjä
* on oikeuskanslerinviraston (OKV) päällikkö.
Et usko itsekkään mutta puoluesidoinaisuutesi pakottaa sinut tähän. Otan osaa.
Niiiiin,joko,iltalypsyt,tai tkin kääntäjiä koko hemmetin sakki.Tutkkittu juttu,että 50000 jyväjemmaria,elää samallalla rahalla,kuin 350000 työtöntä.(Maajusseille,että 6 kertainen määrä rahaa!!!!HALOOO)Iltalehdessä,että,Marilta viety Jopo,no????Kyllä Marilla on varaa ostaa uusi(tämä on vain nykypäivää tavalliselle ihmiselle.)Jos ei rahaa,kyllä iskällä on Jalasjärvellä.
Suomen kansalle, mitä työttömät tuottaa, paskaa
"Oikeuskansleri
*valvoo, että viranomaiset ja virkamiehet sekä muutkin julkista tehtävää hoitavat noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa"
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka on varmasti ainut suomalainen, joka on saanut riehua umpihumalassa ja käydä käsiksi työtään tehneeseen viranomaiseen repimällä mm. poliisiin paidan käyttökelvottomaksi - ilman mitään rikosoikeudellisia seuraamuksia!
Suomen Kuvalehti 5.10.2010
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/oikeuskansleri-jaakko-jonkan-menneisyys-poliisiin-kasiksi-ei-sakkoja
Oikeuskansleri Jaakko Jonkan menneisyys: Poliisiin käsiksi, ei sakkoja
Suomen nykyinen oikeuskansleri Jaakko Jonkka suljettiin putkaan hänen kaatuiltuaan humalassa Tampereen rautatieasemalla. Suomen Kuvalehden saamien asiakirjojen mukaan tapahtumat saivat alkunsa illalla 26. maaliskuuta 1993, kun Jonkka oli saapunut junalla Helsingistä Tampereelle.
Poliisiasemalla Jonkka teki kiivasta vastarintaa, ja asiasta tehtiin välittömästi rikosilmoitus. Sen mukaan Jonkka oli tarttunut voimakkaasti säilöönpanotarkastusta tehneen poliisin paitaan ja repinyt sen käyttökelvottomaksi.
Seuraavana aamuna Jonkkaa kuulusteltiin rikoksesta epäiltynä poliisilaitoksella.
Kuulustelussa Jonkka kertoi juoneensa junamatkan aikana ravintolavaunussa kolme annosta valkoviiniä. Määrä vastaa yhtä viinipullollista. Jonkan mukaan hän muisti tulleensa ulos rautatieasemalta, mutta sen jälkeen muistikuvat olivat huonoja.
”Muistan jossain vaiheessa roikkuneeni jossain, mutta siitä ketä muita paikalla oli tai missä olin, ei minulla ole käsitystä. Seuraava asia jonka käsitin oli, että olin poliisilaitoksen putkassa. En muista tehneeni haittaa kenellekään mutta myönnän että olen mahdollisesti roikkunut jonkun poliisimiehen vaatteissa”, Jonkka kertoi kuulustelupöytäkirjan mukaan.
Suomen Kuvalehden tietojen mukaan Jonkka toi poliisikuulusteluissa selvästi esille asemansa. Tapahtumahetkellä hän oli Helsingin yliopistossa assistenttina ja virkavapaalla Lahden kaupungin syyttäjän virasta. Alkuvuonna 1993 hän työskenteli eduskunnan oikeusasiamiehen kansliassa vs. esittelijäneuvoksena.
Kuulustelusta vastannut poliisimies ei kommentoi, pyrkikö Jonkka käyttämään hyväkseen asemaansa, sillä sakkoja ei määrätty hänelle lainkaan.
Jaakko Jonkka kiistää vaikutusyritykset.
Vielä samana päivänä putkasta päästyään Jonkka kävi Helsingissä lääkärillä, joka kirjoitti hänelle lääkärintodistuksen. Noin viikko tämän jälkeen tutkinnanjohtaja Tampereella päätti lopettaa jutun tutkinnan. Syynä oli vähäpätöinen rikos.
Tutkinnanjohtajan ratkaisu oli poikkeuksellinen.
Eräs pääkaupunkiseudun kenttäyksikön komisario kertoo, että sakkoja annetaan kaikissa tapauksissa automaattisesti, jos henkilö tekee vastarintaa pidätyksen yhteydessä.
”Rikoslaki sääntelee kaikki virkamiehiin kohdistuvat haitanteot. Sakkoja tulee varmasti. Jos kyseessä on virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, seurauksena voi olla jopa vankeutta”, komisariotason poliisimies sanoo.
Olivatko käytäntö ja seuraamukset erilaisia vuonna 1993?
”Ei. Haitanteko virantoimituksessa olevalle virkamiehelle on aina ollut sakoilla käsiteltävä juttu.”
Jonkka ei ole kertonut rikosilmoituksesta
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka vahvistaa Suomen Kuvalehden tiedot oikeiksi.
”Olin menossa junalla Tampereelle ja ravintolavaunussa. Juna oli pikkaisen myöhässä ja minulla oli kiire jatkoyhteyteen. Lähdin pienessä pöhnässä oikaisemaan ja kömmin ratatyömaan läpi. Sitten kiipesin jonkin esteen yli, lensin selälleni ja sain aivotärähdyksen. Olin vissiin alkoholista ja tärskäyksestä jonkin verran sekavassa tilassa. Tämä on se kuvio.”
Rikosilmoituksen mukaan revitte putkassa poliisimiehen paidan.
”Kun minua siellä nostettiin niin rimpuilin vastaan. Se ei kohdistunut poliiseihin, vaan että kun nostettiin niin siinä hosuu.”
Kuinka suuret sakot teille määrättiin?
”En minä saanut sakkoja lainkaan.”
Miksi?
”Se oli vissiin niin, että kun kerroin että putosin, niin poliisi sanoi, että jos se pitää paikkansa… Menin sitten Helsingissä heti lääkärille ja sain lääkärintodistuksen.”
Jaakko Jonkan ura on tämän jälkeen ollut nousujohteinen. Muutama vuosi Tampereen tapahtumien jälkeen hänestä tuli eduskunnan apulaisoikeusasiamies ja vuonna 2001 apulaisoikeuskansleri.
Heinäkuun alussa 2007 presidentti Tarja Halonen nimitti Jonkan oikeuskansleriksi, maan ylimmäksi laillisuuden valvojaksi.
Suomen Kuvalehden tietojen mukaan Jonkka ei kertonut rikosilmoituksesta tai poliisikuulusteluista missään vaiheessa hakuprosessia. Jonkka vahvistaa asian.
”En ole kertonut tapahtumista, mutta minulla on se käsitys, että oikeusasiamies sai tietää asiasta. Pidin sitä itsestään selvänä. Ymmärsin että hän sai sen ilman muuta tietää poliisilta.”
Eduskunnan oikeusasiamies oli vuonna 1993 Jacob Söderman. Söderman kiistää saaneensa poliisilta mitään Jonkkaa koskevaa tietoa.
”Tämä on minulle täysin yllättävä tieto. Minulle ei ole koskaan kerrottu tällaisesta Jonkkaan liittyvästä asiasta.”
perustettavaksi, mutta Isänmaallisetvoimat SDP ja Kokoomus pystyivät, ihme kyllä, estämään tämän telaketjukommunistien ja kepuänkyröiden ajaman "uudistuksen". SKDL:n sosialistit ja saarislaiset kommunistit sihtautuivat Toverituomioistuimiin vähintäänkin epäillen, useat hyvin kielteisesti.
Maalaisliitto/Keskustan historiaa ei ole kirjoitettu ja ei varmasti kirjoitetakaan niin sysimusta se on Uusine Itsenäisyyspäivineen ja vehkeilyineen vieraan vallana kanssa.
Olisi se hieno historiankirjoitus, Paavo Vladimirov Väyrynen pitämässä puhetta, ylistämässä Pohjois-Koreaa ja sen suurta johtajaa Il Kim Sugia. Paavo Vladimirov on tietävästi ainoa Länsimaiden ministeri, joka on pystynyt tähän "urotekoon".
Meinaatko, että jos Kekkosen esittämät Toverituomioistuimet olisivat toiminnassa, ei Rovaniemen kelkkatehtaan, NovaGroupin, Sukarin ja Kakkosen, Lemminkäisen ja sen tytäryhtiöiden rikokset olisi poliisitutkinnassa ja Kehittyvin maakuntien Suomi, Kehittyvä Suomi, Kansainvalinen Suomi jne saisivat jatkaa "pisneksiään" kovan luokan talousrikollisten kanssa ja Markku Kauppinen heittäisi lisää 30 miljoonia euroja näiden rikollisten "pisneksiin" Kuntien eläkevakuutuksen rahoja?
jo kepu/maalaisliittohistoria rehellisesti kirjoitettaisiin historiaan, niin olisi synkkää tekstiä, mutta pitää muistaa se, että kepulaiset ja maalaisliittolaiset on koko elämänsä horjuneet kommunismin ja kepulaisuuden välillä. Kekkonen valitsi kepulaisuuden siksi, että tiesi saavansa nämä horjuvat kommunisti/kepulaiset maalaisliittoon, pelkästään ohjaamalla vähän rahaa sinne. Mutta keskusta historia on todella synkkä ja jopa pahempi, kuin kommunistien. Kepulaisten tilillä on murhia, maailman suurimpia verovarojen kavalluksia, loputon tukihuijaussa, suomen menestymisen rajoittaminen jne jne.. Tiesitkö, että missään muualla ei makseta samanlaisia kansallisiatukia yhdelle puolueelle, ei edes Pohjois-Koreassa.
Tosin kepun energiapaketin jälkeen lähestymme Pohjois-Koreaa taloudellisessa mielessä ja se on kepulaisten etu, koska se on ainot keino katkasta maalta muuttaminen ja maatalousmaan halpeneminen.
olet kopsinut..
laariin, uskomattoman tyhmiä demarit.
naamastakin näkee, että siinä se on vasta tyhmä demari.
koko oikeus järjestelmän uskottavuus pelissä..
Onhan SDP:n Riihisäätiöstä jo jaettu tuomiota. Halonen vaan ei ole vielä älynnyt erota. Miksi hän ei tajua toimia?
olisi jotain
pohjissa ja viimeinenkin selkänoja kaatumassa nyt olisi korkea aika muuttaa suuntaa
Jonkalle jäi Vanhasen likapyykin esipesu. Toivottavasti tuomioistuin pesee pyykin niin puhtaaksi, että se antaa samalla muille poliitikoille vinkin epärehellisyyden kannattamattomuudesta. Siitä kun jää kiinni.