1.1.0.2010 minä ja moni muukin innoissamme juoksimme katsomaan kyseisen elokuvan, sillä trailleri oli lupaava. elokuvan päädytttyä, riitti vain pieni vilkaisu, nähdäkseen monta pettynyttä kasvoa. Elokuva oli valtava pettymys monelle.
Elokuvan juonen mukaan Irakissa työskentelevä amerikkalainen rekkakuski joutui paikallisten sissien panttivangiksi. He hautasivat ko. miehen elävänä ja vaativat tätä pyytämään Amerikan hallinnolta lunnaita 5 miljoonaa. Koko elokuvan ajan haudattu mies taistelee hengestään soittamalla eri paikkoihin ja pyytäen apua.
Tämä on yhden näyttelijän elokuva eli kaikki puolitoista tuntia näytettiin vain arkkuun haudattu mies. Myöskään fysiikan laeisa ei ollut tietoakaan; happea oli loputtomasti, eikä sytyttimen jatkuva poltto ja jatkuva hapen liiallinen käyttö näyttänyt haittaavan tilannetta, myöskään n. 100 ml viskipullosta ei näyttänyt neste millään loppuvan.
Kun katsoo elokuvan tekijälistaa, huomaa pelkkiä meksikolaisia nimiä. Ei ole salaisuus, että meksikolaiset ovat kovasti arvostelleet Yhdysvaltojen hallitusta. Siksipä elokuvan pääteema ei ollut yllätys; Yhdysvaltojen byrokraattisen systeemin heikkous, kun kyse on yksittäisestä, tavallisesta ihmisestä. ajateltiin ennemmin omaa taloudellista asemaa ja mainettaan, kun taas henkilön auttaminen tosihädässä olikin toissijaista.
Yleisesti ottaen elokuva oli puuduttava, sillä juurikaan mitään ei tapahtunut. Budjetti oli naurettavan alhainen ja elokuva tehty suurpiirteisesti, pieniä asioita huomioimatta. Loppua kohden jännitysasteikko saattoi nousta hieman, mutta myös loppu oli puuduttavan ennalta-arvattavan tylsä. Jos laadukasta elokuvakokemusta kaipaa, niin tämä on aivan täysin väärä elokuva.
Haudattu / Buried (2010)
25
2731
Vastaukset
- Hoblaas
En voi kuin tuntea myötäsympatiaa kaikkia niitä kohtaan, jotka ovat rahansa menettäneet tähän elokuvaan. Surkein "elokuva" mitä olen ikinä nähnyt on liian vähän sanottu. Krapulapäivässäkin voi muistella edellisillan hauskuutta, tässä sekin puuttuu. 11euroa kovasta ketutuksesta on paljon rahaa.
VÄLTTÄKÄÄ JOS VOITTE.- A
ihan karmeeta kuraa. ei kannata hukata rahaa eikä aikaa tähän elokuvaan.
- Kiitän kiitos
A kirjoitti:
ihan karmeeta kuraa. ei kannata hukata rahaa eikä aikaa tähän elokuvaan.
No säästyypä rahat,
mutta koska en mene katsomaan moista niin tarjotkaa spoileri:
Kauanko kaiffarin piti maata arkussa?
pelastiko Yhdysvaltain hallitus epäonnekkaan rekkakuskin ja maksoi lunnaat? - pettynyt_arvostelija
Kiitän kiitos kirjoitti:
No säästyypä rahat,
mutta koska en mene katsomaan moista niin tarjotkaa spoileri:
Kauanko kaiffarin piti maata arkussa?
pelastiko Yhdysvaltain hallitus epäonnekkaan rekkakuskin ja maksoi lunnaat?Eli leffa alkaa sillä, että mies herää arkussa ja löytää sytyttimen. Tietysti tajutessaan olevansa arkkuun haudattuna, alkaa hirveä paniikkihuuto. Myöhemmin mies löytää kännykän, jolla soittelee kaikenlaisille tahoille Yhdysvaltoihin pyytääkseen apua. Jotkut eivät usko miestä ja joidenkinn kanssa käydään pitkä byrokraattinen ketju, joka on tulokseton. Myös perheelleen ja lähipiirilleen mies soittaa.
Myös irakilaiset kaappaajaat soittavat haudatulle miehelle ja vaativat tätä vaatimaan Yhdysvaltojen hallitusta maksamaan hänestä ensin 5 miljoonaa, mutta lopulta hinta putoaa yhteen miljoonaan. Kaappaajat vaativat miestä tekemään lunnasvideon, joka laitetaan YouTubeen. Myös toinen video loppua kohden vaaditaan tehtäväksi, jossa mies leikkaa sormensa irti arkussa olevalla puukolla. Kaappaajat lähettävät haudatulle videon, jossa yksi hänen kolleegoistaan ammutaan.
Haudattu mies on arkussa kaksi ja puoli tuntia, joiden aikana kerkiää ottaa torkutkin, joiden aikana käärme käy hänen housuissaan. Mies saa yhteyttä CRT:n (yhdysvaltalainen sotilaspalvelu Irakissa) panttivankiyhsikköön. Selviää, että häntä yritetään löytää. Lopulta maan päällä jotain räjähtää ja arkku alkaa nopeasti täyttyä mullalla. Samoihin aikoihin CRT:n panttivankijohtaja sanoo, että joku kaappaajista vie CRT:n miehiä jonkun amerikkalaisen panttivangin luo. Oletetaan, että kyse on tuosta samasta haudatusta miehestä, mutta viime hetkellä selviää, että kyse onkin toisesta amerikkalaisesta panttivangista. Elokuva päättyy siihen, että arkku täyttyy täysin mullalla ja oletettavasti mies kuolee. - #K I I T O S #
pettynyt_arvostelija kirjoitti:
Eli leffa alkaa sillä, että mies herää arkussa ja löytää sytyttimen. Tietysti tajutessaan olevansa arkkuun haudattuna, alkaa hirveä paniikkihuuto. Myöhemmin mies löytää kännykän, jolla soittelee kaikenlaisille tahoille Yhdysvaltoihin pyytääkseen apua. Jotkut eivät usko miestä ja joidenkinn kanssa käydään pitkä byrokraattinen ketju, joka on tulokseton. Myös perheelleen ja lähipiirilleen mies soittaa.
Myös irakilaiset kaappaajaat soittavat haudatulle miehelle ja vaativat tätä vaatimaan Yhdysvaltojen hallitusta maksamaan hänestä ensin 5 miljoonaa, mutta lopulta hinta putoaa yhteen miljoonaan. Kaappaajat vaativat miestä tekemään lunnasvideon, joka laitetaan YouTubeen. Myös toinen video loppua kohden vaaditaan tehtäväksi, jossa mies leikkaa sormensa irti arkussa olevalla puukolla. Kaappaajat lähettävät haudatulle videon, jossa yksi hänen kolleegoistaan ammutaan.
Haudattu mies on arkussa kaksi ja puoli tuntia, joiden aikana kerkiää ottaa torkutkin, joiden aikana käärme käy hänen housuissaan. Mies saa yhteyttä CRT:n (yhdysvaltalainen sotilaspalvelu Irakissa) panttivankiyhsikköön. Selviää, että häntä yritetään löytää. Lopulta maan päällä jotain räjähtää ja arkku alkaa nopeasti täyttyä mullalla. Samoihin aikoihin CRT:n panttivankijohtaja sanoo, että joku kaappaajista vie CRT:n miehiä jonkun amerikkalaisen panttivangin luo. Oletetaan, että kyse on tuosta samasta haudatusta miehestä, mutta viime hetkellä selviää, että kyse onkin toisesta amerikkalaisesta panttivangista. Elokuva päättyy siihen, että arkku täyttyy täysin mullalla ja oletettavasti mies kuolee."Haudattu mies on arkussa kaksi ja puoli tuntia, joiden aikana kerkiää ottaa torkutkin, joiden aikana käärme käy hänen housuissaan. "
Ihan huippu spoileri !! - pettynyt_arvostelija
#K I I T O S # kirjoitti:
"Haudattu mies on arkussa kaksi ja puoli tuntia, joiden aikana kerkiää ottaa torkutkin, joiden aikana käärme käy hänen housuissaan. "
Ihan huippu spoileri !!Aika vaikeaa pistää spoileria leffasta, jossa ei tapahdu oikein mitään...
Ukko makoilee arkussa ja hölöttää kännykkään...
Välillä torkkuu... Kärme käy housuissa... Taas panikoi ja hölöttää kännyyn...
Lopulta kuolee...
Ei muuta... - asiallinen myös
pettynyt_arvostelija kirjoitti:
Aika vaikeaa pistää spoileria leffasta, jossa ei tapahdu oikein mitään...
Ukko makoilee arkussa ja hölöttää kännykkään...
Välillä torkkuu... Kärme käy housuissa... Taas panikoi ja hölöttää kännyyn...
Lopulta kuolee...
Ei muuta...Pettyneelle arvostelijalle !
Enpä ole hetkeen lukenut noin tarkkasanaista elokuva-arvostelua.
Täsmällinen sanankäyttösi ja viileän naseva observointi oli tyylikästä.
Arvostelusi on satakertaa parempi kuin muutamien itseään "oikeina elokuva-arvostelijoina " pitämien verbaalisesti ja kielellisesti kömpelöt joutavanpäiväiset jorinat.
Nauroin ääneen täällä muutamassa kohdissa tekstiäsi kun viileän analyyttinen asenteesi virkisti niin vietävästi. Oletko ajatellut elokuva-kriitikoksi ryhtymistä? Selvästi lahjoja ja minä ainakin lukisin - mielihyvällä - mietityt ja asialliset elokuva-arvostelusi. - pettynyt_arvostelija
asiallinen myös kirjoitti:
Pettyneelle arvostelijalle !
Enpä ole hetkeen lukenut noin tarkkasanaista elokuva-arvostelua.
Täsmällinen sanankäyttösi ja viileän naseva observointi oli tyylikästä.
Arvostelusi on satakertaa parempi kuin muutamien itseään "oikeina elokuva-arvostelijoina " pitämien verbaalisesti ja kielellisesti kömpelöt joutavanpäiväiset jorinat.
Nauroin ääneen täällä muutamassa kohdissa tekstiäsi kun viileän analyyttinen asenteesi virkisti niin vietävästi. Oletko ajatellut elokuva-kriitikoksi ryhtymistä? Selvästi lahjoja ja minä ainakin lukisin - mielihyvällä - mietityt ja asialliset elokuva-arvostelusi.Kiva kuulla, että joku tykkää arvosteluistani. Tein tuon vain muutaman hetken mielijohteesta. Elokuvakriitikoksi en ole miettinyt ryhtyväni, mutta voisin hyvinkin laittaa neuvosi "korvan taakse".
- six feet under-never
pettynyt_arvostelija kirjoitti:
Kiva kuulla, että joku tykkää arvosteluistani. Tein tuon vain muutaman hetken mielijohteesta. Elokuvakriitikoksi en ole miettinyt ryhtyväni, mutta voisin hyvinkin laittaa neuvosi "korvan taakse".
Ei sinun kannata "haudata" piileviä kykyjäsi.
Kun teet lisää arvosteluja muista että hyvä arvostelija uskaltaa kehua myös täysillä silloin kun pitää näkemästään, vaikka kaikki muut rutkuttais vieressä "ihan p*sk**"-kommentteja. - Punainen kyynel
pettynyt_arvostelija kirjoitti:
Aika vaikeaa pistää spoileria leffasta, jossa ei tapahdu oikein mitään...
Ukko makoilee arkussa ja hölöttää kännykkään...
Välillä torkkuu... Kärme käy housuissa... Taas panikoi ja hölöttää kännyyn...
Lopulta kuolee...
Ei muuta...Tämä elokuva on silkka klassikko. Niille jotka kaipaavat toimintaa ja onnellisia loppuja, menkööt katsomaan Stallonea.
- älä ny viitti
Punainen kyynel kirjoitti:
Tämä elokuva on silkka klassikko. Niille jotka kaipaavat toimintaa ja onnellisia loppuja, menkööt katsomaan Stallonea.
Kyllähän tämä "Haudattu"-elokuva, puuduttava meksikaaniproductionpläjäys on melko kaukana Hitchcockin elokuvista.
Klassikko....juuuuuuh kroooooh - Puumainen kyynel
Punainen kyynel kirjoitti:
Tämä elokuva on silkka klassikko. Niille jotka kaipaavat toimintaa ja onnellisia loppuja, menkööt katsomaan Stallonea.
Vaikka Hitchcock on yhden huoneen elokuvan tehnytkin on tämä siitä kaukana. Jokainen hiemankin ajatteleva yksilö keksii jo alkumetreillä, että kamera pysyy boksissa alusta loppuun ja siinä menee loppuratkaisukin samaan syssyyn. (kalliita kyvauspäiviä aavikolla ei käytettäisi vain loppua varten).
Tämä leffa on tekotaiteellista sontaa ja Hitchcockiin vertaaminen lähentelee riennausta. - Jane Hill.
Puumainen kyynel kirjoitti:
Vaikka Hitchcock on yhden huoneen elokuvan tehnytkin on tämä siitä kaukana. Jokainen hiemankin ajatteleva yksilö keksii jo alkumetreillä, että kamera pysyy boksissa alusta loppuun ja siinä menee loppuratkaisukin samaan syssyyn. (kalliita kyvauspäiviä aavikolla ei käytettäisi vain loppua varten).
Tämä leffa on tekotaiteellista sontaa ja Hitchcockiin vertaaminen lähentelee riennausta.Käsittääkseni taisi olla tsoukki tuo "yhtä piinaavan jännittävä kuin hitchcock".
Ja aika hyvä tsoukki! Heh! - paniikissa.
pettynyt_arvostelija kirjoitti:
Eli leffa alkaa sillä, että mies herää arkussa ja löytää sytyttimen. Tietysti tajutessaan olevansa arkkuun haudattuna, alkaa hirveä paniikkihuuto. Myöhemmin mies löytää kännykän, jolla soittelee kaikenlaisille tahoille Yhdysvaltoihin pyytääkseen apua. Jotkut eivät usko miestä ja joidenkinn kanssa käydään pitkä byrokraattinen ketju, joka on tulokseton. Myös perheelleen ja lähipiirilleen mies soittaa.
Myös irakilaiset kaappaajaat soittavat haudatulle miehelle ja vaativat tätä vaatimaan Yhdysvaltojen hallitusta maksamaan hänestä ensin 5 miljoonaa, mutta lopulta hinta putoaa yhteen miljoonaan. Kaappaajat vaativat miestä tekemään lunnasvideon, joka laitetaan YouTubeen. Myös toinen video loppua kohden vaaditaan tehtäväksi, jossa mies leikkaa sormensa irti arkussa olevalla puukolla. Kaappaajat lähettävät haudatulle videon, jossa yksi hänen kolleegoistaan ammutaan.
Haudattu mies on arkussa kaksi ja puoli tuntia, joiden aikana kerkiää ottaa torkutkin, joiden aikana käärme käy hänen housuissaan. Mies saa yhteyttä CRT:n (yhdysvaltalainen sotilaspalvelu Irakissa) panttivankiyhsikköön. Selviää, että häntä yritetään löytää. Lopulta maan päällä jotain räjähtää ja arkku alkaa nopeasti täyttyä mullalla. Samoihin aikoihin CRT:n panttivankijohtaja sanoo, että joku kaappaajista vie CRT:n miehiä jonkun amerikkalaisen panttivangin luo. Oletetaan, että kyse on tuosta samasta haudatusta miehestä, mutta viime hetkellä selviää, että kyse onkin toisesta amerikkalaisesta panttivangista. Elokuva päättyy siihen, että arkku täyttyy täysin mullalla ja oletettavasti mies kuolee."Eli leffa alkaa sillä, että mies herää arkussa ja löytää sytyttimen. Tietysti tajutessaan olevansa arkkuun haudattuna, alkaa hirveä paniikkihuuto. "
Eli leffatraileri alkaa sillä, että mies tajuaa olevansa arkussa ja löytää onneksi sytyttimen pystyäkseen katsomaan hieman ympärilleen ahtaassa tilassa. Tietysti tajutessaan olevansa arkkuun haudattuna ! ! ! hän herkkävatsaisena päästää hätäpaukun ! Alkaa hirveä paniikkihuuto! KABOOM!."
- Audrey.
"Kun katsoo elokuvan tekijälistaa, huomaa pelkkiä meksikolaisia nimiä"
"puuduttava meksikaaniproductionpläjäys"
Todella hienoja päätelmiä perustuen täysin väärään lähtökohtaan.
Kyseessä eivät todellakaan olet mitkään "meksikolaiset" nimet, vaan ohjaaja on espanjalainen. Samoin lähes koko kuvausryhmä oli espanjalainen, koska koko elokuva kuvattiin - yllätys, yllätys - ESPANJASSA. Sai myös rahoitusta ainakin yhdeltä espanjalaiselta kulttuurisäätiöltä.
Joten aikamoisen outoa sotkea tähän jotain teorioita meksikolaisten suhteista USA:han.
Minä itse asiassa pidin leffasta. Tunnelma oli saatu hienon klaustrofobiseksi, ja miehen eloonjäämiskamppailu on jännittävää ja loppua kohti myös ahdistavaa katsottavaa, esim. soitto dementoinuneelle äidille siinä vaiheessa kun mies oli jo ymmärtänyt että ei luultavasti selviä. En oikein tajua noita kommentteja että leffassa ei "tapahdu mitään" - mitä teidän mielestänne pitäisi ja voisi tapahtua 2x1 metrin kokoisessa arkussa? Mieshän oli lähes koko ajan toimelias ja yritti vaikka mitä. Kyllä, otti lyhyet torkut yhdessä vaiheessa. Ei hirveän suuri ihme että oli uupunut tilanteesta.
Ehkä ihmisen pitää olla hieman vanhempi nauttiakseen leffasta (itse olen nelikymppinen nainen). Ei ole niin hirveää tarvetta sille, että pitää koko ajan olla jotain ihme "actionia".- kesken leffan
" Kyllä, otti lyhyet torkut yhdessä vaiheessa. Ei hirveän suuri ihme että oli uupunut tilanteesta."
Entä kävikö leffan kuluessa tyhjennyksellä. Ei hirveän suuri ihme että vatsakin menis arkussa haudattuna maates jännityksestä sekaisin. - Bowani
kesken leffan kirjoitti:
" Kyllä, otti lyhyet torkut yhdessä vaiheessa. Ei hirveän suuri ihme että oli uupunut tilanteesta."
Entä kävikö leffan kuluessa tyhjennyksellä. Ei hirveän suuri ihme että vatsakin menis arkussa haudattuna maates jännityksestä sekaisin.Mitäpä jos lukisitte jotain elokuvasta, ennen kun "haaskaatte" sen 11 euroa? Sitäpaitsi kaverit messiin ja sarjalippuja ostamaan niin tekee sen muutaman euron vähemmän ; )
Itse harkitsen aina etukäteen mihin rahani käytän. Otan selvää elokuvista ennen katsomista.
Harkitsin, menin, katsoin, yllätyin positiivisesti. Mainio elokuva. Huomattavasti viihdyttävämpi, kun Hollywoodissa tuotettava massa. - Alfred Hitchcock...
Bowani kirjoitti:
Mitäpä jos lukisitte jotain elokuvasta, ennen kun "haaskaatte" sen 11 euroa? Sitäpaitsi kaverit messiin ja sarjalippuja ostamaan niin tekee sen muutaman euron vähemmän ; )
Itse harkitsen aina etukäteen mihin rahani käytän. Otan selvää elokuvista ennen katsomista.
Harkitsin, menin, katsoin, yllätyin positiivisesti. Mainio elokuva. Huomattavasti viihdyttävämpi, kun Hollywoodissa tuotettava massa.Thank you.
- high zapparallaa
Alfred Hitchcock... kirjoitti:
Thank you.
Vamos ! Ei meijän filkka teme !
- emma s.c.
high zapparallaa kirjoitti:
Vamos ! Ei meijän filkka teme !
Heh, wau mitä älyköitä täällä kommentoimassa. Makunsa kullakin, itse pidin tästä rainasta tosi paljon. Ahdistava ja jännittävä, kuten odotinkin.
Juu, jos odotti näyttäviä räjähdyksiä, hurjia takaa-ajoja ja tyttöjä vähissä vaatteissa, niin olihan tämä varmaan pettymys. Elokuvaan pitää myös osata eläytyä, niin siitä saa enemmän irti. Mut, kuten sanottua, makunsa kullakin. - heh wau
emma s.c. kirjoitti:
Heh, wau mitä älyköitä täällä kommentoimassa. Makunsa kullakin, itse pidin tästä rainasta tosi paljon. Ahdistava ja jännittävä, kuten odotinkin.
Juu, jos odotti näyttäviä räjähdyksiä, hurjia takaa-ajoja ja tyttöjä vähissä vaatteissa, niin olihan tämä varmaan pettymys. Elokuvaan pitää myös osata eläytyä, niin siitä saa enemmän irti. Mut, kuten sanottua, makunsa kullakin.Makuasioilla ei välttämättä ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.
Jotkut tykkää Rambosta toiset taas Bambista.
Mielestäni elokuvamieltymykset eivät kuvasta yksilön älykkyyttä.
Jokaiselle sallittaoonn oma mielipiteensä. Vaikka itse pitäisi omaa makua älykkäänä ja toisten tyhmänä.
- emma s.c.
Luultavasti älykkyydellä on isokin merkitys makuasioissa. Älykkäämpi ihminen ymmärtää paremmin nyansseja ja elokuvan hiljaisia hetkiä ja osaa eläytyä. Tyhmä ihminen ei kykene oikein ymmärtämään muuta kuin oman tapansa käsittää asioita ja kaipaa silloin elokuvalta enemmän yksinkertaisia selityksiä ja omaa ajatusmaailmaa tukevia ratkaisuja.
- kuinkas nyt näin...
Elokuva-arvosteluissa kannattaa varmaan keskittyä arvostelemaan noita elokuvia. Eikä elokuva-arvostelijoiden älykkyyttä. Tietysti sellainenkin linkki olisi ihan mielenkiintoinen.... Varsinkin jos joku tykkää että itse on hyvin älykäs elokuvakatsoja joka tietää kuinka eläydytään ja havaitaan eri nyansseja ja hiljaisia hetkiä. Vähäjärkiset ei osaa eläytyä, noinkos se menee.....enpä usko.
- yhdynnäkemykseen
Meinasin katsoa tämän, mutta en jaksanut kuin noin 10min alusta, kun huomasin että se idea on siinä että on arkun sisällä joku ukko.. jaksanut tuijottaa.
- TOLPPA APINA
aikas huono elokuva,odotin paljon enemän,,,eli ensi iltaan kattoon ja ekat 15 min .mitäs p a tää on,missäs on RR TOIMINTA .YKS SURKEIMISTA ELOKUVISTA. Mut jokaisella on mielipiteensä....OTOTELLAAN LISÄÄ HUONOJA ELOKUVIA...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta
Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?2482188- 821856
Mitä te palstan ihanat naiset
Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21751545Tapaus Vornanen
Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o1101270Nainen, kohtelin sua kuin paskaa
Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun641160Nainen, seuraan sun uutta elämää
Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme531125Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan
Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht191056- 111054
Ilona Siekkinen
Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m1980AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri
Kyseessä ei ole VR:än ylläpitämä, vaan Avarnin laiton henkilörekisteri. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482739.htm13891