Lukekaas tosta Mengelen sodan jälkeen tekemistä ihmiskokeista. Ei ole omena pudonnut kauas puusta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/10/1197548
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/10/1197548
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eihän tuossa jutussa sanota mitään että tohtori Mengele olisi Yhdysvaltoihin paennut. Taitaa punikilta olla maantieto hukassa. Ei Sirola-opistossa opetettu että Latinalainen Amerikka on eri kuin Pohjois-Amerikka.
Aloittaja teki päätelmän sillä perusteella että "tutkijat" olivat Yhdysvalloist vaikka koe tehtiinkin Latinalaisessa Amerikassa.
"Taitaa punikilta olla maantieto hukassa. Ei Sirola-opistossa opetettu että Latinalainen Amerikka on eri kuin Pohjois-Amerikka."
Hmm...käsitteet "Latinalainen Amerikka" ja "Pohjos-Amerikka" ovat eri kategoriaa. Toinen perustuu kulttuuriseen jaotteluun ja toinen maantieteelliseen jaotteluun. Esimerkiksi Meksiko kuuluu molempiin ryhmiin!
että ihminen on Sirola-opiston käynyt punikki jos mainitsee näin karmivasta, USA:n tekemästä, rikoksesta. Että muunlaisten ihmisten kuuluu vaieta ja jopa hyväksyä kupan istutus naapurimaan köyhiin ihmisiin jos se on USA:n tekemä.
Mutta Mengela johti näitä kokeita koska hän oli siihen aikaan USA:n kansalainen. Lupasi vastusta bolsevismia ja kokeita tehtiin tarkoituksella löytää keino ístuttaa kuppa N-liiton sotilaisiin.
Esitä todisteet ensinnäkin punapersepaviaani siitä että Joseppi oli USAn kansalainen. Tuskin Mengelen tasoinen mies juutalaisten hallitsemalle angloroskasakille tekisi töitä. Vietti ansaittuja eläkepäiviään muiden kavereidensa kanssa Etelä-Amerikassa. Joutui vain vähen siirtymään toiseen maahan kun koukkunenät sieppasivat Eichmannin.
Meksikolaiset on aivan eri sakkia kuin jenkit. Mengele ja kumppanit ei todellakaan ryssien kavereille amerikkalaisille töitä tekisi vaikka von Braun välttämättömyyden pakosta tekikin.
Jospa hän vain oli kova tiedemies joka käytti hyväkseen huokeaa mahdollisuutta ihmiskokeisiin? Niihin aikoihin ei ihmiskokeiden rima ollut niin korkealla kuin nyt, todistaahan sen tuo USAn kuppa- ja tipparikoekin. Samoihin aikoihin Nevadassa sotilaat harjoittelivat sienipilven läpi hyökkäämistä ja ihmiset katsoi hotellien kattobaarista kemppari-aurinkolasit päässä drinkki kourassa ydinräjähdyksiä.
Mikä on ero usan ja natsi-saksan johtajilla? Onko mitään? Ihmiskokeita raakimpaan malliin molemmissa maissa. Mutta osa hyväksyy nuo usan kokeet koska nehän ovat oikean valtion tekemiä. Huuto ja älämölöö olisivat hirmuisia jos tekijänä olisikin venäjä tai n-liitto. VAi mitä?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/anteeksipyynto-yhdysvalloissa-paljastunut-useita-ihmiskokeita/192394
kummallista kun aina puhutaan vain natsien tekemsitä ihmiskokeista mutta nämä amerikan tekemät kokeet on ohitettu ihmeen vähin äänin. Siis ei se koe mitään vaan se tekijä. Oikean tekijän tekeminä eivät ihmiskokeetkaan ole synti tai vääryys.
,,,,,Oikean tekijän tekeminä eivät ihmiskokeetkaan ole synti tai vääryys. ,,,,,,
Tietty teko toisen tekemänä on suuri rikos mutta toisen tekemänä neutraalii juttu tai jopa hyvä teko. Ihmiskunnan, tai paremminkin sanoen, yksittäisen ihmisen moraali on niin kovin suhteellista.
Kuten nähdään suhtautumisessa 1918 murhiin. Punaisten tekemänä yksikin murha on niin karmea juttu, että minkäänlainen massamurha ei sen kostona ole liikaa eikä oikeastaan edes riittävä. Vaikka lakimme on aina kieltänyt summittaiset joukkorangaistukset. Vain syyllistä saa rankaista, ei sivullisia. Mutta se suhteellinen moraali, se teettää kaikkea kummaa.