kaikille verkkokeskustelijoillemme! Tietooni on saatettu lukuisten ihmisten liittyneen kirkkoon myös tämän aihealueen piiristä. Monastihan uskonnottomuus johtuu vain tiedonpuutteesta, historiaan ja Raamattuun ei ole perehdytty.
Jatkakaamme samaan malliin sanansaattajina.
Jatkakaamme samaan malliin sanansaattajina.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minäkin liityin kirkkoon takaisin todettuani tällä palstalla ateistien itsekkyyden ja sieluttomuuden - olen takaisin omieni parissa :)
Onkos trolleille oma kirkko?
ateistit ja trollit samaan kirkkoon vaan
Korjaa tilastosi minun kohdaltani. Erosin juuri äsken kirkosta.
Käytin sivuston http://eroakirkosta.fi/ palveluita.
eronnut kirkosta jo tuhat kertaa. Tilastoissa ei siis korjaamista.
Kaada itsellesi vaan tietämättömyyden ja ylimielisyyden maljaan, joka sinulla jo on ylitsevuotavan tyhjä todellisesta informaatiosta:
http://pewforum.org/Other-Beliefs-and-Practices/U-S-Religious-Knowledge-Survey.aspx
Tieto ei lisää tuskaa, vaan syvällistä ajattelua, joka näyttää johtavan jumalhahmoihin uskomisen loppumiseen.
Agnostikko ei väitä tietävänsä onko Jumalaa olemassa
Ateismi on jumalhahmoihin uskomisen puutetta. Ei mitään muuta. Jumalien olemassaolon kiistäminen on loogisesti mahdotonta eli ajatusvirhe, johon tietysti monet ateistit syyllistyvät.
En minä pysty todistamaan, ettei Thoria tai Näkymätöntä Vaaleanpunaista Yksisarvista olisi olemassa. Pystytkö sinä? ; )
Agnostikko väittää, ettei yliluonnollisesta voi saada tietoa. Ateismi=A teismi=Ei uskoa teistisiin jumaliin. That's it.
"Monastihan uskonnottomuus johtuu vain tiedonpuutteesta, historiaan ja Raamattuun ei ole perehdytty."
On se niin kivaa, että tässä kristinuskossa ainoa keino pelastukseen on usko siihen, että jumala murhasi oman poikansa jotta sen ei tarvitse rangaiska kaikkia ihmisiä pahimmalla mahdollisella rangaistuksella, pelkästään vaan suurinta osaa ihmiskunnasta.
Tässä puhun siis valehtelussa joka on kielletty kymmen käskyn 8:ssa "Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi."
Jos tämä käsitys on väärä niin miksi se on väärä?
http://images.clipartof.com/small/19596-Clipart-Illustration-Of-A-Scared-Emoticon-Face-Trembling-Like-A-Chicken.jpg
Piirrät oman mielikuvituksen pohjalta vääristyneen kuvan kristinuskosta ja sitten arvostelet, sitä itse piirtämääsi kuvaa.
Kukaan ei ole piirtänyt mitään vääristynyttä kuvaa, ateistit vain tulkitsevan kristinuskoa siten kuin se heille esitetään. Ja tietysti yleensä ilman tunnetason riippuvaisuutta itse asiasta ateisti näkee todennäköisemmin kristinuskon realistisemmin ja enemmin niin kuin se oikeasti on. Ei sitä kukaan alkoholistiltakaan kysy että kannattaako sitä alkoholia juoda vai ei.
Perserevavariaatiohihhuli on täällä taas
ketä tässä nyt uskoo.. ateistia ei ainakaan
Mitä pitäis uskoa, sen että sinä olet täällä taas, vai sen että sinulla on kurja mielikuvitus, etkä pysty kuvittelemaan ittelles edes kunnon jumalaa, joku Jahve, jolla on peukalo keskellä kämmentä, eikä osaa tehdä mitään oikein, voi voi
Erosin moisesta firmasta, Ev lut. Keskustelen suoraan Herrani, tai Luojani, tai miten vaan, Allahin, kanssa.
En tarvitse pappeja, kirkkoja, mitään monumentteja tai pyhien kuvia.
Kun rukoilen teen sen Herrani Jeesuksen Kristuksen oppien mukaan, en kenenkään papin.
Sulkeudun hiljaiseen kammiooni, huoneeseeni pois muiden katseilta. Rukoilen hiljaa Isämeidän rukouksen.
Silloin ei kukaan tiedä olostani herrani edessä. Olemme vain minä ja Hän.
Ihmisen uskonelämä ei tarvitse mitään kirkkoja tai itsensä ylentäneitä pappeja, jotka kuvittelevat olevansa
muka Jumalan lähettiläitä maan päällä. Törkein valehtelija on Roomalaiskatolinen kirkko.
Paavi on olevinaan Jumalasta seuraava, voiko ihminen enempää rienata kaikkivaltiasta. Ihminen on vain
maan tomua, maan josta on tullut ja johon on menevä.