Halosen päätös jättää kaikkein viisain politikko
Suomen pankin ulkopuolelle, oli tulevaisuuden
kannalta todella suuri virhe. Juuri nyt kun Suomi
siirtyy Euroon, tarvittaisiin kansaivälistä
kokemusta ja rehellinen ihmis suhde taituri
pitämään Suomi raiteillaan. Tarttis taas
Valkosten jääkärien ottaa aseet kehiin.
Suomen pankin ulkopuolelle, oli tulevaisuuden
kannalta todella suuri virhe. Juuri nyt kun Suomi
siirtyy Euroon, tarvittaisiin kansaivälistä
kokemusta ja rehellinen ihmis suhde taituri
pitämään Suomi raiteillaan. Tarttis taas
Valkosten jääkärien ottaa aseet kehiin.
Vastaukset 33
Vanhimmat
se valkoinen jääkäri on?
Halonenhan on nyt puolueeton.
Paskaako me siitä onko
hän ennen ollut demari.
Kuitenkin hyvin hoitanut hommansa.
Pitäisikö ottaa Esko Aho
Suomen Pankkiin lepäämään (itse sanoi,
että ei jaksa enää politiikkaa).
En tiedä mitä itse teen, mutta
presidenttimme on hyvä. Itse voin
sanoa, että äänestin Suomen Keskustaa!
Jos yleensä joku osaa täällä edes kirjoittaa...
Ensinnäkin kaksi viimeistä sossu demokraatti
pressaa on antanut Suomesta niin huonon kuvan,
että kaikki ajattelee, että onko se pohjola
täynnä invalideja ja rumia ihmisiä. Lähinnä
menninkäisen näkösiä. Toisin se on muualla
isoissa maissa, joissa osataan valita tarkasti
oikea henkilö maan johtoon.
Eikä Halonen ole mitään hyvää aikaan saanut.
Sosiaalidemokratiahan tuhosi myös markan, jota
jonakin päivänä taas ase kädessä taistellaan
takaisin. (historia toistaa itseään)
Nyt kun siirrytään Euroon, kaikki kauppa siirtyy
Saksanmaalle, ja pohjola tulee köyhtymään kuin
Lappi aikanaan; tulet huomaamaan sen. Olet
varmaan niin nuori ettet osaa ajatella tarpeeksi
laajasti.
>että kaikki ajattelee, että onko se pohjola
>täynnä invalideja ja rumia ihmisiä. Lähinnä
>menninkäisen näkösiä.
Vaikka nyky-yhteiskunnassa arvostetaankin
ulkonäköä (ehkä liikaakin), ei missi/mister-kisat
ole oikea tapa valita presidenttiä. Mielummin
minä äänestän sellaista henkilöä, joka kykenee
hoitamaan tehtävänsä. Pelkällä ulkonäöllä ei
varmasti pitkälle pääse. Näkemyksesi on lähinnä
ahdasmielinen.
>Toisin se on muualla
>isoissa maissa, joissa osataan valita tarkasti
>oikea henkilö maan johtoon.
Kerro toki minulle missä maissa? Ei kai vaan
yhdysvalloissa, jossa valtaan astui George "They
missunderestimated me" Bush?
>Eikä Halonen ole mitään hyvää aikaan saanut.
Tjaa, mielestäni Halonen on selviytynyt
tehtävästään varsin mallikkaasti. Suomen pankki-
nimityshässäkässä hän otti ohjat omiin käsiinsä,
koska siitä ei näyttänyt tulevan mitään. Sitä
ennen homma oli lähinnä farssi.
>Olet varmaan niin nuori ettet osaa ajatella
>tarpeeksi laajasti.
Kirjoituksestasi päätellen ikä ei myöskään aina
tuo mukanaan riittävää näkemystä.
Halonen on hoitanut hommiaan kuten apulais
sihteeri. "Kunhan nyt teen jotain" Nasaalilla
NENÄ äänellä sopisi Halosen iskulauseeksi.
Se on Sosiaalidemokraattien tapa ajatella että
hommat sujuu itsestään, pääasia kun minulle
palkka juoksee.
Nykyään ulospäin annettava
kuva, "brandi", "imago" etc. on todella tärkeää
myös valtiolle. Valitkaa tarkemmin Presidentti.
Olis sitten tuo imagollisesti ylivertainen Aho?
Jos ette jo tietäisi minkälainen mies on kyseessä
ja näkisitte ensi kertaa, olisiko hän mielestäsi
A) Valtion päämies
B) Tavaratalon ruuhka-apulainen
C) Kirjastoneiti
D) Heavy-muusikko
Vastatkaa rehellisesti, sulkenette A:n ja D:n
pois heti kättelyssä.
Joo varmaan. Sanopa yksi valtio maailmassa missä
on valittu presidentti tai valtion päämies
ulkonäön perusteella.
Muuten pääministeri E Aho liitti Suomen EU:hun
ja Euroon. Minkähän takia?
Keskustapuolueen vai kokoomuksen.
Aho voisi kyllä ruveta Heavymuusikoksi, pärjäisi
kyllä myös siinä. Se onkin hiukan monipuolisempi
kuin pelkkä sihteerin hommat taitava.
Mutta koska Suomen sos.dem jäsenet ovat hiukan
yksinkertaisia ei Ahoa ole valittu.
Maaseudulla ihmiset eivät ole tyytyväisiä
nykypolittiikkaan.
Niin presidentti olisi kai parasta valita miss ja
mr finland -kisojen yhteydessä. !
On se kumma että demari Halonen nimitti ensin
kokoomuslaisen Salon johtajaksi ja sitten
oikeistolaisajattelutavan Hakkaraisen jatkoksi
jättäen kepulaiset rannalle ruikuttamaan ja
demarikokoomusjohtoisen hallituksen nuolemaan
näppejään.
Markan arvo on ollut yksi yhteen saksan markan
kanssa joskus 50-luvun puolivälissä, ennenkuin
silloinen kepulainen Kekkonen tuli pressaksi.
Kun kepulaisen Ahon hallitus ajoi suomen markan
kahteen devalvaationn 90-luvun alussa saaden
aikaan pahan laman ihan poliittisin päätöksin.
On se hyvä, että siirrytään euroon, eivät
poliitikot pysty omilla poliittisilla
päätöksillään valuuttaa niin paljon heiluttamaan,
vaan euron arvo mitataan teollisuus,- talous- ja
työmarkkinoilla. Siihen Suomenkin hyvä sopeutua.
On ihan sama kuinka kauan EU kestää ja euro
säilyy, eihän aikaisempi Roomakaan kestänyt kuin
vajaat 500 vuotta.
Ei se Aho mitään suomea devalvaatioon ajanut,
vaan sosialistien 80-luvun lopun vaatimat
muutokset.
Ulf Sungvist malli esimerkki jäsenkirjan
omistajista tuohon aikaan.
Koko lamakin alkoi pankkihenkilöiden
lakkoilemisesta, mahtoivat toimia sos. dem.
kabinetin ohjailemana.
on oikein kirjoitettu.
Sitten kun kirjoitat kirjoita
edes oikein sanat.
Itse en osaa kielioppia,
mutta poliitikko on poliitikko
ei politikko.
oli Vapaussota!
Ja siitä en luista, mutta
silti pitää antaa arvo
muillekin.
Nostan vieläkin aseen,
jos tarvitsee...
Punaiset aikoinaan meinasi myydä Suomen
naapurimaalle; Onneksi valkoiset esti sen.
Nyt ne meni ja myivät sen EU:lle:
Tälläkertaa valkoiset oli liian sinisilmäisiä
Sosiaalidemokraattien MEDIA toitotukselle.
Itsenäisyys on vapauden tae !
Jo olet aasi, aasien aasi (anteeksi vertaus,
eläinparat!)! Tuota massamurhaa eivät
kutsu "vapaussodaksi" kuin jo pentuna "sankari"-
esi-isiensä aivopesemät, äärioikeistolaisuuden
läpilyömät natsismia ja militarismia ihannoivat
perseenreiät joilla ei koskaan ilmeisesti ole
herneessä liikkunut mikään! Jos oikeasti omistat
(vittu, mikä kauhukuva!) aseen, niin nosta se
ohimollesi, hyvä toveri, ja anna palaa!!!
Olethan kyrpä äijäksi!
Ja sittenkö Hakkarainen erotettaisiin, Aho &
Kanerva nimitettäisiin (ne about 60 muuta hakijaa
edelleen julmasti syrjäytettyinä), ja kaikki
olisi hyvin?
JEP.
Muuten... Lipponen on väkivaltainen ihminen.
tollot vaan.
viisain poliitikko ... rehellinen
ihmissuhdetaituri ... hmmm
Sitten et voi ainakaan sitä maanpetturi Ahoa.
Sillä kyllä olis kokemusta kansainvälisestä
perseennuolemisesta ... valkoiset jääkärit kai
keskittyi eniten saksalaisten kankkujenväliin.
Aho on kunnon herrasmies. Sinulla on taipumus
homouteen, olen ammatiltani psykologi ja pystyn
kyllä päätellä sen rivien välistä.
Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa Suomi
tarvii muitain päättäjiä kuin
sosiaali "demokraatteja".
Tämähän muistuttaa hiukan diktatuuria, yksi
puolue hallitsee presidentin, pääministerin ja
hallituskin on Lipposen ailahtelevan luonteen
johdateltavana.
Halosen tilalle? Älä naurata!
Se maanpetturi oli politiikan johtoportaissa
sillon laman aikana, ja sen politiikka oli aivan
pyllystä! Tuntuu kuin suomalaiset olisivat
antaneet anteeksi ta tyhmyydessään unohtaneet 90-
luvun alun. Tai ehkä täällä on sen verran nuoria
kirjoittajia, jotka eivät olleet edes syntyneet
vielä laman aikana. Jos on kerran maanpetturi
niin on aina semmoinen.
Olen tyytyväinen presidenttiimme! Loistomimmi.
Tyhmää on Ahoa lamasta syyttää. Laman juuret
juontavat 1980-luvulle, Koiviston ajalle
(muistatko Suomen Pankin Pääjohtaja ja sittemmin
presidentti), jolla oli sitä Halosen vaatimaa
asiantuntemusta.
Ahon pääministeriaikana valtion talous oli jo
suistunut reitiltään. Vaikka Liikanen osasikin
budjettipuheensa ilman paperia, ei
valtionvarainministeri ei osannut katsoa missä
mennään. Sen jälkeen Louekosken budjettiesitys
antoi lisää vauhtia kiviä kohti SAK:n
ammattiyhdistysten huutaessa vauhtia lisää,
sosdemin ja kommunistien vaalivoiton toivossa.
Viisaat -kuten Sorsa - näkivät, minne mennään.
Ammattijärjestöt eivät heivanneet yhtään -
nousukiihdytystä vaadittiin, vaikka kivet olivat
edessä. Aholle ei annettu tippaakaan periksi,
siitä demarit ja kommunistit pitivät yhdessä
huolen.
Kivellä olevan laivan kipparina joutuu tekemään
vaikeita ratkaisuja. Syyllinen on kuitenkin se,
jolta laiva pääsi käsistä.
Aholla on vaikeista talouspoliittisista
päätöksistä tietoa ja kokemusta. Siitä hän on
kantanut myös poliittista vastuuta. Louekoskelle
ei minkään mittapuun mukaan kuulu paikkaa Suomen
Pankin johtokunnassa. Punatoveruus Halosen kanssa
ei riitä.
Ei niitä pressoja enemmästäkään ole irtisanottu.
Ei tätä maata enään kuularuiskuilla hallita,ja
piste.
Älä itke,sillä presidenttimme teki oikein,katso
kansan mielipide tilastoja ja kansan puolesta
presidentti töitä tekee,ja enemmistö kansasta oli
halosen päätöksen puolella...
Ja muutenkin kansan enemmistö vastustaa
poliitttisia palkintovirkoja, vihreitä oksia
poliitikoille , jne..
Pankkivaltuusto ollessan pelkkiä poliitikkoja on
joka kerta ehdottanut johtajiksi pelkkiä
poliitikkoja. Vieläpä puoluepoliittisin
mandaatein, jokaiselle kolmelle suuremmalle
puolueelle pitää olla oma johtaja Suomen
pankissa, sen takia niitä nytkin olisi pitänyt
saada kaksi kpl. Hyvä, että Halonen nyt saisi
tämän poliittisen pelleilyn katkaistua.
Itse asiassa Halonen muistuttaa poliittista
pelleä; hänen lausuntonsa sopisi paremmin lasten
pääsiäis juhlien järjestämiseen, kuin suomen
presidentin lausnnoiksi.
Jos Nokiakin olisi täynnä pelkkiä insinöörejä, ei
Nokia menestyisi. Jonkunhan täytyy ajatella
suurempia suuntaviivoja.
olisi kyllä ollut pätevä, mutta Aho pilipalipoika
niihin töihin. Laittoi Suomen pääministerinä
sellaiseen jamaan, että sosialidemokraatiltakin
meni tovi sotkun selvittämiseen.
Olet(te) oikeassa, suomeen tarvittaisiin kunnon
presidentti ja itseasiassa tuon pääministerikin
voisi laittaa sossun jonoon. Kiitos hyvästä
mielipiteestä.
Paras presidentti olisi sellainen, joka ei
päätä yhtään mitään, ja on yhtä mieltä kaikkien
kanssa. Miksette valinneet sellaista? Ai eikö
ollut sellaista ehdokasta? Kenen vika, jos ei
ollut?
Täydellisesti valtionjohtoon tyytyväisiä ollaan
vain ehkä Pohjois-Koreassa.
Miten se onnistuisi. Pois se pitäisi potkaista.
Vielä neljä vuotta jäljellä. Onko meidän vaan
kestettävä demokratian nimissä?
Samaa mieltä vetoomuksen kirjoittajan kanssa.
Vai pitäisi Ahon, jäädä kaupunkiin. Miksi ei voi
palata kotikuntaan elinkeino-asiamieheksi.
Pelkäävätkö politiikan päättäjät ja kehäraakit
palata kotiseudulleen, koska ovat kurjistaneet
puolueen nimissä maaseudun hyvinvoinnin, niin
sosiaalisesti kuin taloudellisestikin.
Jos päättäjille ei kelpaa palata kotikuntaan,
niin miksi se kelpaisi muille. Maaseutu
autioituu ja ikääntyy. Verotkin siellä
on jo niin mahtavat. Ei kai kukaan "viksu"-
politikko voi enää mennä sellaisiin oloihin
asumaan. Saattaahan siellä törmätä entisiin
valkoisiin jääkäreihin. Ja entäs sitten?
Voiko virassa oleva nykyinen elinkeinoasiamies
joutua erotetuksi vain sen takia, että hänen
tilalleen saataisiin nimitettyä ent. pääministeri?
Luulenpa, että elinkeinoasiamiehenkin virassa
on jonkunlainen "työsuhdeturva".
Suomessa on runsaasti kuntia missä riittää
kehittämistä, ja tarvitaan innovaatisia
ajatuksia. Eihän sitä nyt Kannuksen
elinkeinoasiamiestä tarvi erottaa.
Aravirta on aika kärsineen näkönen mies. Ottako
Halonen yleensä huomioon ollenkaan omaa miestään.
Ylenkäypä FEMINISTI asenne ärsyttää tosi paljon
mieskansalaisia.
Jos Halonen eroaisi, voisi Aravirtakin nauttia
elämästä kuin KUNNON SUOMALAINEN MIES.