lukiessani näitä Suomi24 - kristinuskon palstoja tulee huomaamaan että ei täältä ainakaan löydy yhtään sellaista kirkkoa tai lahkoa jonka ajatuksiin vois täydellisesti yhtyä.
Mikä on rehellinen mielipiteesi. Onko maailmassa edes olemassa todellinen raamatun Jumalaa edustava kirkko? jonka opetus olisi raamatusta ja vain raamatusta?
Mikä on rehellinen mielipiteesi. Onko maailmassa edes olemassa todellinen raamatun Jumalaa edustava kirkko? jonka opetus olisi raamatusta ja vain raamatusta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei kirkkoa, mutta (yksi) seurakunta löytyy!
Katso täältä: http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewforum.php?f=2&start=0
ja siksi, että Kristuksen kasvoilla haluan katsella seurakuntaa kunnes se on ylösnousemuksen jälkeen täydellinen.
Sanoohan sana, mm. profetoisimme on vajavaista, olemme kuvastimia ja arvoituksellisiakin jos Jeesuksen kuvia olemme. Eikö sinulle kelpaa Kristuksen seurakuntaruumis?
12. Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
13. Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.
Rakkaus, se on seurakunnan henki ja se on vain Kristuksen armolahjassa näkyvissä.
..
Toisaalta, sanotaanko huumorilla.
Kun löydät täydellisen seurakunnan, niin mitä tapahtuu kun sinä siihen liityt?
Hävisikö kiiltokuva?
että kaikki kirkot on vajavaisia täynnä, mutta onko opetuskin vajavaisten ihmisoppia?
Mutta vajavaisten ihmisten käsissä on Sana. Aivankuin sinäkin, vajaamittaisena mittaat Jumalan äärellisyyksiä.
Pelastus Kristuksessa on vain niin selkeä, että siitä ei rehellinen valitsija eksy millään, koska Pyhä Henki avaa ymmärtämään kirjoitukset, kuten siivittää sen papin saarnankin.
adventismi, helluntailaoisuus, luterilaisuus ym ym ym........
Taivaassa ei ole yhtäkään adventistia ei luterilaista ei helluntailaista jne.... Miksi siis täällä pitäisi olla?
Raamatussa on totuus, koko totuus. Raamattu ei ole jonkun uskonlahkon tai oppisuunnan kirja, vaan se on jokaisen uskovan henkilökohtainen kirja. Se on henkilökohtainen Jumalan Sana juuri minulle ja juuri sinulle, eli kaikille uskoville, koko seurakunnalle, Kristusruumiille. Raamattu ei eroita eikä jaa ihmisiä, sen tekevät ihmiset itse. Se on lihan teko, jos me olemme jotakin jonkun opinkappaleen perusteella ja siten eroittaudumme omaksi ryhmäksemme. Kyllä meillä pitää olla koko Jumalan Sana, silloin se ei eroita eikä jaa.
Väitätkö, että ajanmatkalaisista ei päästäisi perille?
Ainakin näin tulkitsin kirjoituksesi. Seurakuntaruumis ajassa on aina vajaamittaisena matkalla.
Tämä onkuin vanhanliiton aikana ilmestysmajan ympärillä heimot, kukin katselee hieman eri suunnista Jumalan ilmoitusta, ja puhuu siitä mitä näkee ymmärryksensä mukaan, minkä Henki on antanut ajassa.
Eli vaikka hieman halvennat seurakuntia lahkoksi, niin Sana on sen uudestisynnyttänyt Kristukseen.
Kristus tuntee omansa ja tuossa juuri otin osaa Herran pöytään, julistaa se sitä, mikä on lunastuksen hinta, eikä se korota "heimoa" ilmestysmajan reunalla, vaan Kristusta, joka on siinä Pyhässä ja armoalttaria.
Olisiko niin, että tämän meidän vajavuuden tähden päästit sammakoita suusta?
Seurakunnat ovat vähäisistä koottu uskovien joukko, ja se valo, mitä on saatu sanasta on aina vajaata, ei Jumalan tähden, vaan astian tähden.
Sen tähden on aina etsittävä VAloa, että löytäisimme tietämmme aina kirkkaammin ja kirkkaammin, se on sitten ojentautumista kuussakin leirissä.
sitä valoa jakavat? vai raamattu? miksi maailmassa on tuhansia keskenään kiisteleviä lahkoja jos jokaisessa on sitä valoa.
"Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!"
Sanoja vain.
Matt. 6:23
Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!
Kyllä asia voidaan nähdä niin, että ei voi aina sanoa:"kiista asia on paha",
vaan paremminkin asia on uskon koetusta, millainen on perustus, silloin puheesi "pimeydestä", ei sovi asiaan.
Tosin lihan mielellä taistelu ei kanna mihinkään, eikä sitä taistelua tarvitse käydä,
mutta jos Sana on avannut totuuden, totuus tekee vapaaksi ja voi näin ollen olla avainta "naapurille" asian ytimeen. Siinä mielessä sana "kiista", voi ollakin sitä, että esittävälle puolelle se ei ole kiista, mutta vastaanottavalle puolelle kyllä, kunnes Valo valaisee asian ytimen.
.. Pimeydestä taas puheenollen näen....
Se mikä on pimeyttä, on se joka hylkää Valon kokonaan, siinä on pimeyttä ja tässä menisin siihen, että otetaankin tiede omanjumalan puhemieheksi ja hyljätään Sana, kun lihassa tiede näyttäisi todistavan väkevämmin kuin Totuus ja Hänen Sanansa on Totuus.
Eli nyt alettaisiinkin jo puhua lahkosta kiistalahkosta.
Sitä en vastaanväitä, etteikö papit "jotkut" voi olla harhassa, mutta se ei ole Sanan vika, vaan on Pyhälle Hengelle on työkenttää opettaa tuntemaan Jumalallista totuutta.
Otan esimerkin valtiokirkosta. Samasta saarnapöntöstä voi puhua leipäpappi ja eläväpappi, kummankin palkan maksaa sama työnantaja, mutta eläväpappi jakaa valoa.
Vielä elävänpapin palkan kerran maksaa Jumala valtakunnassaan.
Tämän mallisiakin saarnoja olen kuunnellut. Kaupungissamme ei tarvise mennä kuin erinurkan kirkkoon, niin heti näkyy, missä on elämä ja missä ei.
Mutta kun on kirjoitettu Sana edessä, niin jumalaton pappikin tuo Valoa, koska "Sana" luo eläväksi Pyhän Hengen kautta. ts. ihmisen kädessä ei ole evankeliumin eteneminen, vaan Jumalan kädessä.
Se etenee niinkin, jolla on virkaliperit kaulassa ja sana kädessä, niin vastuu astuu kuulijan puolelle.
Mutta, mutta, vaikka olemme nyt Adventismin palstoilla, täytyy todeta kirkonpuolelta se, että armas Kansanlähetys on ollut ja tullut jossain vaiheessa "suureksi" silmissään, tilanne on muuttunut jostain.
Silti Jumala toimii siellä.
tahi helluntalaisuus, jossa mielletään Jumalan olevan tunteessa, niin sielläkin Jumala toimii.
Voit ottaa siitä johtopäätöksen, että Adventtikirkossakin Jumala toimii, koska Sana on siellä tekemässä työtä. Ja Sana on antanut tehtävänsä saarnata laki ja evankeliumi koko maailmaan.
Niin kauan kuin taivas ja maa on, laista ei katoa pieninkään kirjain ennekuin taivas ja maa katoaa.
No onko adventistin kohdalla kiista? Ei todennäköisesti, mutta kiistan nostaakin naapuri.
Siinä ei sitten valo ole päässyt sihtaamaan sydämen perukoille, että eihän sitä lakia voi poistaakaan, koska Sana silloin totuutena romahtaisi suhteessa evanekeliumiin ja sen rakkaudellinen merkitys katoaisi sydämestä.
Mutta vaillinaisten esitystapa vain tökkii matkalla, eritoten kun minä sen esitän. Siinäpä se nostaakin kiistan, mutta jätän senkin asian Isän käteen ja Pyhälle Hengelle silittää se naapurin sydämeen.
Sieltä se täydellisyys pursuaa ja pimeys väistyy, koska VAloa tuotiin suun tunnustuksessa näkyviin.
No se siitä,
"yhtään sellaista kirkkoa tai lahkoa jonka ajatuksiin vois täydellisesti yhtyä."
Jos löytyisi semmoinen kirkko tai lahko tai ekklesia, jonka opin joka
kohtaan jokainen voisi sataprosenttisesti yhtyä - siellä tulisi ylpeäksi.
Täytyyhän työpaikallakin alistua firman ja johdon linjauksiin.
Toivottavasti sinulla ei ole kotona ns. vapaa kasvatus, että pikku lapsesi
saan kaikessa tahtonsa läpi. Ei oppikysymykset ole lainkaan niin tärkeä
asia kuin ihmisten kohtaaminen aidosti. Sen ilmapiirin havaitsee vain,
kun menee tutustumaan. Toisaalta, itsestäkin paljon riippuu viihtyminen. Muun muassa, että etsiikö itsekkäästi vai tahtooko mennä
ja antaa oman panoksensa, oman osansa rakentumiseen yhdessä.