Luihu-Anneli on aloittanut kampanjansa, jossa on tarkoitus pestä musta valkoiseksi.
Erilaisiin viikkolehtiin on jo osteltu kansia, joissa väkinäisesti hymyilevä Luihu-Anneli on puettu vaaleisiin vaatteisiin ja sanoma on, että ei olla olevinaan yhtään katkeria.
Mikään ei kuitenkaan ole muuttunut.
Luihu-Anneli on edelleen aivan yhtä epäluotettava kuin oli ollessaan hetken Keskustan puheenjohtajana ja pääministerinä.
Koira ei mihinkään karvoistaan pääse. Näin ei pääse myöskään Luihu-Anneli moraalisesta luonnehäiriöstään.
Erilaisiin viikkolehtiin on jo osteltu kansia, joissa väkinäisesti hymyilevä Luihu-Anneli on puettu vaaleisiin vaatteisiin ja sanoma on, että ei olla olevinaan yhtään katkeria.
Mikään ei kuitenkaan ole muuttunut.
Luihu-Anneli on edelleen aivan yhtä epäluotettava kuin oli ollessaan hetken Keskustan puheenjohtajana ja pääministerinä.
Koira ei mihinkään karvoistaan pääse. Näin ei pääse myöskään Luihu-Anneli moraalisesta luonnehäiriöstään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nyt se umpikiero hullu noita-akka on alkanut opiskella Ranskan kieltä, jotta osaa sitten valehdella silläkin kielellä. Englannin kielen taito tällä korppikotkan näköisellä luuviululla onkin sitä luokkaa, että sitä on valehtelija-Annelille ilmeisesti aikoinaan opettanut juoppolalli Tankero-Karjalainen!!!
Oikeus vapautti Jäätteenmäen kaikista syytteistä. Hän oli mitä raaimman ja häikäilemättömimmän poliittisen henkisen väkivallan uhri. Tapaus piirtyy Suomen historiaan mustanpuhuvina sivuina, joilla Jäätteenmäen arvo kasvaa ja hänen jahtaajiensa viisaus ja kunnioitettavuus murenevat.
Lähivuosina paljastuu todella olennaisia jupakkaan liittyviä piirteitä. Paljon on vielä verhojen pimentämää. Tuskinpa tänään suomalaisille on epäselvää se, ettei ylenmääräinen intoilu Irakin kuriin laittamisessa ollut järkevää.
Oikeus käsitteli ainoastaan sitä löytyykö näyttöä, että Anneli Jäätteenmäki yllytti Martti Mannisen virkarikokseen.
Oikeuden päätös oli, että näyttö ei ollut riittävä.
Päätöksen perusteluissa Jäätteenmäen kertomus tapahtumista todettiin kuitenkin epäluotettavaksi.
Tämä oli aivan normaali rikosoikeudenkäynti.
Kun suoraan lainaa, niin on tapana laittaa lähde
näkyviin eli tässä tapauksessa: Lähde: Keskisuomalainen, päätoimittaja Erkki Laatikainen.
********
PS. Herää kyllä ihmetys, että miksi niitä tunnettuja tosiasioita pitää odotella "muutama vuosi".
Oikeus ei päättänyt, että näytöt eivät riitä, vaan vapautti Annelin kaikista syytteistä. Tuo sanontahan tarkottaisi oikeuden sanomana, että syyllinen hän on, mutta eivät pystyneet sitä todistamaan.
Oikeus sanoi, että vaikka se pitää Mannisen kertomusta Mamma Rosan "yllytystilanteesta" luotettavampana kuin Jäätteenmäen, he eivät löytäneet mitään aihetta tuomita. Pitää muistaa, että syytetyllä (Annelilla) on oikeus esittää oikeudessa asiat parhain päin. Syytetty saa vaikka valehdella ilman rangaistusta puolustaessaan itseään.
Anneli ei valehdellut kertaakaan Irak-jupakan yhteydessä - ei edes oikeudessa puolustatautuessaan.
...
"Oikeus sanoi, että vaikka se pitää Mannisen kertomusta Mamma Rosan "yllytystilanteesta" luotettavampana kuin Jäätteenmäen". Jos on kaski kertomusta ja toinen on luotettavampi kuin toinen, niin eikö itsestään selvää ole, ettei oikeus uskonut Annelin kertomukseen. Siis Annelin kertomus oli epäluotettavampi ja se taas on suomeksi yhtä kuin valehtelua,jota Anneli käytti jopa sinun omien sanojesi mukaan.
...
Luepa Laatikaisen kolumneja niin pääset jyvälle.