Ja nyt on jo toinen ääni kellossa
"Vihreät pitävät sittenkin kiinni pakkoruotsista
Puoluejohto teki selväksi, että kaikkien suomalaisten olisi hyvä opiskella ruotsia.
Sen sanoivat puheenjohtaja Anni Sinnemäki, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö sekä puoluesihteeri Panu Laturi. "
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135260589788/
"Vihreät pitävät sittenkin kiinni pakkoruotsista
Puoluejohto teki selväksi, että kaikkien suomalaisten olisi hyvä opiskella ruotsia.
Sen sanoivat puheenjohtaja Anni Sinnemäki, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö sekä puoluesihteeri Panu Laturi. "
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135260589788/
Vastaukset 9
Vanhimmat
.
kiitos vihreille siitä
.
Huomatkaa, että jutun sisältö ei varsinaisesti muuttunut, aiemminkin todettiin, että äänestys pakkoruotsin totaalisesta poistamisesta kaatui. Mutta otsikko liittyi aiemmin siihen, että ruotsin tilalla voisi lukea venäjää. Tuliko ylemmältä taholta käsky muuttaa otsikko pakkoruotsimyönteiseksi "Vihreät pitävät sittenkin kiinni pakkoruotsista" ???
Iltalehti kirjoittaa kovin ristiriitaisesti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010100312452055_uu.shtml
"Vihreät eivät joustaneetkaan pakkoruotsista
Vihreiden puoluevaltuuskunta päätti sunnuntaina edelleen kannattaa pakollista ruotsin opiskelua kaikille peruskoululaisille, kertoo Helsingin Sanomat verkkosivuillaan."
mutta
"Vihreiden kielipoliittisen ohjelman luonnoksessa puolie oli valmis siihen, että toisen kotimaisen kielen pakollisuudesta joustetaan perustelluista syistä Itä-Suomessa.
Tämä merkitsisi sitä, että idässä ruotsin tilalla voitaisiin opettaa jotain muuta kieltä eli käytännössä venäjää. Ruotsia pitäisi kuitenkin olla vastakin tarjolla venäjän ohella.
Tämä linjaus jäi ohjelmaan."
Minä ymmärrän niin, että "kannattaa pakollista ruotsin opiskelua kaikille peruskoululaisille" ja " idässä ruotsin tilalla voitaisiin opettaa jotain muuta kieltä eli käytännössä venäjää" on ristiriidassa keskenään.
Brax uskoo Sasin valeet:
"Asemansa vuoksi vihreiden oikeusministeri Tuija Brax ei ole valtuuskunnan kanssa samoilla linjoilla kielikoulutuksesta. Hän viittaa perustuslain määritelmään suomesta ja ruotsista maan kansalliskielinä."
"Asemansa vuoksi vihreiden oikeusministeri Tuija Brax ei ole valtuuskunnan kanssa samoilla linjoilla kielikoulutuksesta. Hän viittaa perustuslain määritelmään suomesta ja ruotsista maan kansalliskielinä."
Minkä vitun aseman? Ei ainakaan oikeusministeriyden, jolla ei ole mitään tekemistä Homman kanssa. Muutenhan hullu ämmä tarkoittaisi, että oikeusministeri ei saa kannattaa mitään muutoksia lakeihin.
Asemallaan täytyy tarkoittaa asentoaan patjan ja hurrimulkun välissä.
Tyypillistä svekokieroilua. Brax antaa valheelliseti ymmärtää, että perustuslaki vaatisi pakkoruotsia. Näinhän ei suinkaan ole, vaan vain kielilaki sitä vaatii.
Taitaa Tuija olla hulissaan siitä, että pani lapsensa turhaan ruotsinkieliseen kielikylpytrahaan...
"Brax antaa valheelliseti ymmärtää, että perustuslaki vaatisi pakkoruotsia. Näinhän ei suinkaan ole, vaan vain kielilaki sitä vaatii. "
Ei kumpikaan laki varsinaisesti vaadi mutta pakkoruotsi on yksi tapa vastata lain vaatimuksiin.
Tällä palstalla ollaan vähän väliä poistamassa meiltä ruotsinkielisiltä milloin mitäkin perusoikeuksia, ne ovat kuitenkin sementoitu lakiin mutta miten ne oikeudet taataan on sitten eri juttu.
takaa myös esim. kuulovammaisille palveluja. Yksi tapa vastata lain vaatimuksiin olisi pakkoviittomakieli kaikille peruskoulussa, lukiossa, yliopistossa ja viran haussa. Näin ei kuitenkaan ole, vaikka se olisi yksi hyvä tapa. Miksi ei ole?
meille kaikille jotka ihmettelevät rutosinkielen asemaa Itärajalla
Mitä hyötyä on osata ruotsia Itä Suomessa, sekö että se on kirjattu lakiin?
Järjenkäyttö sallittu myös, eikö se ole resurssien ja rahojen tuhlausta kun panostetaan vain yhteen naapurikieleen kun selkeä tarve venäjän kielelle.
Oma esimerkki luettuna ruotsia 7v ja yhtenä vuonna tarvetta ruotsille töissä, sitävastoin joka päivä olisi tarvetta hyvälle venäjän kielelle.. Että muutakin perustelua löytyy kielivalinnoille.
Ymmrän täysin että rutosinkieltä tarvitaan ja on hyvä hallita länsirannikolla mutta kun oikeasti tarve uudistaa kielipolitiikkaa, ja jos se ei tapahdu nyt niin tulevaisuudessa nämä venäjänkielisten lapset joutuvat myös outoon asemaan koulussa kun osaavat suomea ja venäjää mutta olisikin luettava Itärajallakin ruotsia ylä-asteella.