pienestä kasvusta oli juttua lehdessä aiemmin,siinähän kerrottiin että se johtuu vaan siitä että kaksikielisistä perheistä monet rekisteröivät lapsensa ruotsinkielisiksi - että sillain.
Mutta se miksi he niin tekevät johtuu siitä,että he tietävät sen hyödyttävän lapsia tulevaisuudessa paremmin,kuin jos lapsi olisi rekisteröity suomenkieliseksi.
Siinähän se "etuisuus" asia tulee jo esiin,vanhemmat tietävät että kannattaa rekisteröidä lapsi ruotsinkieliseksi.
Mutta se miksi he niin tekevät johtuu siitä,että he tietävät sen hyödyttävän lapsia tulevaisuudessa paremmin,kuin jos lapsi olisi rekisteröity suomenkieliseksi.
Siinähän se "etuisuus" asia tulee jo esiin,vanhemmat tietävät että kannattaa rekisteröidä lapsi ruotsinkieliseksi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nyt on sitten saatu 1000 maahanmuuttajaa ruotsinkielisiksi mutta tämähän se RKPn tavoite onkin, kun suomenkansa ei suostu opettelemaan ruotsia vaihdetaan kansa korruptoituneiden selkärangattomien kansanedustajiemme suosiollisella tuella.
Ruotsittajat v*********t suomalaisille päin naamaa ja meidän pitäisi hymyillen suvaita tämä suoranainen ylimielisyys, suomenruotsalaisuus on vain napin painalluksen päässä ja tämä toteamus kertookin kaiken ruotsittajien kulttuurin rikkaudesta.
"Siinähän se "etuisuus" asia tulee jo esiin,vanhemmat tietävät että kannattaa rekisteröidä lapsi ruotsinkieliseksi. "
Ei siitä pelkästä rekisteröitymisestä vielä mitään etuja seuraa, ne edut tulevat sen myötä että kasvattaa lapsensa kaksikieliseksi.
Edut aukenevat kaikille niille jotka osaavat ruotsia, äidinkielestä riippumatta.
Kaksikielisyys on etu ja kolmikielisyys vielä enemmän. On sitten eri asia, minkä kielten osaaminen on edullista. Ruotsi on marginaalikieli, joka ei kuulu hyödyttävimpien kielien joukkoon.
Ainakin molempien kotimaisten osaamisesta näyttäisi olevan selvä ja kiistaton etu.
Millä tavalla ahvenanmaalaiset ja ruotsalaiset ovat köyhtyneet, kun heillä ei ole pakkoa opiskella vähemmistökieltä, suomea?
Esitit taas liian vaikean kysymyksen johon ei RKP:n teesikäsikirjasta löydy vastausta.
Ei millään tavalla. Loinen rikastuu isäntänsä kustannuksella. Näin on aina ollut ja on vastaisuudessa oleva.
"Millä tavalla ahvenanmaalaiset ja ruotsalaiset ovat köyhtyneet, kun heillä ei ole pakkoa opiskella vähemmistökieltä, suomea? "
Kuka täällä mistään köyhtymisestä on puhunut??
Tässä ketjussa käydään keskustelua siitä kun Talouselämä-lehti listasi 70 maan parasta paikkaa asua, elää, yrittää, viihtyä j.n.e.
Pisteitä annettiin erilaisista "parhaus"-muuttujista, jotka on listattu lehtijutun lopussa. Ainoa selkeä yhteinen ulkoinen muuttuja listan 13 parhaan asuinpaikan kesken oli ruotsin kieli, jota tosin ei kyselty.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2010/10/01/70-asuinpaikkaa--katso-mika-on-paras/201013595/137
"Loinen rikastuu isäntänsä kustannuksella."
Olipa se yllättävä tunnustus netti fennolta mutta onhan siinä varmasti perääkin.
Kiva jos sinullakin menee hyvin.
Sanoinko olevani Ålannista tai Närpeksestä vanha ämmä? Eikä teillä Stadin hurreillakaan rahojanne olisi ilman suomalaisia ja ulkomaalaisia työläisiä erityisesti virolaisia ja valoneita. Puhumattakaan erittäin tuottavista baltian saksalaisista joita tänne onneksi tuli paljon ensimmäisen maailmansodan jälkeen vaikka muutama oli täällä asunnut jo sitä ennen.
Freudental-asenne tuli taas Ankdamilta näkyviin. Ruotsinkieliset ovat parempia ihmisiä kuin suomenkieliset, joten suomenkielisten kannattaa vaihtaa identiteettinsä kaksikieliseksi, niin talouselämämme kääntyy nousuun.
Mutta miten on mahdollista että yksikieliset ruotsalaiset ja ahvenanmaalaiset pärjäävät kohtuullisesti?
Ilman kaksikielisyyden rikastuttavaa vaikutusta?
mutta hauska kuulla että olet rikastunut meidän ohellamme ja ansiostamme.
Kyllä minä sen sinulle suon. Lycka till vain sinulle!
Kyllä minä ihan omilla ansioillani olen svekko ämmä rikastunut enkä penniäkään ole muilta ruinannut kuten jumaloimasi närpesloiset ja ålantiloiset. Puhumattakaan Luulajan paskoista jotka ovat riippuvaisia Oulusta ja Haaparannasta.
Ankka tarkoittaa sitä että jokainen voi pekkuperseessä laiskotella kuten hurrijohtajat jos rupeaa ruotsia puhumaan. Vihjaa ilmeisesti ettei ruotsi kuulemma ole työläisen kieli tai että joten työläinen on tuottavampi jos puhuu ruotsia.
"Ruotsinkieliset ovat parempia ihmisiä kuin suomenkieliset, joten suomenkielisten kannattaa vaihtaa identiteettinsä kaksikieliseksi, niin talouselämämme kääntyy nousuun. "
Niinkö ajattelet, sitä kannattaa toki miettiä. En minä toisaalta tuosta identiteetistä niin tiedä, sen vaihtaminen taitaisi olla aika vaikeaa mutta olisikohan teillä mahdollisesti jotain opittavaa tuosta meidän yhteisöllisyydestä?
"Mutta miten on mahdollista että yksikieliset ruotsalaiset ja ahvenanmaalaiset pärjäävät kohtuullisesti? "
Sanos muuta!! Piskuisia kuntia, paljon maahanmuuttajia, yrittäjyys kukoistaa, työttömyys minimaalinen ja heillä menee hyvin ja ihmiset viihtyvät. Olisiko siellä jotain opittavaa?