Suomi oli toisessa maailmansodassa natsisaksan kanssa aseveli. Saksa oli ystävämme ja toverimme. Miten olisi käynyt, jos me olisimme yhdessä voittaneet? Uisimme äänisillä ja laskettelisimme Uralill! Olisimme paljon varakkaampia ja eläisimme Suur-Suomessa rauhassa ja sovussa. Maailma olisi parempi. Olen varma siitä. Keskitysleirit ja tämä rotupelleily olivat vain pieni lieveilmiö, joka syntyi tappiomielialan vallassa ja asenteella kaikki on mennyttä.
Minua ärsyttää tämä nykyinen historiasonta. Voittajat ovat vääristäneet historian. AIna puhutaan natseista pahoina. ENTÄ STALIN, tappoi omia 15-20 miljoonaa. Entä Usa, joka teki guantanomossa ihmiskokeita 50- ja 60-luvulla. Entä mitä tapahtui Usan Japanilaisille 2. maailmansodanaikana - heidän siirrettiin asumaan leireille, jotka muistuttivat eräitä euroopan leirejä. Sitten Iso-Britannia: Jos joku niin tämä maa on alistanut ihmisiä siirtomaa-aikana valtavasti. Entä orjat, joita rahdattiin Afrikasta?
Kunpa kaikki olisi toisin. Nykyinen yhteiskunta kaipaa järjestystä. Ihmiset haluavat turvaa. Nykyinen järjestelmä ei sitä takaa.
Minua ärsyttää tämä nykyinen historiasonta. Voittajat ovat vääristäneet historian. AIna puhutaan natseista pahoina. ENTÄ STALIN, tappoi omia 15-20 miljoonaa. Entä Usa, joka teki guantanomossa ihmiskokeita 50- ja 60-luvulla. Entä mitä tapahtui Usan Japanilaisille 2. maailmansodanaikana - heidän siirrettiin asumaan leireille, jotka muistuttivat eräitä euroopan leirejä. Sitten Iso-Britannia: Jos joku niin tämä maa on alistanut ihmisiä siirtomaa-aikana valtavasti. Entä orjat, joita rahdattiin Afrikasta?
Kunpa kaikki olisi toisin. Nykyinen yhteiskunta kaipaa järjestystä. Ihmiset haluavat turvaa. Nykyinen järjestelmä ei sitä takaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Amerikka olisi todennäköisesti silti saannut Ydinpommit ja muuttanut Helsingin tomuksi sekä Berliinin Hiroshimaksi. Ryssillä katos nääs jatku se valtio Vladivostokiin asti. Ei niin isoa kansaa noin vain niin pikkuiset kansat kuin Suomi ja Saksa alista.
Millaiset maavoimat USA:lla oli 1939? Eipä kummoiset, mutta merivoimat ihan hyvät. Että jos olisi jätetty NL rauhaan ja mietitty strategia uusiksi. Maihinnousuja olisi voinut miettiä moneen suuntaan. Ja sitä paitsi eipä paljon yksittäisistä ydinpommeista ole.
Mutta pääajatus on että entä jos. Kunpa olisi.
Vaikka Nekkula ja natsit olisivat kimpassa.
Mutta ajatus on jo mahdoton. Ei S-luokan sukellusveneet syvyyspommeille ja tutkalle olisi pärjänneet. Neuvostoliitolla ja Saksalla ei yksinkertaisesti ollut mitään mahdollisuutta suorittaa mahinnousua Yhdysvaltoihin kun ei ollut Japanillakaan.
Ydinohjelma nekkulalla oli täysin perseestä puhumattakaan siitä että olisivat Aatun kanssa keksineet muka koneen jolla ydinpommi olisi puotettu jenkkilään.
......"isimme paljon varakkaampia ja eläisimme Suur-Suomessa rauhassa ja sovussa.".......
Olisimme Saksan renkipoikia ja piikoja Suur-Saksassa.......
Me olimme aseveljiä. Olisimme yhä.
Hitler julisti sodan Yhdysvalloille joka olisi kyllä murskannut Saksan vaikka Britannia ja Nekkula olisivat kaatuneet mikä sekin vaikutti epätodennäköiseltä sen jälkeen kun amerikkalaiset alkoivat niitä kunnolla tukea. Suur-Saksa oli Aatun sekava fantasia puhumattakaan Berliinistä maailman pääkaupunkina. :D
tuhoamisleirit valtaamilleen alueille venäläisväestön hävittämiseksi heti kun se oli mahdollista. Rotuopit kukoistivat näämmä muuallakin kuin vain Saksassa.
Ne oli ihan normaaleja säilöntäleirejä eikä tuhoamisleirejä. Niihin ei edes koko väestöä joutunut. Niissä ei ollut kaasukammioita eikä mitään monia muitakaan natsien työleireihin kuuluvia asioita. Parhaiten tämän saa selville kun vertaa niitä leirejä Virossa sijainneeseen Kloogan keskitysleiriin ei sinänsä että punikkiVALEHTELIJA niissä eroa näkisi.
----Olisimme paljon varakkaampia ja eläisimme Suur-Suomessa rauhassa ja sovussa.-------
Tuo on sitten soopaa, suomalaisethan piti viedä kaasukammioon heti kun lakkaisimme olemasta hyödyllisiä Saksalle. Olimmehan turaanilaista täikansaa, joka yritti siviiliväestöön kohdistetuilla raakuuksilla ansaita saksalaisten hyväksynnän.
Himmler sanoi suutuksissaan tuon täivaltio kommentin. Eihän sitä tarkoittanut joten älä jutikka vääristele asioita. Himmler arvosti Suomea aivan kuten Hitlerkin. Mitä tuohon siviiliväestöön tulee niin luehan mitä ne neuvostopartisaanit tekivät vitun punikkiurpo.
Eivätkä saksalaiset koskaan käyttäneet termiä turaani vaan se oli Pkg/Tapio toinen sankari Freudenthal. Vitun rasistinen suomenruotsalainen venäjänJUUTALAINEN!
"Tuo on sitten soopaa, suomalaisethan piti viedä kaasukammioon heti kun lakkaisimme olemasta hyödyllisiä Saksalle. Olimmehan turaanilaista täikansaa, joka yritti siviiliväestöön kohdistetuilla raakuuksilla ansaita saksalaisten hyväksynnän. "
Missä tuollainen päätös on tehty? Osoita edes jokin lähde valeesi tueksi. Olimme Saksalle tärkeä liittolainen, jolle osoitettiin monenlaista arvostusta Hitlerin viwerailua myöten. Sekä poliitikot että sotilaat -Hitlerkin- pitivät Suomea parhaana liittolaisena.Haukkuja alkoi tulla vasta Suomen luovuttua sodasta, tosin viimeisenä aseveljenä.