Ensimmäiseksi, ettei kenellekään jäisi epäselväksi: Haluan, tahdon ja pyrin vaikuttamaan tämän palstan ilmapiiriin. Motivaationi on: Herättää ajattelua, kohdistaa huomiota rikkaaseen monivivahteiseen kielelliseen ilmaisuun, iloita luovasta kirjoittamisesta ja hersyvästä huumorista.
Kysyisinkin: Mikä mahtanee olla motivaationa teillä ns.piilovaikuttajilla? Mihin te pyritte, kylvässänne epäsopua, harhakuvitelmia ja suunnatessanne epäluuloa milloin minnekin ja milloin kehenkin kirjoittajaan?
Kukin vastakoon omasta puolestaan!
Miten on: Haluatko Sinä kirjoittajana olla vaikuttaja?
Jos haluat, niin miksi ja mihin haluat vaikuttaa?
Jos taas et pyri vaikuttamaan, niin miksi et?
Kysyisinkin: Mikä mahtanee olla motivaationa teillä ns.piilovaikuttajilla? Mihin te pyritte, kylvässänne epäsopua, harhakuvitelmia ja suunnatessanne epäluuloa milloin minnekin ja milloin kehenkin kirjoittajaan?
Kukin vastakoon omasta puolestaan!
Miten on: Haluatko Sinä kirjoittajana olla vaikuttaja?
Jos haluat, niin miksi ja mihin haluat vaikuttaa?
Jos taas et pyri vaikuttamaan, niin miksi et?
Vastaukset 95
Vanhimmat
Ei millään pahalla, mutta luuletko todella saavasi aidon ja rehellisen vastauksen asianomaisilta kysymykseesi, että ->
Mikä mahtanee olla motivaationa teillä ns.piilovaikuttajilla? Mihin te pyritte, kylvässänne epäsopua, harhakuvitelmia ja suunnatessanne epäluuloa milloin minnekin ja milloin kehenkin kirjoittajaan?
Jos minua kysymykselläsi tarkoitat, niin annan potut potuina ja vähän enemmänkin, mutta en muista koska olisin mitään epäsopua ilman provosointia kylvänyt, tuskin koskaan.
mahdollisimman selkeästi ilmaisin: Kukin vastatkoot ainoastaan ja vain omasta puolestaan.
Joten vastauksesi on omasi:-
Aitoidesta ja rehellisyydestään, myös jokainen vastaaja on vastuussa vain omasta puolestaan.
Tähän aloitukseen tuli vastata vain ja ainoastaan omasta puolestaan!
Ei kysymys voi niin vaikea olla:-
oletko sinä julkinen vaikuttaja? Mihin sinä pyrit yleistyksella ja niputuksella? Oletko ilmapiirin provokaattori, joka kerää pinnoja? Mitä huumoria avauksessasi on?
avauksessa huumoria ollut. Toki haluan vaikuttaa. Kerroin jo selkeästi mihin.
Haluatko sinä?
en ainakaan tietoisesti pyri hallitsemaan ketään kirjoittajaa. Jos johonkin haluan vaikuttaa niin eriarvoisuuden vähenemiseen sekä inhimillisyyden ja jokaisen arvostamisen lisääntymiseen.
Kisoja järjestäessäni yritän tuoda palstalle viihtyisyyttä ja ajanvietettä.
Kaikenkaikkiaan palstakirjoitteluni pointtina ei kuitenkaan ole vaikuttamisenhalu, vaan halu jutustella niitänäitä toisten kirjoittajien kanssa. En myöskään halua palstasta mitään korkeakulttuurin kehtoa, olenhan Tavis vailla verbaaliakrobaatin lahjoja :)
ja vaikuttaminen ovatkin eri asioita.
Kerroithan kuitenkin, mitä haluat ja mitä taas et. Josta kiitos:-
Verbaaliakrobaatit ..kait se on taitolaji sinäänsä:D
Tämä aloitukseni sai alkunsa tuosta keskustelusta, missä nämä puskissa kirjoittavat ns. piilovaikuttajat pyrkivät kylvämään täysin tuulesta temmattua harhakuvitelmaa, kuinka olisimme keskenämme jonkinlaisessa valtataistelussa.
Omalta puoleltani en ole moista kokenut. Siksipä onkin kummallista mihin noilla kommenteilla pyrittiin vaikuttamaan?
ole kokenut olevani sun kanssasi taisteluasemissa, miksi ihmeessä niin olisi. Mä pidän palstavälejämme hyvin suorina ja posittivisina. Jospa jollekulle mustien lasiensa takaa tulkitsevalle on ollut outoa että me voimme jutustella lähes mistä vaan keskenämme ilman suodattimia.:)
No jokos pohdintasi ovat selkeytyneet itsellesi?
ajateltavaksi. Mitä mieltä olet: Pyritkö tekemään vaikutuksen muihin ihmisiin? Mietikö millaisen vaikutuksen teit, esim johonkin sellaiseen henkilöön, josta muuten, tai jonka puheista olet kiinnostunut?
Tunnetko, että joku toinen ihminen tekee sinuun vaikutuksen?
kysymyksen avauksia?
esimerkistä:D
"Herättää ajattelua, kohdistaa huomiota rikkaaseen monivivahteiseen kielelliseen ilmaisuun, iloita luovasta kirjoittamisesta ja hersyvästä huumorista."
Nämä kriteerit täyttäneitä kirjoittajia on täällä ollut muistini mukaan 10
Max-Life, Milla, Virn ja pyrsk, Wave, Simanainen, Sofienne, Rosmariini (-huumori), Mynttis, Text-Jevel ja Kuunkulkija.
Missä he ovat nyt, miksi eivät täällä, sitä sopii miettiä
on elämä.
Ei palstaelämä jatku kaikilla läpi elämän.
Tekevät mieluummin jotain muuta-tärkeämpää
vaihtoehtoja: vaihtanut nikkinsä, kuollut tai muuttanut ulkomaille, oma foorumi, löytänyt paremman foorumin, riitautunut kaikkien kanssa, hankkinut elämän, luopunut ylimääräisistä nikeistään, täällä edelleen. Kirjoittajia tulee ja menee ja aika kultaa muistot.
ettet löydä ketään samanlaista nykyisistä kirjoittajista, vaikka olisivat vaihtaneet nikkinsaä.
minäkin tänne kaipailen, eikö hän ole sama kuin virn ja pyrsk ? Kävin tutkailemassa arkistoa josko löytäisin jotain kaipaamistasi palstahahmoista. Törmäsin tällaiseen ketjuun. Voihan tällä helpottaa akuuteinta kaipuuta :)
Voisiko olla mahdollista että Sofienne kirjoittelisi yhä täällä toisinaan (ilman nikkiänsä) vai onko se vain toiveajatteluani.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2587460/flat_thread
ovat mielestäsi vaikuttaneet palstan ilmapiirin. Muttet vastannut varsinaiseen kysymykseen.
Haluatko itse vaikuttaa?
Tai jos et, niin mikset?
ovat pääosin poistettu seriffien tai kirjoittajien itsensä toimesta tai halusta. En tarkoittanut linkittämäsi sättäilyketjujen tyyppisiä viestejä vaan hauskoja-asiallisia-pohtivia-mukaansatempaavia monitahoisia kirjoitelmia joita mainitsemani palstahahmot iloksemme kirjoittelivat.
Jokainen meistä voisi osaltaan kantaa kortensa palstavastuukekoon olemalla osallistumatta näihin ketjuihin missä käsitellään palstaa - palstan tilaa - kirjoittajia henkilöinä - nikkiarvuutteluja ja henkilötason riitoja, niin myös minäkin.
Saattaisi olla palstan kannalta paras ratkaisu jos kirjoittajat eivät käyttäisi lainkaan vakituista niccä, vaan jokaisessa ketjussa keskustelisivat samalla eri nimimerkillä, se tosin edellyttää yhteenlaskutaitoa.
lukea näin asiallista tekstiä. Valitettavasti en ole itse ollut palstakirjoittelijana aikaan jolloin esim mainitsemasi Vawe on kirjoitellut, en myöskään ole ehtinyt Millan tai Simanaisen pidempiä kirjoituksia näkemään, olisivatko sitten olleet niiltä paljon puhutuilta hakkiksen ajoilta joista itselläni ei paljoakaan kokemusta.kähdeltä viimeksimainitulta olen nähnyt "palstaurani" alkuaikoina enimmäkseen tuontyyppistä kirjoittelua kuin mitä linkissäni oli.
Rosmariinan tekstejä ehdin nähdä jonkiverran, samoin Max-lifen ja Sofiennen.
Luultavasti yhteenlaskutehtävät eivät kuitenkaan ole kovin ylivoimaisia kun noinkin paljon rekisteröimättömiä kirjoituksia viime aikoina palstalle on ilmestynyt. Kuukausi sitten niitä oli tosi vähän :)
Tämä sekamuoto jossa voi kirjoittaa sekä rekisteröityneenä että rekisteröimättömänä ei ehkä ole se kaikkein paras vaihtoehto keskustelujen kannalta.
Milla, sekä Kuunkulkija ainakin välillä poikkeavat! Myös Rosmariina alias Vitanova alias Tizanova alias Virvatuli on nähty nostavan päätään aina välillä. Olkaapa tarkempia!
Vihje 1. Lue huolella ketjuja joissa on selvästi haastetta. Unohda höpöhöpöjutut sillä sieltä ei löydy kuin ....toistoa.
Vihje 2. Lue kilpailu tekstejä, vanhempiakin. Sieltä löytyy tunnustamattomia tekstejä..
Vihje 3. ....
ehkä ne parhaat kun kaikki oli vielä uutta ja ensikertaista.
Yhteenlaskutehtävien vaikeusastetta voisi tietysti korottaa, se tuskin kuitenkaan estäisi palstojen sabotointia.
Kuukausi sitten tämä palta näyttää olleen aika hiljainen, niin rekisteröityneiden kuin rekisteröitymättömien osalta, ehkä johtuen siitä ettei tämä ole jostain syystä kiinnostanut silloin tiettyä joukkiota.
Rosmariina = Vitanova
Titta Hiffas = Titzanova
Siri Inna = Virvatuli
Hei Wirnixsi! tiesin sun liikuvan täällä. Paljastuit jo tossa lomat pidetty avauksessa.
Alkuperäiseen listaukseen tarkennuksia.
Max-Life, Milla, Virn ja pyrsk, ja Kuunkulkija kirjoitelevat satunnaisesti täällä . Tämä kaikki on nyt helposti todennettavissa.
Mynttis, Text-Jevel,Wave, Simanainen, Sofienne eivät enää palstaile.
siltä että muistoja on kaiveltu esille.
tuota historiikkia selatessa aamukaffeeta nautiskeltaessa. Mietin tässä, että mikäköhän on ollut ullakolla koluajan pointina?
Kävikös hän heittämässä kasan tuohon viestittäen ; ........?
Sieltä täältä vanhoja ketjuja lukiessani minulle jäi mielikuva siitä, että oliko vuonna 2005 (jolta vuodelta useimmat kaivetut olivat) ollut sittenkään sen kummallisempi kuin tämäkään hetki. Hyvin saman tapaisia olivat viestit. *Lopettakaa tappelut*, *Sisäpiirivakkarit* ja *Ei ennen ollut tällaista*.
Kielenkäyttö oli toki monivivahteisempaa ja useat ketjut enemmän hauskanpitoa kuin päähän lyömistä.
Viestien nostaja ainoastaan tietää, mikä sanomansa on. Näin minä sen tulkitsin.
jotain vieläkin...joka ei ole haalistunut ajanhampaissa:-
Oli toki ja on vieläkin. En tarkoittanut vesittää silloisten kirjottajien taitoja. Pois se minusta. Nostajan motiivia mietin. Mainitsemani jäi käteeni.
Tuntomerkit? Keitä ovat kategorosti niputtamasi piilovaikuttajat, joita syytät kaikesta mahdollollisesta pahasta. Vai heitteletkö herjasi sinne tänne odotellen onnellista koppia.
tätä ketjua, niin sanet vastauksia. Piilovaikuttaja piiloutuu puskanikkiin. Heittään keskustelujen väliin epäluuloisia, tai harhauttavia kommenteja. Hän siis halua vaikuttaa palstan ilmapiiriin, sekä kirjoittajien välisiin kemioihin. Kuitenkaan hän ei pysty/halua sanoa mihin hän pyrkii. Mieluusti hän osoittelee muiden pyrkimyksiä.
Halusitko Sinä vaikuttaa?
Millä lailla eipuskanikin harhauttavat, epäasialliset väitteet ja kemikaalit ovat parempaa ja moraalisempaa tavaraa kuin toisten kirjoittajien?
mainitsemiasi------niin vastaus on: ei millään tavalla.
Kuitenkin puskista kirjoittava vaikuttaja piiloutuu milloin minkäkin nikin taakse.
Haluatko vaikuttaa?
Kuinka nikin taakse voi piiloutua kukaan. Teksti on edessä. Moniko täällä kirjoittaa omalla nimellään?
kysymerkit aina nikkisi?
vaikutaako kirjoitukseni sisältöön tai laatuun, jos se on huutomerki
Omalta osaltani vastaan niin, että haluan kirjoitella vapaamuotoisesti milloin mihinkin. Kenties tehdä avauksia asioista, jotka sillä hetkellä tuntuvat mielenkiintoisilta ja ottamalla osaa keskusteluihin, jotka tuntuvat sillä hetkellä kiinnostavilta. Minusta ajatus rikkaasta monivivahteisesta kielellisestä ilmaisusta tuntuu käsittämättömän vaikealta. Onko se joku määritelmä fiksuudesta? Itse mielelläni keskustelen ihan normaalisti enkä halua lähteä prassailemaan ilmaisulla, joka ei tunnu minusta hyvältä. Arvostatko vain verbaalisesti lahjakkaita kirjoittajia? En tarkoittanut näillä kysymyksillä sitä, että itse en jotenkin sietäisi monivivahteisuutta, vaan sitä että jos otan johonkin keskusteluun osaa, niin en tee sitä feikkaamalla jotain älykköä.
"Haluatko Sinä kirjoittajana olla vaikuttaja? Jos haluat, niin miksi ja mihin haluat vaikuttaa?" Haluan, koska pidän kirjoittelua harrastuksena ja mielelläni luen sekä vastailen muiden kommentteihin, jos aiheesta vain keksin jotain omaa näkökulmaa. Voi olla, että en ole muiden kanssa jostain samaa mieltä, mutta voi olla myös niin, että olen useamman kanssa samaa mieltä. Ei se silti tee minusta nuoleskelijaa.
oli hyvää ja vivahde rikasta kieltä.
Tietysti arvostan verbaalisti lahjakkaita kirjoittajia. Miksen arvostaisi. Samoin arvostan mitä tahansa lahjakkuuden lajia. Enkä tarkoita, ettenkö arvoistasi monenlaisia ihmisiä. Vain sana oli tarpeeton.
Mutten parhaalla tahdollanikaan edes halua arvostaa kirjoittajia, joiden kielenkäyttö on alamittaista.
Kenen arvostusta he tarvitsevat?
tarkoituksenahan on toimia keskustelualustoina, jonka mielestäni olet oivaltanut hienosti.
Mielestäni rikkaus palstoilla on se, että on monenlaisia kirjoittajia. Joillakin lahjoja on "verbaaliakrobatiaan", joku ilmaisee itsensä lyhyesti ja ytimekkäästi, kuka mitenkin. Ei liene oikeaa ja väärää tapaa, on vain erilaisia tapoja. Fiksuuden merkki taitaa olla enemmän se että osaa ilmaista itsensä niin selkeästi että mahdollisimman moni lukija tulee ymmärtäneeksi mitä kirjoittaja tarkoittaa. Henkilökohtaisesti en jaksa keskittyä liian pitkiin sepustuksiin, usein mammuttukirjoituksissa pointti on hukkunut jo puoleenväliin ehtiessä :)
Viestistäsi löydän aika paljon samanlaista suhtautumista kirjoitteluun kuin mitä itselläni on.
Olen laittanut saman merkille, että yllättävän usein olen kanssasi samoilla linjoilla asioista, vaikken sitä ääneen sanokkaan.
Se tekee kirjoittelun mielekkääksi, että on monenlaisia kirjoittelijoita. Oleellista ei ole se, että pitäisi aina olla samaa mieltä, toki onhan se mukava huomata, että mielipide on sama. Eri mieltä voi myös olla, mutta asian voi ilmaista asiallisesti eikä haukkua tai nolata vastapuolta olemalla toista kohtaan inhottava. Joskus on aika hauska huomata se, että jos on itse jostain asiasta jotain mieltä ja toinen sanoo siihen hyvän perustelun erilaisen mielipiteensä, niin sillä voi olla niin suuri merkitys, jolloin huomaankin vaihtavani mielipidettä ihan vain sen erinomaisen perustelun takia. Ymmärsitkö vai selitinkö tuon sekavasti?
kirjoittamasi. Jos asiat osattaisiinkin pitää asioina, niin keskustelut ylipäätään olisivatkin varmaan aikalailla maltillisempia. Mutta niin usein käydään kiinni nimimerkkiin eikä edes huomata mitä hän sanoi. :)
Mielipiteen vaihtaminen hyvän perustelun seurauksena on merkki siitä että ihminen on avoin oppimaan uutta. Kynsin hampain mielipiteestään kiinni pitäminen pelkän periaatteen vuoksi, vaikka argumentit toisin osoittaisivat...eihän se ole viisautta vaan jääräpäisyyttä. Kyllä oon itsekin törmännyt tilanteisiin joissa mielipide on muuttunut kun on vähän aikaa ajatellut jotain lukemaansa. Vaikka se ylpeyden peikko joskus yrittääkin mitätöidä uuden ajatuksen hyväksymistä :)
avauksissa jotka eivät koske palstaa, palstan tilaa, palstalaisia, rekattuja, rekkaamattomia, rekattuja puskissa tai reiluja. Viimeisen kuukauden aikana ei kyseistä vastuuta ole palstalla liiemmälti näkynyt.
jos ne on niitä ihmissuhdejuttuja, viittaan tuohon määritelmään kahvilan keskusteluista :)) "Täällä voit vapaasti puhua ihmissuhteista, ystävistä, elämästä, työstä tai mistä vaan.
Vakavammin, enpä voisi enempää olla samaa mieltä kanssasi siitä että kaipaisi jo juttuja jostakin muusta kuin palstasta ja siihen liittyvästäsälästä. Siinäpä haastetta meille kaikille.
Asiallisestikin voi keskustella, mutta mikään ei ole liian vakavaa. Paksunahkaisellakin voi olla selkäranka, vaikka ei sitä muutoin tarvitsisi.
Väliin on kiva ottaa vakavammin, jotta voi taas keventää:-) Yritän nyt epätoivoisesti sovittaa evoluuttiseen todellisuuteen paksunahkaista selkärangan tarvetta, tai tarpeettomuutta. *oikoo ruotoaan nahkansa sisällä*
Teeskennelyt sutkautukset eivät tee vaikutusta eivätkä naurata.
Tarvitseeko sutkauksia teeskennellä? Eikös voi vain sutkauttaa?
Se mille kukanenkin nauraa, tai on nauramatta, on hyvin yksilöllistä.
Eikä minulta ole mitään pois, vaikkei sinua nauratakkaan.
Esittäjä itse ei sitä kykene tajuamaan, kuten myöskään ei sitä, että chat on jossain muualla kuin täällä eli osiot menevät tyystin sekaisin. Mutta kyllä tuohon peliin kyllä kyllästyy ja kokee teennäiseksi.
Pitäisi tajuta, että aika aikansa kutakin.
Kaikella toiminnalla on vaikutus.
Haluan saada ihmiset ajattelemaan.
Vain siten maailma muuttuu.
Pyrin lyhyeen ja ytimekkääseen sanomaan.
vastaus:- Kiitos*
niin antais enemmän kuin ottaisi ainakin aluksi. Kerran kuussa sitten vain ottaisi, muttei ottaisi siinä sivussa mitään toiselta.Jos sitten kuitenkin vain aluksi ja lopuksi ottaisi niin saisi sitten ottaa ottaan kopautuksen kaiken lopuksi ;D
Eipäs tähän mitään lisättävää...eikä poiskaan otettavaa:D
Mihin taas sinä pyrit tällä aloituksella tuomalla esiin kerta toisensa jälkeen epäkohdat joita palstalla on viime aikoina ollut. Tämä kun ei ole ensimmäinen avauksesi jossa mariset samoista asioista.
Mihin oikeasti pyrit?? En kyllä ole sinun aikaisemissakaan aloituksissa nähnyt huumorinkukan kasvavan. Onneksi kukaan ei voi sanella miten täälä kirjoitetaan ja vielä vähemmän vaikuttamaan.
Tietääkseni tämä ei ole kirjailija tai kirjailijoille tarkoitettu palsta johon niin kovasti haluat viitata ensimmäisissä lauseissasi. Loppu kysymyksiisi vastaan- ei kuulu sinulle.
Päivän jatkoja.
yrittävät määrätä mitä tääl kirjotetaan ja mistä puhutaan.
....kuin että esim. b-muna ja laardibää päättäisivät mitä täällä jutellaan
Nk teki hyvin puhutelevan avauksen,mutta näköjään piilovaikuttajat haluavat kaiken kauniin ruikittavan pilalle,Miksi?
eivät halua vaikuttaa mihinkään, eivätkä millään tavoin: ovat ainoastaan hiljaa.
Vaikuttaminen ei ole sanelua: tee niin tai näin.
Vaikuttaminen on tarve olla yhteydessä ympäristöönsä, kanssaihmisiin ja yleensäkin elämään.
Vaihtoehtoisesti voi vain olla.
tän palstan pilalle väkesi kanssa.
mitään hätää ole, jos et tottele:-) Puuhut ja kirjoittelet niikus ennenkin.
Minä vain käyn täällä vaikuttamassa:-
No, mitä jos sinä olisit vaihteeksi vaikka hiljaa, kun et halua määräillä taikka vaikuttaa mitä kukin saa puhua taikka kirjoittaa. Tai menisit sitten sinne lifeen vaikuttamaan ympäristöäsi.
....siis vaikuttanut minun korvat umpitukkeluksiin?,pumpulipuikkoja kuluu kun rassaan tuulitunnelin avoimeksi
Ettet nyt vain ryhtynyt määräilemään, mitä minun pitäisi tehdä, tai olla tekemättä:-
En viitsi ruveta vääntämään rautalangasta omia textejäsi.
Onneksi sentään joku lopulta oivalsi; mitä vaikuttaminen on......*
Sinäänsä pään tuuletus on hyväksi, kunhan varoo ettei mene kokonaan läpivedoksi:-D
:......!
koska on yksityismailejen palstalle tuonnin aika???
tässä juu ootellaan koska päästään "kauneissa ja rohkeissa" etenemään, hitsinpimpula, kun junnaa paikoillaan tämä sarja.
Veikkaan sarjan tämänhetkisen tilanteen johtuvan siitä, että porukka A olivat vain pelkästään nettiin kirjoittavia joilla oli elämä muualla ja sitten porukka Bi ajattelivat, että on normaalia lähteä ihmisiä seuraamaan netistä eli heidän profiilejaan. Olisko tälläinen sarjan juoni vai kuuluuko sarjaan sittenkin muita kirjaimia lisäksi?
Jänskättää, mainoskatkolle...
kaunis ja kuka rohkea?
Kukako? Tietenkin David, tuo Paakkelsin kylän iki-ihana sankari jonka allit tekivät itseeni lähtemättömän vaikutuksen.
pääseekö ovela kettu nuolaisemaan pullantuoksuista etupuolta
Tai kahtaalle kallistumisena. Vaikuttaminen koettiin suurimalta osaltaan käskyttämisenä, tai sen tarpeena. Kuitenkin kysymys ei ole samasta asiasta. Vaikuttaja ei pyri valtaan, vaan enemmänkin luomaan vaikutelmaa, mihin suhtauminen on kunkin omassa valinnassa. Jo pelkästään sanana vaikuttaa; sai aikaan joissain torjuntaa, sekä tarvetta olla altistumatta minkäänlaiseen vaikutukseen.
Vaikuttamiseen liittyy toki tarve muokata asiota, tai muuntaa jonkin etenemistä, joko puoleen taikka toiseen.
Monille näytti tuottavan vaikeuksia vastata omasta puolestaan. Ehkei oma motivaatio ollut selkeä, tai sitten on helpompi uskotella, ettei se näy mitenkään.
täällähän on näköjään vaikutettu niin piilosta kuin näkösältä, voi elämän kevät :))
Viestintä on keskeinen vaikuttamisen ja näin ollen myös vallankäytön väline. Viestinnän avulla voidaan ohjata ihmisten ajattelua tiettyyn suuntaan. Sen luonteeseen kuuluu sekä suora että epäsuora vaikuttaminen. Siksi mediatekstit valistavat, tiedottavat, suostuttelevat tai painostavat. Esimerkiksi uutisoinnin ja palstakirjoittelun objektiivisuudessa tai viihteessä on aina painotuksia ja asenteita, jotka tahallisesti tai tahattomasti vaikuttavat vastaanottajan tietoihin, tunteisiin, mielipiteisiin ja asenteisiin.
Kumpaa mahdoit enemmän tarkoittaa. Nopeampaa, suoraa vuorovaikuttamista vai vaikuttamista yleensä, ehkä taustalla ja jotenkin viiveellä ja mielipiteitä muokkaamalla.
Palstalla vuorovaikuttamisesta/vaikuttamisesta on yhtä monta mielipuolta kuin kirjoittajaa/lukijaa. Sinänsä olisi mielenkiintoinen aihe, mutta räjähtäisi kattoon livetessä piankin kenkilökohtaisuuksiin.
Kuten ihan alussa sulle vastasin, niin rehellistä ja suoraan kysymykseesi kohdistuvaa vastausta tuskin saat, kuten et saanutkaan. Älä silti lannistu, elämää vain tämä.
piilovaikutus on jokseenkin salakavalaa, vaikka joskus se on paljon näkyvämpää, kuin mitä itselleen uskotellaan.
Mistä muuten tuo elämän kevät sanonta on lähtöisin?
No kysymykseksi jäänee: Onko kaiken vaikuttamisen takana tarve valtaan?
Jos tarkastellaan vaikkapa tarvetta vaikuttaa luonnonsuojeluun, terveellisiin elämäntapoihin, viihtyvyyteen, empaattisuuteen, rauhan säilymiseen jne...
Näetkö näihinkin asioihin vaikuttamisen tarpeen vallanhakuisena?
ole pienintäkään syytä lannistua:-) Hyvin suoriakin vastauksia tuli. Ja kukinn vastaili omalla tavallaan.
Vaikutus saattaa viivytellä ja toisinaan tär'ähtää siltä paikaltaan.
mistä sanonta on alkunsa saanut, isäni käytti sitä aikoinaan :)
Äänettömät lukijat vaikuttavat asioihin olemalla sanomatta mitään. Sekin on kannanotto.
Tulee mieleen kouluaikojen legenda, jonka mukaan opettaja ei voinut antaa puhumattomalle oppilaalle hylättyä, koska ei tiennyt mitä tämä oikeasti tiesi. Sinä päivänä kun oppilas lopulta avasi suunsa, niin karmea totuus paljastui. Sinä päivänä kun äänettömät lukijat avaavat sanaisen arkkunsa karmea totuus paljastuu. Vai onko se edes karmea? Sitäkään ei tiedä.
on omansalainen sanoma. Riippuu paljolti sen käytöstä, ja tilanteista. Äänettömyyttä voi palstakirjoittelussa käyttää esim: ei vastaa mitään huuteluihin. Tai näyttää äänettömyydellä ohittaneensa kommentin.
Mutta taas, jos lukijana ei koskaan kommentoi, ei tee avauksia, niin ei sellaista lukijaa voi huomata.
Joten näkemän pitänee, mitä tuo karmea sanattomuus sisältää:-
Toitkin toisen mahdollisuuden vaikuttaa äänettömyydellä, jota en itse huomannutkaan. Palstaelämässä juuri niin: ei vastaa huuteluihin eikä lähde tappeluihin.
Itse ajattelin laajemmin yleistä nettikirjoittelua. Ajatuksentynkäni juontaa juurensa siitä, että kansan syvät rivit ovat vuosituhansia olleet hiljaa ja puineet nyrkkiään taskussa. Harva on ääntään ennen kuullut, mutta nyt sieltä lähtevä ääni kaikuu kaikkien korviin tai pikemminkin silmiin. Arvelen, että tultuuaan kuulluksi eli nähdyksi kukin hiljenee ajallaan.
menkää poimimaan sieniä! Vaikuttaa rentouttavasti pääkoppaan ja kehoon.
....tämä avaus on parasta mitä tämä palsta on nähnyt piiiiitkääään aikaan,harmittelen NK:n puolesta sen saamaa vastaanottoa eräiden häiriköiden toimesta
Kalastele hädissäsi. Kaverit on sinulla vähissä, eikä mikään ihme.
Huolimatta tuon alempana kommentoineen pyrkimyksestä vaikuttaa tunteeseeni, kiitän mielipiteestäsi. Jostain syystä häiriköinti ei nyt keskittymistäni hetkauttanut. He ainostaan näyttivät piiloitetun tarpeensa vaikuttamiseen.
palstaaddiktien spekuleeraus palstasuhteilla ja -dynamiikalla. Jos täällä on elämä, niin toki se sellaista kiinnostaa, muita sitten todennäköisesti vähemmän.
epätoivoa.
Tässä seuraamme, miten nurkista ryömii esiin jos minkälaista kiukkuista matelijaa.
Yrittämään estää vapaan puheen jota viet eteenpäin.
Vallan tasapaino on heidän suureksi kauhukseen vaihtamassa omistajaa.
Ei se sellainen sovi, siksi sieltä tullaan valepuvussa jos toisessakin ja mollataan ja pilkataan.
aikain saatossa, tuo vain on niin vanhentunut keino, ettei siihen jaksa kukaan enää reagoida.
Tehoton siis
Vaikutan joku kirkkaasti putkivalona, tai sitten en ollenkaan. Ego on nääs liian suuri pysymään puskissa :))
Olenkin täällä kyllä puhtaasti itsekkäistä syistä. Tää koko keskustelu on kuin valtava kakku, josta poimin parhaat palat itselleni :)) Yritän hyväksyä sen, että joskus kerma on hiukan hapanta, mutta teen parhaani etten ainakaan etikkaa kaada joukkoon. Joskus tulee leikittyä kuorrutuksella, ja jopa ruikattua jonkun toisen silmiin, mutta se on puhtaasti vahinko. Jos vaan huomaan mitä tuli tehtyä, pyydän anteeksi ja saatan jopa auttaa pyyhkimisessä. Siis jos toinen antaa mun.
....se ettei vaikuta, vaikuttaa jotenkin ;)
Jos on poissa, on täysin neutraali. Ainoastaan sen päässä se vaikuttaa, joka olettaa omiaan sen poissaolosta :)
....Vastalauseesi on HYLÄTTY!
Arpanne ei tällä kertaa voittanut. Kiitos kannatuksesta!
Kun ei löytynytkään argumentteja, aletaan syyttää kohtaloa :)))
Minä en arpoja ota ensinkään, on jo tarpeeksi noita avaimenperiä :)
....tuollaiseen päädyit? Ennenkuulumaton väite että minulta loppuisi argumentit ;)
oli sitten aikaakin, että joku sen sulle sanoo :)))
palstan parantaja jo vuodesta 2004 !