On aika pelottavaa, että yhden kirjan kiihkoilijat levittäytyvät Eurooppaan. Yleensäkin tuollainen yhden kirjan kiihkoillu-etenkin kun sen taso osiltaan on keskiaikainen ja näkemyksiltään kummallisen erikoinen ja kun sen palvojien yhteiskunta on kurjalla tasolla, näyttää hyvin vastenmieliseltä.
Olemme tottuneet raamattu-uskovaisiin, mutta he eivät ole sentään koko yhteiskunnalle ja sen kulttuurille vaaraksi. He ikäänkuin kuuluvat tänne. tämän voi nähdä syrjimisenä, mutta kyse on tärkeimmästä asiasta eli rauhan säilyttämisestä Euroopan yhteiskunnissa.
Olemme tottuneet raamattu-uskovaisiin, mutta he eivät ole sentään koko yhteiskunnalle ja sen kulttuurille vaaraksi. He ikäänkuin kuuluvat tänne. tämän voi nähdä syrjimisenä, mutta kyse on tärkeimmästä asiasta eli rauhan säilyttämisestä Euroopan yhteiskunnissa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oletteko samaa mieltä nuiden yhden kirjan kumartajien, parin tunnin välein tiettyyn kaupunkiin kumartajien suhteen. Mielestäni he edustavat pysähtyneisyyden kulttuuria, kiihkomielisyyden ja ristiriitaisuuksien synnyttämistä Eurooppaan.
Luultavasti tarkoitat jotakin muuta kirjaa.. Katsotaanpa kuinka monelle kielelle ne kilpailevat "yhdet kirjat" on käännetty. Taitaa Holy Bible vielä johtaa. Mikäs siinä!
Jos olisin (suomalainen) lapsiasiamies, en mielelläni antaisi lasten pieniin käsiin ainakaan Vanhaa testamenttia. Ainakin määräisin ikärajan 15 tai 21. Kansanmurhan kuvaukset poistattaisin, jos tuomiokapituli ei vastustaisi.
Mikä siinä on, että tuota "yhden kirjan kiihkoilijoita" pidetään niin erinomaisina ja tervetulleina Eurooppaan?
Eikö siinä kirjassa kehoiteta kaikenlaisiin "laittomiin ja raakoihin tekoihin" ilman mitään omantunnon kolkutuksia tai syyllisyyden tuntoja "vääräuskoisia" kohtaan? Mitäpä, jos vastaavasti asiat käännettäisiin toisin päin ja Raamattua tunnustavat uskonnot tekisivät samoin noita "oikeauskoisia" kohtaan mikä möly siitä nousisi?
Siellä puhutaan vääräuskoisista. Pidän, että näitä vastaanottavat ovat jotenkin hulluja tai vähämielisiä. Näille "oikeauskoisille" on nimittäin tilaa vaikkapa siellä lähellä uskonveljiensä rikkaasa Saudi-Arabiassa, jos eivät pidä omasta kulttuuristaan. He ovat lähempänä maailmankuvassaan kuin me eurooppalaiset pohjoismaalaiset.
Nythän nämä "oikeauskoiset" haluavat vain lisää palveluita ja pyhättöjään maahan veronmaksajien varoilla.
Tosiaan voimme aina kääntää asiat toisinpäin ja näin hahmottaa tätä kulttuurien erillaisuutta ja yhteensopimattomuutta, vaikka kuin enkeliä haluttaisiin leikkiä. Jos nämä tulijat eivät luovu surkeasta kulttuuristaan ja uskonnostaan jota pakenivat, heihin ei ole luottamista.
Maassa maan tavalla tai maasta pois. Sen on toimittava molemmin päin eikä niin kuin nyt on tehty.
Miksi meidän pitäisi omia muuttaa tapojamme, kultuuriamme tai lakeja heidän tahtonsa mukaan?
Ei ole eikä saa tulla syytä, että euroopan ulkopuolisten pillin mukaan alettaisiin elää.
Pitäisi mennä takaisin päin aikoihin jossa naisilla ei ole mitään muuta arvoa, kun olla synnytyskoneina kaapuihin käärittyinä ilman mitään sananvaltaa omaan elämäänsä? Nämä "hyysäriakat" voisi lahjoittaa kehitysapuna noihin heidän mielestään "sivistysvaltioihin" lopuksi ikäänsä. Saisivat tutustua oikein kunnolla "kulttuuriin" ilman pako mahdollisuutta, niinkuin on mahdollista tehdä Suomessa.
Katsottaisiin kestäisikö kuinka monen monikulttuuriusko ja kuinka kauan. Sinne vain testaamaan omaa pyhää monikultturinäkemystään.
Nuo "humaanit" haihattelut aika pian, kun totuus paljastuisi sinisilmien nähtäväksi joka päiväisessä tosielämässä. Suomessa se on helppoa lopettaa, kun virka-aika päättyy klo 16:00 ja kotona ei ole sitä "oikeauskoista" ukkoa.