Kepun likaisen työn osasto osasi jälleen yllättää!
Missään muualla ei olisi sorruttu niin
halpamaiseen tekoon kuin kepun likaisen työn
osastolla, että aletaan kaivella tulevan
ministerin Jari Vile´nin kaksitoista vuotta
vanhaa HYVÄKSYTTYÄ gradua.
Mitähän hyötyä tästäkin episodista taas siellä
kepussa oikein kuvitellaan olevan.
Vanha sanonta, että kepu pettää aina, pitää
paikkansa. Mutta voidään lisätä myös että:
"Kaunainen kuin kepulainen", " kateellinen kuin
kepulainen", "hakkaa saunantakana kuin kepulainen"
jne.
Mitä meidän oikein pitäisi tehdä, että saataisiin
tähän maahan sivistynyt, luotettava ja asiallinen
agraadi-puolue?
Missään muualla ei olisi sorruttu niin
halpamaiseen tekoon kuin kepun likaisen työn
osastolla, että aletaan kaivella tulevan
ministerin Jari Vile´nin kaksitoista vuotta
vanhaa HYVÄKSYTTYÄ gradua.
Mitähän hyötyä tästäkin episodista taas siellä
kepussa oikein kuvitellaan olevan.
Vanha sanonta, että kepu pettää aina, pitää
paikkansa. Mutta voidään lisätä myös että:
"Kaunainen kuin kepulainen", " kateellinen kuin
kepulainen", "hakkaa saunantakana kuin kepulainen"
jne.
Mitä meidän oikein pitäisi tehdä, että saataisiin
tähän maahan sivistynyt, luotettava ja asiallinen
agraadi-puolue?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Heh heh sossu se yrittää vierittää taas syyn
KEPUn niskoille. Säälittävää.
En ole kepu-sossu enkä kok. mutta uutisen ajoitus
viittaa kepun tunkiontongintaosastoon. Maakansa-
liitto-sontasiioni pääsi näppäämään. Pitäisköhän
se Paavo(SUURI) Väyrysen väitöskirjakin kanssa
kaivaa tässä jamassa esiin.
Uskooko joku muka tosissaan siihen, että
poliitikot ovat kaikki tehneet omat
väitöskirjansa? Siinä vaan parin viikon aikana,
muutaman kansan kustantaman luxus-matkan, useiden
kissanristiäisten juhlittuna kunniavieraana ja
loputtomien juhlaillallisten ja -tapahtumien
uskollisena osanottajana olemisen lomassa. Joku
heistä on jopa saattanut vierailla työpaikallaan
jonain satunnaisena hetkenä, ainakin silloin kun
viidakkorumpu on kertonut, että jälleen
äänestettäisiin heidän omista
palkankorotuksistaan tai muiden etuisuuksien
parantamisesta. Muistanette miten eräs Öhman OSTI
tohtorinpaperinsa USA:sta ja läpi meni. Älkää
suomalaiset olko niin sisisilmäisiä ja uskoko
ihan mitä sattuu, kaikki kun ei ole sitä miltä se
näyttää. Itse uskon, että kopiointi ja työn
toisilla teettäminen on ihan arkipäivää silloin
kun on kysymys poliitikkojemme tutkinnoista.
Luotettavuutensa ja rehtiytensähän he ovat jo
meille niin monin tavoin osoittaneet.
Ei tähän maahan ole mahdollista saada
sivistynyttä, luotettavaa ja asiallista
agraaripuoluetta. Perustelu on hyvin
yksinkertainen:
Ei ole yhtään sivistynyttä, luotettavaa ja
asiallista puoluetta vastavoimaksi neuvottelemaan
ja tekemään kompromisseja.
Pienpuolueilla on ongelmana asiallisuuden puute;
paljolti yhden asian liikkeiksi hahmottuvat
pienpuolueet ajavat asiaansa intohimoisesti
unohtaen kokonaisuuden asiallisen harkinnan.
Kokoomuksesta ei saa luotettavaa, vaikka minkä
tekisi; johan sen nimikin paljastaa - käytännön
teoista puhumattakaan - että keruutarpeista
kokoonkyhätty puolue on identiteetitön ja
epävakaa.
Demarit loistavat poissaolollaan kaikista
esittämistäsi hyvän puolueen kriteereistä;
periaatteellisilta lähtökohdiltaan sosialistista
yhteiskuntamallia edustava puolue, joka käytännön
toimissaan ajaa suurteollisuuden etuja, on kuin
narri, joka kumartaa kahta herraa yhtäaikaa - ja
kumarrus toiseen suuntaan on pyllistys toiselle.
Siitä on sivistys, luotettavuus ja asiallisuus
kaukana.
Vihreät toimivat sivistyneesti ja asiallisesti,
mutta selkeä linjaus siitä, edustavatko he
sosialistista vaiko porvarillista
yhteiskuntamallia puuttuu; se lyö särön
luotettavuuteen.
Kommunistit ovat ainoa edes jollaintapaa järkevä
ryhmä; heillä on selkeä ideologinen näkemys, joka
on osoitus luotettavuudesta ja asiallisuudesta.
Sitä voi sitten kukin arvioida omaa
maailmankuvaansa vasten peilaten, miten
sivistynyttä on uskoa ideologiaan, jonka toimiva
käytännön toteutus on mahdotonta.
Politiikka on moukkamaista, epävakaata ja
epäasiallista paskan jauhantaa, jossa moraali on
kauppatavaraa ja isku vyön alle ainoa keino
välttyä itse tyrmäykseltä jo ensimmäisessä erässä.
Mitä meidän oikein pitäisi tehdä, että saataisiin
tähän maahan sivistynyt, luotettava ja asiallinen
järjestelmä yhteisten asioiden hoitamiseen?
Mikä olisi vaihtoehto ja kuinka se saataisiin
voimaan? Diktatuuri? Diktaattori? Mistä aseet ja
kenelle?
Meillä on ihan tarpeeksi hyvä järjestelmä
kuitenkin. Eikä se ole edes muutetavissa, vaikka
joku kuinka ihanan tilalle keksisi. Valta on
kansalla vain vaalipäivänä, ja se on liian lyhyt
aika minkään muuttamiseksi. Koko muun ajan
vallankahvaa pitelee se valittu joukko ja antaa
kansan räkyttää.
Tunnettuus on ainoa ominaisuus, joka valintaan
tarvitaan. Siinä suhteessa toiset ovat parempia
kuin toiset. Lähes mahdoton tehtävä tulee siinä
vaiheessa vastaan, kun hallitusta pitää ruveta
kasaamaan. Silloin tarvittaisiin aivan muita
ominaisuuksia. Onneksi kaikkein avuttomimmat
edustajat ovat useimmiten jääneet valinnassa
sivuun..
Asiat tulevat hoidetuksi. Mikään ei parhaalla
mahdollisella tavalla, siitä demokratia pitää
huolen, mutta juuri mikään ei pääse kokonaan
unohtumaankaan, siitäkin demokratia pitää huolen.
Vielä kaksi vanhaa hokemaa muistin
virkistämiseksi;
"Jos jumala antaa viran, antaa se järjenkin sen
hoitamiseksi."
"Eduskunta on kansa pienoiskoossa, kansanedustaja
on kansalainen pienoiskoossa."
"Jos jumala antaa viran, antaa se myös järjen
viran hoitamiseen."
Ihan niinkuin antoi Hitlerille, Idi Aminille,
Stalinille, Osama bin Ladenille, Pol Potille,
Saddam Husseinille, Khomeinille jne, jne, jne ....
Oivalsit aivan oikein! Näin se juuri on mennyt ja
menee ja kaikella on lopulta tarkoituksensa.
Hei susirajantakainen, unohdin yhden puolueen...
Vasemmistoliitto! Se on ole sama asia kuin
kommunistit, jos niin luulit...
Vasemmistoliitolla on selkeän arvot: sosiali-
demokratia, vihreys.
Alkaa vissiin dementia painaa päälle, kun noin
pääsi unohtumaan...
Periaatteessa vasemmistoliitto voisi olla
varteenotettava vaihtoehto sivistyneen,
luotettavan ja asiallisen politiikan teossa.
Lähempi tarkastelu kuitenkin osoittaa ryhmän
ideologisen taustan ristiriitaisuuden; se johtaa
vääjäämättä siihen, että luotettavuus murenee.
Tilanne muistuttaa paljolti demarien kahtaalle
kumartamista - tässä tapauksessa vaan herra nro2
on toinen: luonto.
Miten muka voi samalla edistää ihmisen
hyvinvointia ja suojella luontoa? Palvelujen ja
hyödykkeiden tuotannon lisäys perustuu aina
luonnonvarojen hyväksikäyttöön ja kuluttamiseen.
Mikäli taas painotetaan vihreitä arvoja,
joudutaan tinkimään elintasosta ja mukavuudesta.
Vasemmistoliittolainen on kuin harakka tervatulla
katolla: nokka irtos, pyrstö tarttui...
Eikö vain olekin politiikan teko vaikeaa?
Siitä hyvä, että näitä juttuja ei tarvitse ottaa
ryppyotsaisesti pingottaen :)
Ehkäpä tähän olisi vielä sopivaa lisätä näkökulma
siitä, mikä on KEPU. Siis:
Agraaripuolueeksi identifioituva kepu on
käytännön toimillaan osoittanut olevansa
maaseudun asialla vain muodollisesti. Autioituva
maaseutu ei enää takaa riittävää
kannattajajoukkoa ja se on johtanut
kaupunkilaisten kosiskeluun. Puolueen
luotettavuus kaatui kerrasta, kun kepu osoitti
täydellistä hampaattomuutta eu-kysymyksessä;
kuten olemme huomanneet eu:hun liittyminen oli
maaseudulle täydellinen katastrofi ja siinä
prosessissa vastuu kaatuu vääjäämättä kepu:n
niskaan.
Että sillee...
Esko Ahon torppaamisesta. Kun ei nyt löydy
isompia juttuja, täytyy tyytyä pienempiin.
Vileeni on kansanedustaja Lapista, josta kepun
mielestä ei saa nousta muuta kuin kepulaisia
ministereitä.
Lapin alueen kannalta olisi tavattoman
merkityksellistä, että sieltä profilisoituisi
muitakin kansanedustajia kuin Tennilä ja
Väyrynen. Se ei tietysti ole Kepun mieleen,
maakunnan edusta viis!
Gradu on yksi laudatur-arvosanaan kuuluva
opinnäytesuoritus. Yliopisto ja ennen kaikkea
gradun tarkastajat ja opintojen ohjaajat ovat
vastuussa sen tasosta. Sivumäärä saattaa olla
Kepun pää-äänenkannattajalle täsmällinen
tieteellisen opinnäytteen mitta. Käytössä on
kyllä muitakin mittareita.