KUKA VIELÄ USKOO SUOMALAISEEN DEMOKRATIAAN?

Muutaman kuukauden välein kaksi hallituspuoluetta ensin kesäkuussa Kokoomus ja nyt lokakuun alussa Vihreät mitätöivät puolueittensa jäsenten tekemät päätökset. Kokoomuksen puoluekokous hyväksyi joskin niukasti päätöksen poistaa pakollinen ruotsi peruskoulun opetusohjelmasta mutta heti päätöksen jälkeen Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen kertoi syvällä rintaäänellä, että puoluejohto ei aio viedä asiaa eteenpäin.

Nyt sama toistui Vihreiden kokouksessa jossa virkamiesruotsi aiottiin poistaa loppututkinnoista sekä aloittaa venäjän opiskelu Itä-Suomessa pakollisen ruotsin sijaan kun puolueen puheenjohtaja Anni Sinnemäki on sopinut Tammelan torilla, yleisön kanssa, että Vihreät eivät myöskään aio noudattaa Nokialla tehtyä päätöstä.

Maallikon kysymys on melko yksiselitteinen: kuka luottaa meidän poliittiseen eliittiin ja heidän demokratiakuvaansa tällaisen jäsentensä aliarvioinnin jälkeen? Ovatko poliitikot jäseniään varten vai ovatko jäsenet näitä oman edun tavoittelijoita varten?

Antaa kuulua vaan!
4103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ymmärtääkseni Vihreiden johto ei ole sanoutunut irti tehdyistä äänestyksistä, kuten kävi Kokoomuksen puoluekokouksessa.

Pakkoruotsin täydellistä poistamista kannattava ehdotus kaatui, mutta virkamiesruotsin poisto hyväksyttiin ja ruotsin korvaaminen venäjällä Itä-Suomessa hyväksyttiin.

Asioista kuitenkin uutisoitiin eri tavoin. Osa mediasta hehkutti sitä, että Vihreät kannattaa edelleen pakkoruotsia. Osa taas painotti sitä, että Vihreät haluavat antaa mahdollisuuden venäjän opiskeluun ruotsin tilalla Itä-Suomessa.

Äänestä
  • http://www.vihrealanka.fi/uutiset/vihreiden-kielilinjaus-sai-ristiriitaisen-vastaanoton

    "Vihreiden puoluevaltuuskunta päätti eilen sunnuntaina esittää, että pakollisen ruotsin voisi Itä-Suomen kouluissa vaihtaa venäjään. Ehdotus pakkoruotsin lakkauttamisesta sen sijaan kaatui.

    Samalla vihreät linjasivat, että ruotsin virkakielikokeesta voidaan luopua, koska se ei takaa palveluiden tarjoamista ruotsiksi. "

    Äänestä

Nuo vakuuttelut pakkoruotsin säilyttämisen puolesta ovat vain poliittista peliä. Niin halutaan rauhoittaa vieläkin pelottavan voimakasta svekorintamaa päättäjien keskuudessa. Tämähän on jo tuttua aikaisemmista kannanotoista.

Todellisuuudessa Vihreät avasivat kielivapauden portit selvillä puoluevaltuuston päätökisillä. Niitä ei mitkään svekoja lepyttelevät toripuheet muuta miksikään.

Äänestä

että ehdoton enemmistö PerusSuomalaisten kansanedustajaehdokkaista on pakkoruotsia vastaan. Kerromme kyllä vaalien alla niistä, jotka eivät ole, sillä pakkoruotsista tulee nyt vuorenvarmasti vaalikysymys. Ehkäpä ihan ratkaiseva!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pedro5 kirjoitti:

Muutaman kuukauden välein kaksi hallituspuoluetta ensin kesäkuussa Kokoomus ja nyt lokakuun alussa Vihreät mitätöivät puolueittensa jäsenten tekemät päätökset. Kokoomuksen puoluekokous hyväksyi joskin niukasti päätöksen poistaa pakollinen ruotsi peruskoulun opetusohjelmasta mutta heti päätöksen jälkeen Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen kertoi syvällä rintaäänellä, että puoluejohto ei aio viedä asiaa eteenpäin.

Nyt sama toistui Vihreiden kokouksessa jossa virkamiesruotsi aiottiin poistaa loppututkinnoista sekä aloittaa venäjän opiskelu Itä-Suomessa pakollisen ruotsin sijaan kun puolueen puheenjohtaja Anni Sinnemäki on sopinut Tammelan torilla, yleisön kanssa, että Vihreät eivät myöskään aio noudattaa Nokialla tehtyä päätöstä.

Maallikon kysymys on melko yksiselitteinen: kuka luottaa meidän poliittiseen eliittiin ja heidän demokratiakuvaansa tällaisen jäsentensä aliarvioinnin jälkeen? Ovatko poliitikot jäseniään varten vai ovatko jäsenet näitä oman edun tavoittelijoita varten?

Antaa kuulua vaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu