Pakkoruotsi pois

Kunka kauan suomalaisten lasten on nuoleskeltava ruotsalaisperseitä?
Ruotsilla ei paljon maailmankauppaa tehdä, miksi helvetissä sitä silti vieläkin on pakko kaikkien opiskella?
Nämä RKP miljardisäätiöiltä lahjuksia saavat poliittiset broilerit julistava aina pakkoruotsin tärkeyttä. Olisiko pikkuhiljaa aika vaihtaa korruptio porukka pois Arkadianmäeltä tai RKPmäeltä. Arkadianmäki takaisin Suomen kansalle Perkele.
24211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

että sen osaajan on helpo,pi oppiea muita saman kieliryhmän kieliä,esim englantia

Äänestä
  • Siinä ruotsin oppimisessa ole hyötyä,kun senkin ajan voi käyttää vaikka paremman englannin opiskeluun.
    Yleensäkään suomessa ei saisi olla kuin 1 suomenkieli ja muut vapaaehtoisesti.

    Äänestä

  • Ruotsi on yksi aivan turha välikieli jolla ei itsellään tee mitään.

    Pakkoruotsi ja uskonnot pois kouluista,.

    Äänestä

  • Viliamppeeri kirjoitti:

    Ruotsi on yksi aivan turha välikieli jolla ei itsellään tee mitään.

    Pakkoruotsi ja uskonnot pois kouluista,.

    Otetaan samantien pois musiikki, piirustus, kotitalous urheilu jne. opiskellaan vain eglantia, eihän sitä osaa vasta kun99,9% maailman väestöstä!

    Äänestä

  • johahan kirjoitti:

    Otetaan samantien pois musiikki, piirustus, kotitalous urheilu jne. opiskellaan vain eglantia, eihän sitä osaa vasta kun99,9% maailman väestöstä!

    Noista aineista on hyötyä.

    Äänestä

  • " että sen osaajan on helpo,pi oppiea muita saman kieliryhmän kieliä,esim englantia "

    Mieluummin käyttäisin tuon ajan itse englannin opiskeluun. Pitäisikö mielestäni tänne tuleville mamuille esimerkiksi opettaa viroa suomen sijasta koska viro on suomen sukulaiskieli?

    Äänestä

  • kielen opiskelu aloiteaan aiemmin kuin ruotsin kielen ?

    Niin ainakin minä tein, aloitin kansakoulun 3:lla luokalla enkun opiskelún ja vasta oppikoulun 3:lla luokalla rutosin.

    Ja en ole koskaan tarvinnut ruotsinkieltä. Siät ei tarvitsee selittää olen suomensuomalainen ja asun suomessa. En siis asu ruotsissa !

    Äänestä

  • tavantallaajat kirjoitti:

    Siinä ruotsin oppimisessa ole hyötyä,kun senkin ajan voi käyttää vaikka paremman englannin opiskeluun.
    Yleensäkään suomessa ei saisi olla kuin 1 suomenkieli ja muut vapaaehtoisesti.

    on kallista pitää yllä 5% vähemmistön vuoksi kahta virallista kieltä! Miettikää kaikki maantie kyltitykset ja yleensä kaikki viralliset paperit ja esitteet....kaksikielisinä. Kuitenkaan ruotsinkieliset eivät hallitse itsekkään ruotsinkieltä.Det är kiva det! Ärsyttää kun suuri enemmistö joutuu uhraamaan kallista aikaansa opetellakseen toistakotimaista....eikä sitä kuitenkaan koskaan opi.....en ole minäkään oppinut enkä ole sitä tarvinnut osatakkaan! Nyt pitäisi panna piste tälle kaksikielisyydelle.....täyttä hulluutta.

    Äänestä

Kuitenkin asia on niin, että suomalaisten orjuus tähän ruotsin kielen pakkoon olisi lopetettava pikaisesti.
Tällä pakolla on hyvin suuri merkitys lastemme koulunkäynnin motivaatioon. Pahimmillaan tämä pakollisuus voi häiritä muidenkin aineiden opiskelua.
Se on kuin lyötäisiin nuijalla päähän suomalaisten lasten itsetunnon tervettä kehitystä.
En vastusta ruotsin kielen opetusta, mutta se pitäisi kuulua vapaaehtoisuuden piiriin. Se ei ole riittävä peruste pakollisuuteen, että ruotsin kielen oppimista pidetään ikäänkuin esikouluna muiden kielien parempaan oppimiseen.
Voidaan hyvällä syyllä kysyä, että miksi jotkut puhuvat esim. englantia paremmin kuin joku toinen, vaikka molemmat ovat kuuluneet pakkoruotsin orjuuden alaisuuteen.
Olisiko mahdollisesti syynä ollut se parempi kielipää eikä suinkaan ruotsin pakollisuus.

Äänestä

he, jotka ovat seuranneet pakon edessä ruotsia lukeneita lapsia, ovat voineet nähdä sen turmiollisuuden mitä se lapsen minäkuvaan vaikuttaa.
Muutamat poliitikot ovat jo uskaltaneet lausua mielipiteitään pakkoruotsin tarpeettomuudesta, mutta heidät on heti tyrmätty ruotsinkielisen eliitin toimesta.

Äänestä
  • Jos koululaisten vanhemmat rupeaisivat yhteisrintamassa vaatimaan pakkoruotsi poistamista, se voisi jo vaikuttaa päättäjiinkin.
    Jotenkin tuntuu siltä, että ruotsin siirtäminen vapaavalintaisiin kieliin on hyvin vaikea ja arkaluontoinen asia.

    Äänestä

  • Kertoisitko hieman tarkemmin, koska minun lapseni kokevat sen hyödyllisenä ja tarpeellisena, nyt jo työelämässä kun ovat. Taitaa olla niin, että näillä muutamilla "pakkoruotsivihaajilla" ei itsellään ole kykyä oppia mitään kieliä. Se taas tuo mukanaan huonon minäkuvan, joka sitten marinalla ja kitinällä "tartutetaan" lapsiin. Mietippä, mitä tapahtuisi sinulle ja lapsillesi (mikäli niitä on), jos katsoisit ruotsinkielentaitoa positiivisesti. Saattaisi ainakin lapsesi koko koulumotivaatio kasvaa ja sen mukana itsetunto kohota ja saattaisivat aikanaan selvitä työelämässä paremmin kuin sinä. Vai sitäkö sinä "täydellisenä" pelkäätkin?

    Äänestä

  • Åke oke kirjoitti:

    Jos koululaisten vanhemmat rupeaisivat yhteisrintamassa vaatimaan pakkoruotsi poistamista, se voisi jo vaikuttaa päättäjiinkin.
    Jotenkin tuntuu siltä, että ruotsin siirtäminen vapaavalintaisiin kieliin on hyvin vaikea ja arkaluontoinen asia.

    saada vapaus valita mitä kieltä haluaa opiskella....ruotsinkielin on niin "vähäpätöien" kieli eihän sitä tarvitse muualla kuin Ruotsissa. Miksi sitä meillä luetaan???? Why!?

    Äänestä

Olen ihan iloinen ruotsista, vaikka en ole sitä paljon tarvinnutkaan. Ruotsi voisi olla mielestäni pakollinen peruskoulun loppuun ja vielä mielellään siten, että siitä pitäisi päästä läpi korkeammalla numerolla kuin 5 (joka tarkoittaa sitä, ettei osaa ruotsia yhtään). Loppukoe voisi tietysti olla vaikkapa suullinen. Eli ruotsalaisia kirjallisuuden klassikoita voitaisiin käsitellä enemmän vasta lukion puolella.
Mielestäni on harmillista, ettei minulla ole ollut venäjää koulussa. On ihan eri asia omata koulupohja jollekin kielelle kuin alkaa opiskella sitä aikuisena. Vaikka en ole ruotsia paljon joutunut puhumaan, olen välillä pärjännyt sillä sellaisissa tilanteissa, joissa toinen osapuoli ei todella osaa muuta kuin ruotsia (eläkeläiset, pienet lapset, ruotsalaiset mamut). Taitoni on aivan eri viivalla kuin venäjän taitoni, joka on viisi sanaa. Olisin monesti tarvinnut vähän suurempaa repertuaaria kuin sen viisi sanaa.

Äänestä
  • ei ymmärrä, että ruotsinkieltä ei kannata opetella koska sitä puhutaan vain Ruotsissa! Ransaa, englantia ja espanjaa puhutaan ympäri maapalloa ja niillä kielillä pärjää joka puolella. Miksi ruotsia enää....en ymmärrä!

    Äänestä

antoi ensimmäisen vaalilupauksensa kun Stubb sanoi että niin pitkään kun Kokoomus tai minä olemme hallituksessa pakkoruotsia ei poisteta.

Äänestä

kannatan!

Äänestä
  • Muut kielet vapaaehtoiseksi, ensin Englantia sitten maun mukaan joko venäjää tai ruotsia ehkä eestiä.
    Yksi kieli yksi kansa, muut vain sekoittavat maan asioita, sitä rkp on tehnyt koko olemassaolonsa ajan.

    Äänestä

  • Stubb sanoi juuri että pakkoruotsia ei poisteta niin pitkään kun Kokoomus on hallituksessa.

    Äänestä

ÄLÄ siis äänestä sdp:tä.

Ja junkkeri on täysin turha jätkä. Pilaa lopunkin maineen (sekä oman että puolueen).

Äänestä

  • ja sdp on turhake puolue!!

    Äänestä

  • sdp pois listoilta j kirjoitti:

    ja sdp on turhake puolue!!

    on Kokoomuksen Stubb ja se on ehdottomasti sitä mieltä että pakkoruotsi säilyy.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


H E T I kirjoitti:

Kunka kauan suomalaisten lasten on nuoleskeltava ruotsalaisperseitä?
Ruotsilla ei paljon maailmankauppaa tehdä, miksi helvetissä sitä silti vieläkin on pakko kaikkien opiskella?
Nämä RKP miljardisäätiöiltä lahjuksia saavat poliittiset broilerit julistava aina pakkoruotsin tärkeyttä. Olisiko pikkuhiljaa aika vaihtaa korruptio porukka pois Arkadianmäeltä tai RKPmäeltä. Arkadianmäki takaisin Suomen kansalle Perkele.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu