Kymmeniltä tuhansilta tileiltä

"Kymmenien tuhansien ihmisten pankkitileiltä on velotettu viime torstain korttiostoksia tuplasti. Asiasta kertoo Iltasanomat.

Luottokunnan mukaan syynä on yhden pankin tekemä virhe".

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/10/1199078

Kaksinkertaisesti on veloitettu jopa 30 000 maksusuoritusta. Rahojen pitäisi palata tileille tänään, tai viimeistään huomenna.

Carpe'n ei halua paljastaa, mikä pankki on kyseessä.
275534
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

olin eka

Äänestä
  • Jolta hävisi rahat, vai sait omat massisi takaisin ?

    Äänestä

  • Utelias tuomas kirjoitti:

    Jolta hävisi rahat, vai sait omat massisi takaisin ?

    tarvitsi lisää rahaa. jonkun äijän espanjan matka venyi vähän. senhän se luottokunta osaa ja osata vielä pestä rahaa!!!

    Äänestä

  • Utelias tuomas kirjoitti:

    Jolta hävisi rahat, vai sait omat massisi takaisin ?

    ÄÄNESTÄ PERUSSUOMALAISIA!

    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/taa_1037_2009_p.shtml
    Edellä olevan perusteella ehdotamme,
    että eduskunta ottaa valtion vuoden 2010 talousarvioon momentille 35.01.01 lisäyksenä 500 000 euroa Iämeren nimen muuttamista valmistelevan työryhmän työhön.Helsingissä 25 päivänä syyskuuta 2009
    Pertti Virtanen /ps
    Raimo Vistbacka /ps
    Pentti Oinonen /ps
    Pietari Jääskeläinen /ps
    Pirkko Ruohonen-Lerner /ps
    Risto Autio /kesk

    Äänestä

  • # kirjoitti:

    tarvitsi lisää rahaa. jonkun äijän espanjan matka venyi vähän. senhän se luottokunta osaa ja osata vielä pestä rahaa!!!

    Miksi kävit Luottokuntaa herjaamaan kun et kerran tiennyt asiasta hölkäsen pöläystä. Taitaa tulla haaste kotiin kohtapuoleen liiketoiminnan vahingoittamisesta.

    Äänestä

  • vitun urpot! kirjoitti:

    ÄÄNESTÄ PERUSSUOMALAISIA!

    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/taa_1037_2009_p.shtml
    Edellä olevan perusteella ehdotamme,
    että eduskunta ottaa valtion vuoden 2010 talousarvioon momentille 35.01.01 lisäyksenä 500 000 euroa Iämeren nimen muuttamista valmistelevan työryhmän työhön.Helsingissä 25 päivänä syyskuuta 2009
    Pertti Virtanen /ps
    Raimo Vistbacka /ps
    Pentti Oinonen /ps
    Pietari Jääskeläinen /ps
    Pirkko Ruohonen-Lerner /ps
    Risto Autio /kesk

    siksi se menestyy koska myös äänestäjät ova tyhmiä.

    Äänestä


onpa jännää mikä pankki on kyseessä. lieneekö se sama joka aina ryssii kaiken?

Äänestä

Virhettä ei tehnyt Nordea eikä OP-Pohjola

Äänestä
  • http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101025283

    pistivät alihankkijan piikkiin, mutta kukahan sen alihankkijan on valinnut?

    >>Kuokan mukaan hyvitystarvetta asiakkaille ei tässä yhteydessä synny.>>

    ei tietenkään vaikka pankki kaappaa asiakkaan rahoja muutamiksi päiviksi. mutta annas olla jos tilanne olisi toisinpäin eli asiakas ylittänyt tilin. silloin makselisi asiakas tilinylitysmaksuja ja korkoja.

    Äänestä

  • lkvg kirjoitti:

    http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101025283

    pistivät alihankkijan piikkiin, mutta kukahan sen alihankkijan on valinnut?

    >>Kuokan mukaan hyvitystarvetta asiakkaille ei tässä yhteydessä synny.>>

    ei tietenkään vaikka pankki kaappaa asiakkaan rahoja muutamiksi päiviksi. mutta annas olla jos tilanne olisi toisinpäin eli asiakas ylittänyt tilin. silloin makselisi asiakas tilinylitysmaksuja ja korkoja.

    ei voi pankki viedä

    Äänestä

  • lkvg kirjoitti:

    http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101025283

    pistivät alihankkijan piikkiin, mutta kukahan sen alihankkijan on valinnut?

    >>Kuokan mukaan hyvitystarvetta asiakkaille ei tässä yhteydessä synny.>>

    ei tietenkään vaikka pankki kaappaa asiakkaan rahoja muutamiksi päiviksi. mutta annas olla jos tilanne olisi toisinpäin eli asiakas ylittänyt tilin. silloin makselisi asiakas tilinylitysmaksuja ja korkoja.

    Osuuspankki on tehnyt samaa osalle, rahat hävisivät ja tulivat parin kuukauden päästä takaisin kaikessa hiljaisuudessa ilman korkoja. Olisikin kiva tietää paljonko tuollaisesta "lainasta" pitäisi asiakkaan maksaa korkoa pankille ?

    Äänestä

  • taskussa kirjoitti:

    ei voi pankki viedä

    Ei se pankki niitä taskussa olevia veisikään, mutta kaikenlaisia korvauksia pistäisi sinut maksamaan oikeutta myöden. Oikeudenkäyntikulut jo yksistään 8000 euroa muut tilinylityskulut noin 5000 euroa.

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    Osuuspankki on tehnyt samaa osalle, rahat hävisivät ja tulivat parin kuukauden päästä takaisin kaikessa hiljaisuudessa ilman korkoja. Olisikin kiva tietää paljonko tuollaisesta "lainasta" pitäisi asiakkaan maksaa korkoa pankille ?

    ..Vaikka mulla onkin ollut harvinaisen paljon oman pankin kanssa epäselvyyksiä:
    -Kerran koko tili oli jäissä suuren katevarauksen vuoksi, kun sattumoisin tililleni oli hetkellisesti kertynyt hieman suurempi summa ja mitään laskuja ei ollut vielä ehditty maksamaan maksupalvelusta ja juuri tuohon väliin oli tuo aiheeton katevaraus tehty. Nolo tilanne, kun olin maksamassa ostamaani autoa ja rahaa ei sitten ollutkaan. Toki pankki järjesti tuon autokauppaan tarvittavan rahan puhelimitse heti, mutta summa oli niin marginaalinen koko jäädytettyyn varallisuuteen nähden. Selvisi sitten aikanaan.
    -Sopiessani lainajärjestelyistä ja maksuohjelmista pankkini kanssa, sovittiinkin jonkun muun lähes saman nimisen henkilön lainoista. Hieman ensiksi ihmettelin, kun asiaa hoitanut pankkivirkailija puhui kokoajan kuukausittaisista lyhennyksistä, vaikka minulla ei ole yhtään lainaa sellaisilla ohjelmilla. En osannut epäillä mitään, kun lainan pääoma oli samansuuruinen oman lainani kanssa. Pankki oma-aloitteisesti sopi asian heti samana päivänä.
    -Minulta perittiin yhdestä lainasta 1700€ ylimääräistä korkoa, yritin selvittää asiaa pankkini kanssa, mutta siihen ei saatu selvyyttä ja lopulta rahoitukseen liittyvä tarkastus velvoitti pankkini hyvittämään minulta liikaa perityn koron. Pankinjohtaja soitti nolona minulle ja pahoitteli asiaa, todeten "että herra se on herrallakin".
    -Lähisukulaiseni kuoltua hänen perinnöksi jättämät rahat pankki siirsi vahingossa täysin väärälle tilille ja nämä muutama satatuhatta lepäsivät perikunnan tietymättömissä aivan väärän henkilön tilillä liki vuoden (kenelläkään meistä perillisistä ei ollut sattumoisin akuuttia rahan tarvetta, joten kukaan ei kiirehtinyt perinnön jakoa). Tästä olisi ollut jo aihetta suurempaankin juttuun, mutta perikunta oli maltillista porukkaa... Tässä oli sattumallakin osuutta asiaan, kun henkilö, jonka tilillä rahat olivat, ei huomannut lainkaan tuota rahasummaa tilillään, käytti päivittäiseen elämäänsä toista tiliä ja tuolla toisella tilillä oli niin suuri summa rahaa, että meidän vähäiset ropomme ei siellä aiheuttaneet suuria:D

    Tässä muutamia omalle kohdalle osuneita juttuja. Yksi vielä elämään jännitystä tuonnut tapaus sattui muutamia vuosia sitten, kun sain asiakkaaltani kauppoja tehdessämme pankin varmentaman shekin, eli pankkivekselin. Jostain syystä tuo shekki ei kelvannutkaan omaan Ösyyspankkiin, ei vaikka sieltä otettiin yhteyttä shekin liikkeelle laskeneeseen pankkiin, shekki ei myöskään kelvannut toiseen paikkakuntamme pankin konttoriin. Summa oli kohtalaisen suuri, joten minua hieman harmitti (joku voisi käyttää vulgaarimpaakin nimitystä tuosta olotilasta), joten soitin shekin liikkeelle laskeneeseen pankkiin Kaakkois-Suomeen ja valitin hieman kovasta pyyhepaperista. Minulle ei koskaan täysin valjennut, mitä vikaa shekissäni oli, mutta sain kehoituksen mennä uudelleen paikkakunnallamme olevaan heidän pankkiryhmittymän konttoriin asioimaan ja siellä tuo shekki viimein lunastettiin. Tämän jälken en ole oikein halukkaasti ottanut vastaan näitä shekkejä, jos vain muuten on ollut mahdollista liikutella suuria summia rahaa.

    Äänestä

  • lkvg kirjoitti:

    http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101025283

    pistivät alihankkijan piikkiin, mutta kukahan sen alihankkijan on valinnut?

    >>Kuokan mukaan hyvitystarvetta asiakkaille ei tässä yhteydessä synny.>>

    ei tietenkään vaikka pankki kaappaa asiakkaan rahoja muutamiksi päiviksi. mutta annas olla jos tilanne olisi toisinpäin eli asiakas ylittänyt tilin. silloin makselisi asiakas tilinylitysmaksuja ja korkoja.

    Aikaan ja säästetään sukanvarteen.Jo tietoisuus tästä saa pankkienkin palvelumaksut alenemaan.

    Äänestä

ihmekkään että mulla on aina tili tyhjä.
Nykyaikana kaikki pitäisi olla huoletonta, mutta ei. Täytyy säilyttää kuitteja ja papereita, että jos siellä pankissa onkin käynyt kömmi, niin on hyvä näyttää, että mitäs se on maksanut. Kaupassakin pitää katsoa kuittia, ettei ole vaan tuplana otettu jotain. Tämän näin yks kerta kun myyjä otti edelläni olevalta asiakkaalta kurkusta 2xhinnan, eli vetäisi koneen ohitse kaksi kertaa. asiakas heitti kuitin roskiin tarkastamatta sitä.

Äänestä
  • Pitää kaikki tarkistaa kahteen kertaan. Pitää tarkistaa aina kauppakuitit, tiliotteet, työsopimukset, verottajalta tulevat kirjeet, laskut, kaikesta pitää itse tapella kynsin hampain. Ottajia on mutta harvemmin antajia. Tähän olen omia lapsiani yrittänyt opettaa. Omastaan on pidettävä kiinni.

    Äänestä

  • hilla-maaria kirjoitti:

    Pitää kaikki tarkistaa kahteen kertaan. Pitää tarkistaa aina kauppakuitit, tiliotteet, työsopimukset, verottajalta tulevat kirjeet, laskut, kaikesta pitää itse tapella kynsin hampain. Ottajia on mutta harvemmin antajia. Tähän olen omia lapsiani yrittänyt opettaa. Omastaan on pidettävä kiinni.

    Kun luin otsikon, totesin vain mielessäni että "sampo" ja kuinka ollakkaan http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101025283

    onneks mulla ei oo sampoa, niillä kun tuntuu olevan ongelmia aina sillon tällön

    Äänestä



Mulla Nordea vei torstain ostoksen tuplana, eikä vastannut tänään viestiini asiaa koskien..ei iso ostos mutta kuitenkin

Äänestä
  • sekin oli sampon vika "Luottokunnan mukaan syynä on YHDEN pankin tekemä virhe".

    Äänestä

Pankki liiketoimialana testaa aika ajoin asiakkidensa maksuvalmiutta. Onhan se niin ettei tuo nykyine palvelumaksuilla nyhjääminen tuota juuri mitään eikä todellisia ostoja pankkit voi tehdä. Tuo alkaa muistuttaa jo vähän nykyajan liiketoimintaa on se tuo tuottavuus niin tärkeä sana tässä klopabaalissa talousajattelussa.

Argentiinassa pankkien ahneus järjesteltiin aikoinaan smantapaisesti eli dollarin arvosta puolet otettiin siirtoina toisiin maihin. Kansa maksoi tileiltään pankkien velat. Kunhan ei vain olisi alkusoittoa.

Äänestä

teki virheen.

Äänestä
  • 10€ pelirahaa, ei riskiä, ei talletusta eikä kierrätysvaatimusta, voitot kotiin 2 päivässä.

    http://www.bingoon.fi?i=mimmuliini

    linkin kautta 10€ pelirahaa, ilman koodia mimmuliini 5€ pelirahaa.

    Suosittelijakohtaan toi mimmuliini!

    Äänestä

Olipa tässä sellainen tilanne että luottokunto oli veloittanut minulta maksunsa kahteen kertaan. Raha tietysti hyvitettiin, mutta vasta kun seuraavan kerran käytin visaa, mitä teen aika harvoin. Raha siis killui jonkun tilillä kuukauden tms ja kasvoi korkoa jollekulle kunnes suostuin vinguttamaan visaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tupla velotus kirjoitti:

"Kymmenien tuhansien ihmisten pankkitileiltä on velotettu viime torstain korttiostoksia tuplasti. Asiasta kertoo Iltasanomat.

Luottokunnan mukaan syynä on yhden pankin tekemä virhe".

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/10/1199078

Kaksinkertaisesti on veloitettu jopa 30 000 maksusuoritusta. Rahojen pitäisi palata tileille tänään, tai viimeistään huomenna.

Carpe'n ei halua paljastaa, mikä pankki on kyseessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu