kirjoittaa sivulla B16 "Itäsuomalainen hämeestä" (eipä kehdannut panna oikeaa nimeään näkyviin):
"Venäjän seurauksena maa jakautuu kahtia: itäsuomalaisista tehdään KAKKOSLUOKAN kansalaisia, jotka pakotetaan opiskelemaan kehitysmaan kieltä eli venäjää. Kun taas Etelä-ja Länsi-Suomessa saadaan opiskella pakkoruotsia, joka on KOKO MAAILMAN ARVOSTAMAN Skandinavian pääkieli."
________
Kaikkea se magma osaa kehittää "perusteluiksi" pakkoruotsille.
"Venäjän seurauksena maa jakautuu kahtia: itäsuomalaisista tehdään KAKKOSLUOKAN kansalaisia, jotka pakotetaan opiskelemaan kehitysmaan kieltä eli venäjää. Kun taas Etelä-ja Länsi-Suomessa saadaan opiskella pakkoruotsia, joka on KOKO MAAILMAN ARVOSTAMAN Skandinavian pääkieli."
________
Kaikkea se magma osaa kehittää "perusteluiksi" pakkoruotsille.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Raha puhuu, viis kansasta"
Valinnanvapauden lisääminen onnistuu kouluruotsin kerakin
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/valinnanvapauden__lisääminen_onnistuu__kouluruotsin_kerakin_6549765.html
Hallituspuolue vihreät on valmis siihen, että toisen kotimaisen kielen pakollisuudesta joustetaan perustelluista syistä Itä-Suomessa. Käytännössä tämä tarkoittaisi, että ruotsin tilalla opetettaisiin joissakin kouluissa venäjää, mitä mahdollisuutta muun muassa Tohmajärven kunta on vaatinut. Vihreät ovat valmiita myös siihen, että pakollinen virkakielikoe poistetaan; vihreiden mielestä sillä ei ole mitään tekemistä ruotsin todellisen osaamisen kanssa. Nämä asiat linjattiin vihreiden valtuuskunnassa sunnuntaina.
Vihreät ovat siis pääministeri Mari Kiviniemen (kesk.) rohkaisemana kääntyneet tämän johtaman keskustan kannalle ja samalla lähestyneet ankarasti kritisoimiaan perussuomalaisia. Tosin vihreiden kanta ei ole aivan selvä, sillä vihreiden puheenjohtaja, työministeri Anni Sinnemäki ei ole samaa mieltä kuin puolueensa valtuuskunta. Sinnemäen mielestä yksi mahdollisuus olisi, että venäjän opetus alkaisi viidennellä luokalla ja ruotsia opetettaisiin vain kaksi vuotta kahdeksannelta luokalta.
Kuinkahan monta mallia peruskoulun kieliopetuksesta vielä esitetäänkään, kunhan muissakin puolueissa innostutaan mestaroimaan asiassa? Vihreätkään eivät varsinaisesti ole luopumassa toisen kotimaisen kielen pakollisuudesta, sillä heidänkin mielestään ruotsinkin opetusta pitäisi olla tarjolla venäjän ohella.
Keski-Karjalassa tilanne on tämänkaltainen jo nyt, sillä alueen peruskoululaiset voivat aloittaa neljännellä luokalla vapaaehtoisena A2-kielenä venäjän tai saksan opiskelun. Venäjän valinnut joutuu hakeutumaan Kiteen Arppen koulun oppilaaksi.
Valinnanvapauden lisääminen on erinomainen asia, ja tällä tiellä pitää jatkaa. Oppilaita pitää myös rohkaista opiskelemaan useita kieliä – englannin, ruotsin ja venäjän lisäksi muitakin kieliä – siinä määrin, että opetusryhmiä kyetään myös perustamaan. Tämän mahdollistamiseksi tarvitaan kuntien yhteistyötä Keski-Karjalan malliin.
Yksioikoinen ruotsin vaihtaminen venäjään ei kuitenkaan ole oikea ratkaisu. Ennen muuta se ei olisi oikeudenmukainen pakkoruotsin pakkovenäjäksi vaihtavien oppilaiden kannalta. Perusteena ei voida käyttää ruotsin taidon vähäistä tarvetta Itä-Suomessa, koska yhtä lailla tohmajärveläiset koululaiset voivat aikuisena löytää itsensä työstä Suomen länsirannikolta tai pääkaupunkiseudulta. Kuinka edes voidaan olettaa, että he jäävät loppuiäkseen kotiseudulleen, kun jopa heidän etunsa mukaista olisi nähdä maailmaa, oppia ja kerätä kokemuksia muualtakin?
Pakollinen kolmen vuoden ruotsin opetus ei ole mikään rangaistus, vaan se on lahja kaksikielisessä Suomessa. Venäjän kielen opetusta voidaan lisätä siitä tinkimättä.
"Perusteena ei voida käyttää ruotsin taidon vähäistä tarvetta Itä-Suomessa, koska yhtä lailla tohmajärveläiset koululaiset voivat aikuisena löytää itsensä työstä Suomen länsirannikolta tai pääkaupunkiseudulta."
Huonot on tiedot sillä pk-seudulla pärjää oikein hyvin suomeksi. Pakkoruotsin kannatus vie näköjään järjen mennessään.
On aika surkuhupaisaa, että yksi Itä-Suomen johtavista lehdistä on huolisaan siitä, että saavatko Länsi-Suomen surut palvelua. Ja nuo palvelijat tulisivat sen omalta alueelta!
Ja tuo "ruotsia venäjän ohella"-perustelu?! Ihan kuin ennenkään olisi ollut mahdotonta lukea "ruotsin ohella" mitä kieltä tahansa? Aika epätoivoista....
Perustuslaki määrittelee oikeudet,mutta ei velvollisuuksia. Missään kohtaa perustuslakia ei ole todettu,että:
-suomenkielisen olisi puhuttava/osattava ruotsia
-suomenkielisen olisi pakko opiskella ruotsia.
Perustuslain tulkitseminen niin,että ruotsinkielisten oikeudet olisivat suomenkielisten velvollisuuksia on itse asiassa vastoin Suomen perustuslakia.
Perustuslaista ei siis ole pakkoruotsin tueksi muutoin kuin omaatuntoa ja rehellisyyskäsitettä venyttäen.
Väärinkäsitys johtunee siitä,että pakkoruotsipropagandassa tietoisesti sotketaan juridinen henkilö (valtio) ja luonnolliset henkilöt (kansalaiset).
Juridinen henkilö voi olla kaksikielinen tai vaikka monikielinen perustuslain tulkinnan mukaan edelleenkin. Siitä vaan ei voida,paitsi epärehellisyyttä harrastaen,johtaa tulkintaa,että luonnollisten henkilöiden, kansalaisten, olisi oltava kaksikielisiä. Vielä vähemmän suomi-ruotsi-versiona.
Suomenkin solmimat kv. ihmisoikeussopimukset kieltävät valtiota pakolla muuttamasta kansalaisten identiteettiä. Pakkoruotsi voitaisiin jopa tulkita ihmisoikeusrikokseksi jos juristeriaa halutaan harjoittaa.
Jokaisen kansanedustajan ja mepin on tykönään pohdittava tätä:
-Oletko saanut äänestäjiltäsi valtakirjan vastustaa valinnan vapautta kieliopinnoissa?
Jos kansanedustaja (tai mep) voi rehellisesti vastata myönteisesti niin olkoon sitten sekä kansanedustaja (tai mep) äänestäjineen yhtä sivistymättömiä. Tarvitseehan sivistymättömät ihmisetkin omat edustajansa kansanedustuslaitoksiin.
http://ryyti.puheenvuoro.uusisuomi.fi
Länsisuomalaiset eivät pääse töihini Itä-Suomeen koska eivät osaa venäjää.
Länsisuomalaiset jäävät vangiksi omalle alueelleen eivätkä voi muuttaa puutteellisen venäjän taitonsa vuoksi muualle töihin.
Yhtä hyvä perustelu. Kiitos.
Kuka hullu länsisuomalainen haluaisi muuttaa Itä-Suomeen????? Toiseen suuntaan virta kyllä käy, itäsuomalaiset änkeävät väkisin elintasopakolaisina länteen ja etelään..
Olipas smegmaa kerrakseen! Alkaa svekot olla epätoivoisia, kun noin naurettavaa tekstiä jo pukkaa.
Tahallaan sekoiteaan asiat. Kysymys on matkasta kohti kielivapautta, eikä mistään "pakkovenäjästä".
Pakkoruotsin poisto ja venäläistyminen eivät ole vaihtoehtoja keskenään.
Kielet tulee valita eikä pakkokieliä tule sallia. Vaihtoehtoiset pakkoruotsi tai pakkovenäjä on huono vaihtoehto. Sillä vain sementoidaan pakkoruotsin asema. Ruotsinkieliset tietävät että vaihtoehtojen ollessa venäjä tai ruotsi, se tarkoittaisi käytännössä ruotsia. Koska vain itä-Suomessa ollaan niin rohkeita ja valitaan kyrillisiä aakkosia vilisevä venäjän kieli.
"eipä kehdannut panna oikeaa nimeään näkyviin"
No, paljastetaan nyt sitten: Paavo Lipponen.
t. aamulehden toimitus
sai ne vaatimansa vahvat perustelut pakkoruotsille:
"pakkoruotsia, joka on KOKO MAAILMAN ARVOSTAMAN Skandinavian pääkieli."
Voiko asiaa selvemmin ilmaista?
juuri itsekin hihittelin ko tekstin uskomattomalle hölmöydelle, mutta parissa kohtaa osui kohdilleenkin: venäläiset saisivat kaikin mokomin opetella englantia. Emme tarvitse pakkoa tähänkään kielivalintaan. Myös tonttien runsas myynti venäläisille on käsittämätöntä.