mikä on kansan enemmistö, minulle on jäänyt epäselväksi mistä muodostuu se enemmistö mikä puolustaa muukalaisten maahatuntia.
mover kerro...
suomi suomalaisille
31332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
mikä on "muukalainen" ja mikä "maahanmtuonti"?
kato ny sieltä vikistä, maahatuonti on kumminkin jonku tuotteen rajojen ylittävää tuontia . somalian tapauksessa yleensä addis abebasta, meitin verorahoilla tuotujen muukalaisten suomeen sijoittamista.
selkiskö...???
¤¤¤¤¤
Toi on hyvä tapa, ei ole ymmärtävinään selvää asiaa. Tai ehkä ei ymmärräkään eihän hyysärien kykyä käsittää asioita kukaan ole varsinaisesti kehunut. Siis nyt puhutaan reaalitodellisuudesta, ei siitä vaaleanpunaisesta unelmasta missä nämä leijuvat.
Mahtaa mooveria vituttaa kun ei enää keksi mitään sanottavaa, voi vittu miten naurettava pelle toi mooveri on.
mitkä ovat sinunlaisillesi "epäselviä", no onneksi teitä ei ole montaa.
- vaan siitä, että "muukalaiset" ja "maahantuonti" on yhteiskunnallisessa keskustelussa kuin satuhahmoja: Ne tuovat jonkun mielikuvan, mutta eivät määritä mitään.
Mutta - antavat käyttäjälleen vapauden sanoa viitteenomaisesti melkein mitä tahansa.
Minä en anna.
- mutta eipä se laatu vaan määrä - niin kuin tämäkin sinun roskasi kertoo.
tyhmässä päässä ei liiku muuta, kuin savannin suonikas, kun ne harrastavat rikastusta.
tarkka määritelömä mistä tahansa sanakirjasta, millä kielellä tahansa.
jos satuhahmoja haet niitä löytyy esim. grimmin veljesten teoksista.
alati laajeneva somali-slummi ei ole mielikuva. tai mustalaisten kerjuri prikaatit roistovaltioista.
- mutta sinä et kerro, mitä sillä tässä tarkoitat.
Kun puhutaan näin herkistä asioista, pitää tällaiset asiat olla selvillä. Nämä ovat aivan yht.kunn.keskustelun perusasioita.
en ole maahanmuuttoa vastaan , niinkauan kun muuttaja tulee omillaan , etsii asunnon ja aloittaa työnteon sekä varonmaksamisen. hyysärit käyttävät esimerkkinä maahanmuuttajista nöffiä , finlausonnia ym. niin minäkin. olen moneen otteeseen maininnut että kun tällaisia henkilöitä saapuu suomeen olen kontallani heille punaista mattoa levittämässä.
tätä minä tarkoitan.
Tyystin toisella informaatioarvolla kuin aiemmin...
Tämä selvensi asian tämän puolen: Haluat Suomeen vain ihmisiä, jotka tekevät tulosta.
Oikein hyvä.
Koska sinulla kuitenkin on jossain määrin Suomen virallisesta politiikasta poikkeava näkemys maahanmuuton kriteereistä, niin sinun lienee nyt hyvä jatkaa agendallasi siellä, jossa nimenomaan juuri tämä asia on esillä - eli Kehitysmaat ja kehitysapu -palstalla. Sopiiko?
ollut minun linjani kautta-aikojen , sinussa on pätevää poliitikko ainesta , pystyt mainiosti vääristelemään mitä tahansa tekstiä.
onko se niin vaikea myöntää että maahanmuutto aiheuttaa rasismia, tämän esimerkin luulisi
sinunkin ymmärtävän. valkoisten siirtomaapolitiikka, väitätkö että se toimi ilman rasismia.
otetaan ny vielä esim .apartheid. rasismi toimii myös vice versa ts.mustien maahanmuutto aiheuttaa rasismia , eikä niitä voida erikseen käsitellä.
Muukalainen on sananmukaisesti tuntematon ulkomaalainen Suomessa. Suuri virkamieskoneisto on viritetty verovaroin selvittelemään näiden muukalaisten henkilöllisyyksiä kalliiden DNA-testien, hammaslääkäreiden ja satujenkuuntelijoiden yms verovaroin palkatun henkilöstön voimin.
Maahantuoja taas on siihen erikoistunut mafia. Se tuottaa Suomeen ihmisiä (muukalaisia). Se saa jopa 10 000 kun työntää rajan yli muukalaisen riesaksemme.
uskottomuus myös murhia?
Varmaan aika kurantti määritelmä.
Tosin en ole varma, tarkoittiko ss tätä samaa.
henkesi puolesta, vai miksi kyselet?
nyt vaihda aihetta!!
No siis mutkan kautta kyllä aiheuttaa.
Ensisijassa murhan aiheutta murhaajan päätös.
Mutta uskottomuus aiheuttaa ehkä sen päätöksen.
Samalla logiikalla.
Maahanmuutto ei aiheuta rasismia.
Rasismi on rasistin päätös.
Mutta maahanmuutto aiheuttaa sen päätöksen.
lue lehtiä.
minä kun en alkuunsa uskonut väitteitä että sinä olet tyhmä, olen muuttanut arvioni .
päätös murhaan oikeutettu?
oikeutettu?
ole asiaan mitään mielipidettä. "Maahanmuuttokeskustelu on monikulttuuris-rasistista suohonlaulantaa, jossa vihervasemmistolainen suvaitsevaisto ja Suomen suomalaisuudesta huolestuneet maahanmuuttokriitikot huutavat toistensa ohi. Tätä näytelmää seuraa sivusta suu auki hiljainen enemmistö, johon kuuluvat niin Pihtiputaan mummo kuin Mogadishun pappakin. Vuoropuhelun sijaan vastapuolesta rakennetaan linnunpelättimäinen karikatyyri, jota mätkimällä omat argumentit paranevat." Markku Jokisipilä, Taistelevat linnunpelätit (TS. 6.10.2010)
kuitenkin todellisuudessa kaksi kolmasosaa kansasta haluaa rajoittaa maahanmuuttoa.
Hyysärilogiikan mielestä tietenkään vääriä mielipiteitä ei saa ottaa huomioon.
mistä lähtien 60 prosenttia on ollut kaksi kolmasosaa? Enkä muuten usko että määrä on nousussa... olisi aika kummallinen ilmiö jos maahanmuuton väheneminen aiheuttaisi tarvetta rajoittaa maahanmuuttoa entisestään. Etenkin työvoimapulan väijyessä nurkan takana.
kuin vihreitten eduskuntavaaliehdokas.
vaikken olekaan, otan tuon kohteliaisuutena. 27 % suomalaisista ei muuten tunne yhtään maahanmuuttajaa. Eli tästä voimme päätellä, minkä verran arvoa on sillä tiedolla, että lähes 60 % ei ottaisi lisää maahanmuuttajia. Saattaa olla jopa niin, että ne kaikki jotka eivät lisää mamuja halua, ovat niitä jotka eivät yhtään tunne... en hämmästyisi yhtään, jos näin olisi.
vain 6% kansasta haluaisi löysempää maahanmuuttopolitiikkaa.
Veikkaisin, että suurin osa näistä on kaltaisiasi mamubisneksestä toimeentulonsa saavia. Kukapa sitä omaa leipäänsä kaventaisi. Raaka liiketalous on vain piilotettu suvaitsevaisuuden alle.
neuvoa sinua olemaan veikkailematta yhtikäs mitään muista keskustelijoista. Se saattaa sinut ihan toiseen valoon kuin toivot. Näytät lapselliseta tomppelilta. Ihan tosi.