En ole juuri koskaan nähnyt ateistien pohtivan kovin syvällisesti jumalakuvia ja käsityksiä Jumalasta ja jumaluudesta. Ei ole kovin älyllistä kieltää jumalolentojen olemassaoloa tarkastelematta kriittisesti erilaisia jumalakuvia ja käsityksiä joita uskonnoissa ja uskonnollissa ja henkisissä filosofioissa (mm. teosofiassa) on.
Melko yleisesti hyväksytty käsitys Jumalasta on se, että on olemassa suurempia ja suurempia - ja pienempiäkin - jumalolentoja, jotka kaikki ovat alunperin peräisin samasta lähteestä. Jumalakuva on epärealistinen, jos uskoo yhden valtavan suuren henkiolennon tarkkailevan kaikkea olemassaolevaa, tai olevan vastuussa kaiken olemassaolevan luomisesta. Tuollaisen naiivin uskomuksen perusteella ateistin on helppo rakentaa ns. olkiukko ja kieltää Jumalan ja jumalolentojen olemassaolo.
Ateisteistakin monet - ainakin jollakin tavalla - tiedostanevat sen periaatteen, että korkein luoja ja alkuperäinen tietoisuus on jakautunut moneksi. Maailmankaikkeus on jakautunut universumeihin ja moniin pienempiin yksiköihin, kuten galakseihin ja aurinkokuntiin. Aivan luonnollista olisi siis se, että korkein Jumaluuskin on jakautunut mm. kanssaluojiin. Korkeimmat olennot taas ovat järjestäytyneet Taivaalliseksi Hallinnoksi. Juuri tämä uskomushan onkin lähes kaikkien uskontojen perustana (korkein luoja - suuret luojaolennot - alemmat kanssaluojat jne / korkeimmat maailmat - korkeat maailmat- alemmat maailmat jne).
Ihmisen sielun olemassaolosta muuten löytyy näyttöäkin, jos sitä vaivautuu etsimään. Jumalolentojenkin olemassaolosta löytyy todisteita mm. uskonnolisten ilmestysten muodossa. Tarvitaan kuitenkin totuudelle avoin ja ennakkoluuloton mieli - jos aitoa totuutta etsitään.
Melko yleisesti hyväksytty käsitys Jumalasta on se, että on olemassa suurempia ja suurempia - ja pienempiäkin - jumalolentoja, jotka kaikki ovat alunperin peräisin samasta lähteestä. Jumalakuva on epärealistinen, jos uskoo yhden valtavan suuren henkiolennon tarkkailevan kaikkea olemassaolevaa, tai olevan vastuussa kaiken olemassaolevan luomisesta. Tuollaisen naiivin uskomuksen perusteella ateistin on helppo rakentaa ns. olkiukko ja kieltää Jumalan ja jumalolentojen olemassaolo.
Ateisteistakin monet - ainakin jollakin tavalla - tiedostanevat sen periaatteen, että korkein luoja ja alkuperäinen tietoisuus on jakautunut moneksi. Maailmankaikkeus on jakautunut universumeihin ja moniin pienempiin yksiköihin, kuten galakseihin ja aurinkokuntiin. Aivan luonnollista olisi siis se, että korkein Jumaluuskin on jakautunut mm. kanssaluojiin. Korkeimmat olennot taas ovat järjestäytyneet Taivaalliseksi Hallinnoksi. Juuri tämä uskomushan onkin lähes kaikkien uskontojen perustana (korkein luoja - suuret luojaolennot - alemmat kanssaluojat jne / korkeimmat maailmat - korkeat maailmat- alemmat maailmat jne).
Ihmisen sielun olemassaolosta muuten löytyy näyttöäkin, jos sitä vaivautuu etsimään. Jumalolentojenkin olemassaolosta löytyy todisteita mm. uskonnolisten ilmestysten muodossa. Tarvitaan kuitenkin totuudelle avoin ja ennakkoluuloton mieli - jos aitoa totuutta etsitään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
niitä todisteita kehiin edes yhdestä jumalasta.
Nythän tuo juttu oli aivan puhdasta skeidaa.
Lue seuraavan linkin takaa löytyvä kirjoitus:
http://www.netikka.net/mpeltonen/fatima2.htm
Kirkko oli vaikeuksissa Portugalissa vallankumouksen jälkeen ja maasta yritettiin tehdä ateistinen valtio. Sitten kuitenkin tapahtui jotain merkillistä...
"Kirkko oli vaikeuksissa Portugalissa"
Siksi keksittiin "ihme".
on käyty täällä joskus aikaisemmin jo läpi ja huonoksi havaittiin.
Mutta kiva tietää, että olet katolinen. Se selittääkin jo aika paljon...
Ihmettä keksitty tai järjestetty kirkon toimesta, kyllä se tapahtui muulla tavoin.
Fatiman tapahtumat ja aurinkoihme on todettu aidoiksi ja todellisiksi. "Aurinkoihme" on myöhemminkin toistunut tuhansien silminnäkijöiden todistaessa tapahtumia. Myöhemmin on spekuloitu vain siitä, että mikä oli tuo taho joka oli asialla. Ulkoavaruuden olennot ja ufot - vai Jumala (= Taivaallinen hallinto)? - Mielestäni on varsin selvää, että kyseiset valoolennot olivat osa Taivaallista Hierarkiaa - joko tämän planeetan paikallista Hierarkiaa, tai laajempaa kosmista Hierarkiaa.
Todellinen ja perimmäinen syy tuohon ihmeeseen liittynee Suureen Jumalalliseen Suunnitelmaan.
"Ihmettä keksitty tai järjestetty kirkon toimesta, kyllä se tapahtui muulla tavoin."
Tapahtui jotain kummallista ja kirkko keksi omia sen omiin tarkoituksiinsa.
"Myöhemmin on spekuloitu vain siitä, että mikä oli tuo taho joka oli asialla. Ulkoavaruuden olennot ja ufot - vai Jumala (= Taivaallinen hallinto)? - Mielestäni on varsin selvää, että kyseiset valoolennot olivat osa Taivaallista Hierarkiaa - joko tämän planeetan paikallista Hierarkiaa, tai laajempaa kosmista Hierarkiaa. "
Mikä tekee sen niin varsin selväksi?
"Todellinen ja perimmäinen syy tuohon ihmeeseen liittynee Suureen Jumalalliseen Suunnitelmaan."
Voihan sitä arvailla mitä tahansa, mutta ei kaikkia kuvitelmiaan pitäisi uskoa.
Jos on jumalia niin kyseisia jumaluuksia pitää olla vähintään kahdella tasolla.
Pitää olla korkein mahdollinen taso, luojataso joka hallitsee kaikkea universaalisti ja on täten käytännössä neutraali taho, tämä taho ei koskaan ole tekemissä suoraan luotujen kanssa vaan vaikuttaa asioihin vain taustalla, huolehtien yleisestä järjestyksestä.
Ja sitten tietysti teistisen maailmankatsomuksen mukaisesti pitää olla oma alempi tasonsa, se joka on ihmisten kanssa tekemissä enemmän tai vähemmän suoraan, paikalliset jumaluudet jotka ovat kyvyiltään huomattavasti rajoitteneempia kuin luojatason jumalat.
Näitä kahta jumaluuden taso ei voi yhdistää koska yksinkertaisesti luojatason jumalan ei tarvitse vaikuttaa asioihin matalammalla paikallisella tasolla, luojatason jumalalla on aina parempia tapoja vaikuttaa asioihin kuin olla suoraan tekemisissä ihmisten kanssa ja esim. kertoa näille miten toimia. Ja luojatason jumaluuksilla ei ole tarvetta esim. vihata koska luojatasolla kaikki on neutraalia, jos luoja vihaisi jotain, kyseinen asia myöskään ei olisi olemassa.
Kivoja tarinoita noi mytologiat ovat, mutta eivät ne mitään muuta ole, pelkkiä ihmisten keksimiä tarinoita jotka on syntyneet vain siksi ettei ihminen kestä turvattomuuden tunnetta siitä että totuus on aina ihmisen tavoittamattomissa. Uskonnot ovat ihmisen valehtelua itselleen, omien totuuksien keksimistä jotta oikeaa todellisuutta ei tarvitsisi kohdata.