Olin tänään mukana keskustelussa, jossa täysin puolikieliselle maahanmuuttajalapselle päätettiin anoa vapautusta ruotsin kielen opiskelusta.
Tilanne on epämiellyttävä, koska vapautusta haettaessa "koulun velvollisuus on tehdä huoltajalle selväksi, mitä seuraamuksia jatkossa vapautuksesta on". Siinä oli tulkkia kuunnellut vanhempi totinen, kun hänelle kerrottiin, että Suomi on kaksikielinen maa ja ilman ruotsin taitoa ei lapsi voi sitten koskaan saada kunnan tai valtion virkaa.
Epämiellyttävä tilanne. Tämä pitäisi jokaisen pakkoruotsin kannattajan päästä kokemaan ja sanomaan näille ihmisille päin silmiä, että näin meillä.
Muuten vapautuksen anominen sitoo koululta ainakin yhden kokonaisen työpäivän, niitä ei sitten tehdä kovin helposti. Lapsen täytyy olla todella heikoilla kielen suhteen, että asiaa vanhemmille edes suositellaan, vanhemmathan eivät osaa asiaa pyytää. Moni perhe kieltäytyy anomasta vapautusta, vaikka sitä koulu suosittelisikin siinä pelossa, että lapsen tulevaisuus on pilalla.
Tilanne on epämiellyttävä, koska vapautusta haettaessa "koulun velvollisuus on tehdä huoltajalle selväksi, mitä seuraamuksia jatkossa vapautuksesta on". Siinä oli tulkkia kuunnellut vanhempi totinen, kun hänelle kerrottiin, että Suomi on kaksikielinen maa ja ilman ruotsin taitoa ei lapsi voi sitten koskaan saada kunnan tai valtion virkaa.
Epämiellyttävä tilanne. Tämä pitäisi jokaisen pakkoruotsin kannattajan päästä kokemaan ja sanomaan näille ihmisille päin silmiä, että näin meillä.
Muuten vapautuksen anominen sitoo koululta ainakin yhden kokonaisen työpäivän, niitä ei sitten tehdä kovin helposti. Lapsen täytyy olla todella heikoilla kielen suhteen, että asiaa vanhemmille edes suositellaan, vanhemmathan eivät osaa asiaa pyytää. Moni perhe kieltäytyy anomasta vapautusta, vaikka sitä koulu suosittelisikin siinä pelossa, että lapsen tulevaisuus on pilalla.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Onpas ehdottomia ilmauksia! Virkaruotsia tullaan poistamaan tai höllentämään oleelliseti pian.
Koulu on ohjeistettu kertomaan asia ikään kuin virkakielto olisi lopullinen - kukaan ei siis saa tilanteessa sanoa, ettei näin ehkä olekaan lapsen aikuistuessa...
Olen läheltä seurannut kymmeniä tapauksia, joissa pakkoruotsia on vaadittu maahanmuutajataustaisilta nuorilta, vaikka he eivät osaa kunnolla edes lukea tai kirjoittaa, edes omaa äidinkieltään, ja suomen ja englannin taito on olematon.
Pimeää touhua 2010-luvun suomessa. Ite tavallaan olin pakotettu lopettamaan opintoni kohtuuttomien ruotsin vaatimusten suhteen. Ette usko kun harmitti. Mutta toisaalta- siitä avautui mahdollisuus opiskella saksassa ja saksaa
Hakuprosessi on koululle raskas, joten näitä vapautusanomuksia tehdään todella vain hyvin huonon suomen ja englannin kielen tilanteessa. Lapsi tulee suomeen yli kymmenvuotiaana eikä ole ehkä ikinä lukenut englantia. Vuosi valmistavalla ja sitten normiluokkaan ilman kunnon suomea ja muutamalla sanalla englantia. Eikun ruotsi mukaan.
Monet vanhemmat haluavat tätä, koska he haluavat lapselleen virkauran Suomessa oli se realistista tai ei.
Jokaisessa koulussa, jossa on maahanmuuttajia, on samat ongelmat.
ei sitten varmaan MITENKÄÄN voi oppia vanhempana, jos virkauralle haluaa!
Siis, vain peruskoulussa opittu ruotsi kelpaa pohjaksi virkauralle
RKP:n PAKKORUOTSIN TEESI NUMERO YKSI
HAH, HAH ja PYH
"Olen läheltä seurannut kymmeniä tapauksia, joissa pakkoruotsia on vaadittu maahanmuutajataustaisilta nuorilta, vaikka he eivät osaa kunnolla edes lukea tai kirjoittaa, edes omaa äidinkieltään, ja suomen ja englannin taito on olematon."
Ruotsin osaamisen vaatimus on erittäin mielenkiintoinen seikka, sillä Vähemmistövaltuutetun nettisivujen mukaan vain suomen osaamisvaatimus voi olla etnistä syrjintää.
Tulkinta tarkoittaa, että jos vaadit tarpeettoman hyvää suomen osaamista, saatat syrjiä, mutta jos vaadit tarpeettoman hyvää ruotsin osaamista, et syrji.
Jos haluaa syrjiä, kannattaa vaatia tarpeettoman hyvää ruotsin osaamista ja se on laillista.
Entä jos tarpeettoman hyvän ruotsin osaaminenkin olisi syrjintää? Silloin luonnollisesti monet virkamiesruotsin vaatimukset olisivat syrjintää suomalaisia vastaan.
Asetelma on erittäin kiusallinen rasistisille suomalaisvihamielisille tahoille.
Aivan.
Tältä se näyttää arjessa.
up
puuttua ruotsin kielen perustuslailliseen asemaan! Kansallisen kokoomuksen puoluekokouksessa jo 38 % edustajista oli valmis siihen. Tänään asia on varmaan esillä jälleen TV1:n A-talkissa klo 21.05 alkaen.
Mielettömän pitkään kesti, ennen kuin pakkoruotsi ja sen karmeat seuraamukset saivat kansan ihan oikeasti takajaloilleen. Nyt kehitystystä ei pysäytä enää mikään. Kansalla on mahdollisuus sanoa sanansa 17.4.2011 - ja olen jälleen käytettävissä silloin. Suomessa saattaa tuon päivänä jälkeen moni asia muuttua maamme kielipolitiikassakin.
Heikki se taas täällä "issekseen" "keskustelee"....
Oletko koskaan ajatellut, kuinka hölmöä tuo itsensä kanssa rupattelu on?
Tässä ketjussa on tosi kipeä aihe, mutta osallistut siihen vain irvimällä keskustelijoita. Onko järkeä?
Mutta kun melkein koko ketju on sinun kirjoittama. Yli puolet palstan kirjoituksista on sinun tekemiä. Sinä ilmeisesti luulet, ettei sitä huomata.
Voi sinua. Kyllä se tiedetään. Miksi silti teet sitä? Eikö se sinun mielestä ole kumallista?
Mitä mieltä olet, Heik.. ei vaan herra "18"?
Oletko tosissasi? Jos luulet, että kielikeskustelua käy yksi mies, niin mitä ihmettä itse täällä käyt. Taidat olla Petit.
Olet siis tällä kertaa Anna-Liisa, vai?
Sinun 90-60-90-muotosi ovat mielessäni....
Vieläkö pukeudut sisäköksi ja puhut ranskaa?
En luule vaan tiedän, että tällä palstalla "keskustelee" lähinnä yksi ihminen. Sen tiedät sinä ja sen tietävät melkein kaikki palstan lukijat.
Se "issekseen" "keskusteluja" käyvä henkilö olet sinä.
Vai mitä "rouva 18"?
Olisi se hienoa jos täällä ei tarvitsisi kenenkään ei edes sinun dr.freud puhua niin onnettomasta asiasta kuin pakkoruotsista. Kaiken järjen mukaan päättäjiemme olisi pitänyt muuttaa elitistinen ja hyödytön pakkoruotsi vapaavalinnaiseksi kieleksi jo aikoja sitten. Miksi näin ei ole tapahtunut, sitä sopii ihmetellä.
Uussuomalaisten kannalta kaksikielisyys on todella iso ongelma. Heille olisi tärkeää päästä kotoutumaan oppimalla hyvää suomea ja heidän kielitaitonsa ja kulttuuritaustansa tulisi saada myös käyttöön virkamieskunnassa. Pakollinen ruotsi syrjii heitä.
Siinä oli tulkkia kuunnellut vanhempi totinen, kun hänelle kerrottiin, että Suomi on kaksikielinen maa ja ilman ruotsin taitoa ei lapsi voi sitten koskaan saada kunnan tai valtion virkaa.
------------
Eduskuntaan pääsee, palkka yli 6000 euroa kuussa ja 7 vuoden jälkeen täysi alin eläke. Maahanmuuttajien ykkösvirka. Sitten maahanmuuttajatoimistot ja sen kaltaiset. Ja tulkit ja kääntäjät omasta kielestä.
Näiden virkojen jälkeen afrokampauksen tekijäksi, jos sellainen virka perustetaan eduskuntaan.
Meillä on huutava puute kansanedustajista, maahanmuuttajatoimistojen johtajista, vähemmistövaltuutettuosaajista. mamukielien tulkkauksesta ja afrokampausten tekijöistä.
Katainen on sanonut, että maahan tarvitaan työvoimaa. Parempi uskoa häntä.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=363475&page=2
Jotta Suomen ulkomaanpolitiikka sekä maahanmuuttopolitiikka olisi aina ajantasalla, niin kansanedustajien sekä ministerien virkaan pitäisi ehdottomasti saada maahanmuuttajataustainen henkilö.
Suomen liittyessä Eu.n jäseneksi, Suomi on osaltaan lupautunut huolehtimaan Eu:n sisäisten maiden hyvivoinnista ja se tarkoittaa sitä että maahanmuuttajia pitää saada valtiomn virkapaikoille edustamaan maahanmuuttajia.
Romania tullessa täysivaltaiseksi Eu:n jäsenmaaksi, katsonki että muilla Eu mailla -niin Suomellakin on suuri vastuu huolehtia kaikille Romanialaisille työtä, ruokaa ja asuntoja.
Suomessa on tuhansia hehtaareja asumatonta aluetta, ja siksi tänne voisimme ottaa ihan hyvin 300.000-500.000 Romanialaista, ja aloittaa Pohjois-Suomen rakentaminen, jolloin kaikille olisi vuosiksi töitä.
Tämä kaikki pitäisi aloittaa ennen turkin liittymistä Eu:n jäseneksi, sillä sen jälkeen Suomeen tulee miljoonia Turkkilaisia asustelemaan.
Peräänkin vastuuta Suomen valtionjohdolta Romanialaisten asuinolojen parantamiseen Suomessa, sekä heille rakennettavista kodeista vuosiksi eteenpäin.
Paskapuhetta osittain. Tänne tulee HALPATYÖVOIMAA, joksi turkkilainen ja romanialainenkin on liian kallis. Siis kaikki EU-laiset ovat LIIAN KALLIITA työtätekeviksi tänne tämän hallituksen suunnitelmissa.
Hallituksen rustaama HALPATYÖVOIMALAKIehdotus huolehtii halvan työvoiman saamisesta sikahalvoista maailman EU:n ulkopuolisista valtioista kuten esim. Kiinasta ja Intiasta:
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 269/2009&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
Jatkossa täällä vain halpatyövoimamarkkinat:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/08/nuorten_tyottomyys_koettelee_koko_maailmaa_1900163.html
On se kumma, että Suomessa saa opettaa ja olla virassa ulkomaisia opettajia JOILLA EI TAATUSTI OLE HALLUSSA RUOTSI ja vain osin suomikin. Eli tuo väite ei pidä paikkaansa, ettei saisi valtion tai kunnan virkoja, kun kumminkin näin käytännössä on!!!
Tällä hetkellä suuri osa lääkäreistäkin tulee ulkomailta ja ei varmasti ole ruotsi hallussa. Eikä tarvi ollakaan!
Ei pidä olla niin ehdoton kommenteissaan, kun asioita voi kiertää ja vaatimuksia tullaan löysentämään ihan varmasti jatkossa. On se kumma toi pakkoruotsi ja nyt tulee seuraavaksi vielä pakkovalinnaiset, kun tulee tämä opetussuunnitelmauudistus.
"Tällä hetkellä suuri osa lääkäreistäkin tulee ulkomailta ja ei varmasti ole ruotsi hallussa."
Johtuu lääkäri- / työvoimapulasta, virkaa tai tointa he eivät kuitenkaan voi saada ilman todistusta ko kunnassa / toimessa / virassa vaadittavasta kielitaidosta.
Sama pätee opettajiin.
Löysin tämän vanhan kirjoitukseni sattumalta hakiessani tilastoja vapautuksista. Tilastoja ei näytä olevan.
Voin kertoa, miten yllä kuvatussa vapautuksenhaussa kävi: EI VAPAUTUSTA. Nuori on nyt käynyt kaksi vuotta erityisopetuksessa niin suomen, englannin kuin ruotsin tunneilla. Ikävä juttu.
Myöskään muita vapautuksia ei ole tuon jälkeen myönnetty ja viime syksynä koulu ei enää edes yrittänyt hakea vapautuksia, koska prosessi on koululle liian raskas, nyt kun tiedetään, ettei vapautuksia kuitenkaan anneta.
Että näin mennään.
Hyvä aloitus... varsinkin, kun ottaa huomioon, että ruotsia ei vaadita esim. lääkäreiltä, jotka tulevat Suomeen ulkomailta..
Mutta suomenkieliseltä vaaditaan aina ruotsin osaaminen..
Eli on luotu keinotekoinen vaatimus, jolla perustellaan pakko-opinnot peruskoulussa. Härskiä touhua. Tiukat ohjeet on tietysti tulleet opetushallituksesta, joten eihän koulu voi tehdä omia ratkaisuja.
"Laillistamisen ehdot
Valvira on määrännyt laillistamiselle seuraavat ehdot:
Ulkomailla suoritettu, tietyt edellytykset täyttävä lääkärin ammattiin johtava koulutus
Suomen TAI ruotsin kielen taito
Vähintään kuuden kuukauden lääkäriharjoittelu julkisyhteisöjen (valtio, kunta, kuntayhtymä) ylläpitämässä suomalaisessa sairaalassa
Kolmeosainen kuulustelu
http://www.valvira.fi/luvat/ammattioikeudet/hakemusohjeet/eu_eta_maiden_ulkopuolella_koulutetut/laakarit
Koulu ei lainkaan päätä vapautuksista vaan hakemus toimitetaan kunnan koulutoimeen. Lähteekö se sieltä eteenpäin vai tehdäänkö päätös koulutoimen johtajan luona?