Näin se menee.

Jos olematonta ei voi todistaa olevaksi, on se todistettu että olematon on olematon kunnes toisin todistetaan.
7116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Olematonta ei voi myöskään todistaa olemattomaksi, joten olemattomana se pysyy.

Äänestä
  • Olematontahan ei voi todistaa miksikään, sen takia se on olematon. :) se on se uskovaisten epätoivonen todistusviettä mikä saa aikaiseksi esim.Jaakobin tyyliset aloitukset missä ei ole mitään muuta kun epätosia väitteitä ja outoja todistelu yrityksiä, yksi toisensa jälkeen typeriä.

    Äänestä

  • Yakow. kirjoitti:

    Olematontahan ei voi todistaa miksikään, sen takia se on olematon. :) se on se uskovaisten epätoivonen todistusviettä mikä saa aikaiseksi esim.Jaakobin tyyliset aloitukset missä ei ole mitään muuta kun epätosia väitteitä ja outoja todistelu yrityksiä, yksi toisensa jälkeen typeriä.

    Miksi ne sitten vaivaavat sinua niin kovasti?

    Äänestä

  • ??++?? kirjoitti:

    Miksi ne sitten vaivaavat sinua niin kovasti?

    Sinuahan ne olemattomat vaivaavat, eli olet tehnyt olemattomasta ongelmastasi toisille ihmisille ongelman.

    Äänestä

  • Yakow. kirjoitti:

    Olematontahan ei voi todistaa miksikään, sen takia se on olematon. :) se on se uskovaisten epätoivonen todistusviettä mikä saa aikaiseksi esim.Jaakobin tyyliset aloitukset missä ei ole mitään muuta kun epätosia väitteitä ja outoja todistelu yrityksiä, yksi toisensa jälkeen typeriä.

    Yakow

    Jos sanot, että Jumalaa ei ole olemassa, niin se on absoluuttinen väite. Jotta se voisi olla totta, se edellyttää absoluuttista tietoa. Sinun tulisi olla kaikkitietävä. Sitä sinä et ole. Sinä et ole tutkinut koko maailmankaikkeutta, sen jokaista taivaankappaletta miljoonien valovuosien päässä, todetaksesi, että Jumalaa ei ole. Sinä, eikä kukaan muu ihminen maapallolla ole edes käynyt tutkimassa, asuuko Jumala Pyhän Hengen kautta minun sisimmässäni ja satojen miljoonien muiden uskovien sisimmässä. On siten täysin utopistinen ja tuulesta temmattu valhe väittää, että Jumalaa ei olisi olemassa.
    Olet kuin muurahainen, joka on noussut kekonsa huipulle ja katsonut ympärilleen ja sanoo: "Afrikkaa ei näy! Afrikkaa ei ole olemassa!"

    Äänestä

  • old_profile_29143 kirjoitti:

    Yakow

    Jos sanot, että Jumalaa ei ole olemassa, niin se on absoluuttinen väite. Jotta se voisi olla totta, se edellyttää absoluuttista tietoa. Sinun tulisi olla kaikkitietävä. Sitä sinä et ole. Sinä et ole tutkinut koko maailmankaikkeutta, sen jokaista taivaankappaletta miljoonien valovuosien päässä, todetaksesi, että Jumalaa ei ole. Sinä, eikä kukaan muu ihminen maapallolla ole edes käynyt tutkimassa, asuuko Jumala Pyhän Hengen kautta minun sisimmässäni ja satojen miljoonien muiden uskovien sisimmässä. On siten täysin utopistinen ja tuulesta temmattu valhe väittää, että Jumalaa ei olisi olemassa.
    Olet kuin muurahainen, joka on noussut kekonsa huipulle ja katsonut ympärilleen ja sanoo: "Afrikkaa ei näy! Afrikkaa ei ole olemassa!"

    Sen tekee absoluuttiseksi se että ketään teikäläistä ei ole pystyneet todistamaan mitkään jumalat olevaksi viimeiset 500 000vuotta.

    turha sinun on siinä kitistä, kukaan uskonto ennen sinun ei kyennyt siihen, eikä mikään sinun uskontosi seuraavaa kykene siihen.

    älä Jaakob unohda että Ateisteja oli kauan ennen sinun uskontoasi, ja tulee olemaan kauan sen jälkeen kun uskontosi on unohdettu. katsoskun islamin suurin vastustaja ei ole kristinusko vaan kreationismi.

    Äänestä

Se menee näin:

Mikäli jonkin olemassaoloa ei voida konkreettisesti osoittaa, on tämän jonkin olemassaoloon uskominen perustelematonta ennen kuin perusteltavissa ja todennettavissa olevat todisteet tämän jonkin olemassaolosta on esitetty.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yakow. kirjoitti:

Jos olematonta ei voi todistaa olevaksi, on se todistettu että olematon on olematon kunnes toisin todistetaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu