Anneli Jäätteenmäki kertoo tässä teoksessa poliittisen uransa käännekohdista, tiestään puoluejohtajaksi ja niistä arvoista, joiden koetteleminen käytännön työssä on hänet tuolle paikalle vienyt.
Jäätteenmäki esittää perustellut näkemyksensä EU:sta, Natosta, tuloeroista ja ihmisoikeuksista. Hän kertoo myös matkoistaan ja kohtaamisistaan mm. oikeuden edessä.
Vaikka hänen tekstiään kannattelee vahva eetos, kirja ei ole pelkkä ohjelmanjulistus.
Jäätteenmäelle (jos kenelle) on tärkeää pohtia reaalipolitiikan ohella myös moraalisia kysymyksi, kuten hänen poliittisen uransa kaatuminen on osoittanut.
Jäätteenmäelle ovat tärkeinä ankkureina olleet hänen eteläpohjalaiset juurensa - myös pohjalainen "kaistapäinen kollous" ja ehdottomuus, jotka joidenkin mielestä ovat pelkkä este joustavuutta vaativalla alalla. Silti hänestä on tullut sillannakentaja, yhteyksien katkoja.
" Itkijänaisten aika on ohi. Me 2000-luvun naiset haluamme olla lannistumattomia niin totta kuin osaamme puhujia ".
Jäätteenmäki esittää perustellut näkemyksensä EU:sta, Natosta, tuloeroista ja ihmisoikeuksista. Hän kertoo myös matkoistaan ja kohtaamisistaan mm. oikeuden edessä.
Vaikka hänen tekstiään kannattelee vahva eetos, kirja ei ole pelkkä ohjelmanjulistus.
Jäätteenmäelle (jos kenelle) on tärkeää pohtia reaalipolitiikan ohella myös moraalisia kysymyksi, kuten hänen poliittisen uransa kaatuminen on osoittanut.
Jäätteenmäelle ovat tärkeinä ankkureina olleet hänen eteläpohjalaiset juurensa - myös pohjalainen "kaistapäinen kollous" ja ehdottomuus, jotka joidenkin mielestä ovat pelkkä este joustavuutta vaativalla alalla. Silti hänestä on tullut sillannakentaja, yhteyksien katkoja.
" Itkijänaisten aika on ohi. Me 2000-luvun naiset haluamme olla lannistumattomia niin totta kuin osaamme puhujia ".
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei Jäätteenmäessä oikeastaan ole muuta vikaa kuin erittäin huono harkintakyky ja olematon tilannetaju yhdistettynä jääräpäiseen itsepäisyyteen ja sitkeyteen. Jälkimmäiset ominaisuudet ovat hyviä avuja, mutta hyvin tuhoisia yhdistettynä edellisiin.
Lipposen 1. hallituksen aikana Jäätteenmäki kävi Lipposen kimppuun ns. Alho-Sundqvist -jutussa, jossa hänellä ei ollut juridisestikaan mitään mahdollisuuksia, koska Arja Alho otti asiasta vastuun Lipposen kanssa sopimallaan tavalla. Siitä huolimatta Jäätteenmäki jatkoi asian jauhattamista eduskunnassa yhteensä 1,5 vuotta - ilman tuloksia.
Lipposen 2. hallituksen aikana Jäätteenmäki koetti saada hallituken vastuuseen pörssiyhtiö Soneran investoinneista ja sai aikaan, että asiasta tehtiin viitisentoista eri puolueetonta selvitystä, mutta vielä eduskunnan talousvaliokunnan mietinnöstäkin keskusteltaessa Jäätteenmäki pysyi alkuperäisessä - ja vääräksi todistetussa - väitteesään, että Soneran investoinneissa menetetyt rahat olisivat muka kuuluneet veronmaksajalle.
Irak-casessa Jäätteenmäki lähti perättömäksi tietämiensa vihjailujen tielle valietua saadakseen eikä osannut ajoissa luopua vihjailuistaan, vaan sekoili lopulta niin, että tuhosi oman poliittisen uransa ihan omaa jääräpäisyyttään.
Näistä asioista jotkut muut Lippos-vihamieliset ihailevat Jäätteenmäkeä, mutta ne taas eivät ihaile, jotka tietävät tosiasiat ja ovat nähneet Jäätteenmäen ainoastaan populistisesti politikoineen.
Jäätteenmäen toiminta vaalien alla oli sillanpolttajan, ei sillanrakentajan touhua - pohjalaisella jääräpäisyydellä ja kolloudella tehostettuna. Niinpä ei sitten vaalien jälkeen enää löytynyt tarvittavia yhteistyön siltoja. Kepulla kun on kuitenkin alle 100 kansanedustajaa, jolloin tarvitaan yhteistyötä.
...vieläkään emme tiedä mitä Washingtonissa joulukuussa 2002 todella sovittiin ?
Emme myöskään tiedä kuka oli rikosilmoituksen tekijä ?
Sen tiedämme, että Lipponen puhui satuja luvatessaan elintarvikeviraston Suomeen ennen vaaleja.
Ja sen tiedämme, että Bush valehteli ja harhautti alottaessaan muista piittaamattoman "öljynvalloitussodan" Irakissa.
Mutta sitäkään emme tiedä, miksi Lipponen oli varma sodan syttymisestä reissunsa jälkeen joulukuussa 2002 ?
On Suomen onni, ettei meidän tarvitse lähettää
"sotasankari" Tanskan tavoin miehiä Irakiin,
Tanskahan lähettää niitä jo lisää.
"vieläkään emme tiedä mitä Washingtonissa joulukuussa 2002 todella sovittiin ?"
Puolustusministeri Kääriäinen vieraili USA:ssa pari viikkoa sitten. Emme tiedä vieläkään, mistä puhuttiin. Sovittinko jotakin?
Kyllä kansalla on oikeus tietää myös ulkopoliittisista asioista. Näin napakasti on linjannut Suomen pitkäaikaisin naispääministeri.
Eli kaikki keskustelut julkisiksi. Jospa Kääriäinen aloittaisi, kun hänellä on tuoreinta tietoa.
...vieläkään emme tiedä mitä Washingtonissa joulukuussa 2002 todella sovittiin ?
--------------
Kaikki on julkistettu, eikä Lipposen sopimiset sido ketään, vaikka sellaisia olisi tehtykin
Emme myöskään tiedä kuka oli rikosilmoituksen tekijä ?
--------------
Se oli ulkoministeriö, jos tarkoitat salaisiksi leimattujen muistioiden sisällön vuotamista lehdistölle ja Jäätteenmäen nettipäiväkirjaan.
Sen tiedämme, että Lipponen puhui satuja luvatessaan elintarvikeviraston Suomeen ennen vaaleja.
---------------
Lipponen ja Berlusconi olivat sopineet viraston jaosta, mutta Berlusconi ei pystynyt pitämään omaa osuuttaan sopimuksesta.
Ja sen tiedämme, että Bush valehteli ja harhautti alottaessaan muista piittaamattoman "öljynvalloitussodan" Irakissa.
-------------
Öljy on sodan syistä yksi. Al-Qaida pyrkii aiheuttamaan vallankumouksia öljyvaltioissa saadakseen rikkaudet islamisti-fundamentalistien haltuun. Siellä ne nytkin lietsovat sisällissotaa Irakissa shiiojen, sunnien ja kurdien välille sekä pommittavat myös saudeja ja jordanialaisia. Oli ikävä, että Saksalla, Ranskalla, Venäjällä ja Kiinalla oli sellaisia bisneksiä Saddamin kanssa etteivät ne lähteneet tukemaan USAa YK:ssa.
Mutta sitäkään emme tiedä, miksi Lipponen oli varma sodan syttymisestä reissunsa jälkeen joulukuussa 2002 ?
--------------------
USAn aikeista aloittaa sota joka tapauksessa oli maailmalla suuri varmuus jo kesällä 2002. Joulukuussa oli päällä se vaihe, kun USA vielä kerran yritti saada YK:n hyväksynnän asialle, mutta epäonnistui siinä.
On Suomen onni, ettei meidän tarvitse lähettää
"sotasankari" Tanskan tavoin miehiä Irakiin,
Tanskahan lähettää niitä jo lisää.
--------------
Edes NATO-jäsenyys ei pakottaisi Suomea lähettämään sotilaita mihinkään, mitä emme erikseen eduskunnassa päätähyväksyä. Meillä on sellainen perustuslaki, että sotajoukkojen lähettämisestä ulkomaille on aina pakko päättää eduskunnassa erikseen.
Suomella ja USAlla on menossa asekauppoja. He ostavat meiltä kranaatinheittimiä ja me heiltä Hornetien kypärätähtäimiä n. 100 miljoonalla dollarilla.
Kääriäinen sanoi Hesarin uutisen mukaan, että "mitään ei ostettu, mitään ei myyty eikä mistään sovittu, mutta keskustelujen yksityiskohtia ei paljasteta". Kääriäinen perusteli asian sillä, että kranaatinheittimien markkinoinnista vastaa niitä tekevä tehdas ja tähtäimien ostoista taas puolustuslaitos, jonka budjettiin tähtäimet tullevat ilmeisesti vuonna 2005.
Jäätteenmäestä ei ole tehty koskaan rikosilmoitusta.
UM teki poliisille tutkintapyynnön sen jälkeen, kun salaiset muistiot päätyivät iltapäivälehtiin.
Kun Jäätteenmäkeä kuultiin siitä syystä, että salaisen muistion tekstiä oli hänen nettisivullaan sanatarkkana sitaattina, päätyi syyttäjä syyttämään Jäätteenmnäkeä joko rikokseen yllyttämisestä tai avunannosta, mitkä syytteet jäivät näyttämättä riittävästi toteen.
Jäätteenmäki siis joutui syytteeseen omien puheidensa ja nettikirjoitustensa vuoksi, ei minkään tahon tai kenenkään tekemän rikosilmoituksen vuoksi.