Evlut kirkko on palkannut muutamia nettikeskustelijoita, ja suuri joukko on tarkoitus kouluttaa oman työnsä ohella keskustelijoiksi.
Onko tässä lisäksi suunniteltu tai toteutettukin koordinaatiota? Eli hoitaako joku ryhmä esim. näitä suomi24:n palstoja, toinen porukka vauva-lehden foorumia jne?
Onko tässä lisäksi suunniteltu tai toteutettukin koordinaatiota? Eli hoitaako joku ryhmä esim. näitä suomi24:n palstoja, toinen porukka vauva-lehden foorumia jne?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mikäli näin on, on syytä panna kova kovaa vastaan. Lisäksi on syytä toivoa että luvat ovat kunnossa, sillä Suomi24:sääntöjen mukaan palstoilla ei saa:
"- Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua ilman Suomi24:n lupaa"
En tiedä olisiko ikuinen elämä kumpaakaan noista edes jos olisi totta...
Mutta tietysti tähän on nähtävillä mielenkiintoinen jatko, jos kirkosta otettaisiin mallia. Vegaaniliitto kouluttaisi kasvissyöntiä netissä markkinoivia keskustelijoita, VA-liitolla olisi oma pro ateismi -nettiohjelmansa, SPR:n palkattu ammattikeskustelija aina välillä muistuttaisi hyväntekeväisyydestä heidän kauttaan, Kataisen käskystä Kokoomuksen keskustelijaverkko ottaisi tietyn poliittisen teeman käsittelyyn... Äärimmillään tämä johtaisi "aidon" keskustelun loppumiseen. Toisaalta, miten aito pitäisi tässä määritellä? Onhan sekin organisointia, jos eroakirkosta.fi -tiimistä kaksi sopii keskenään, että toinen hoitaa HS.fi:n palstan ja toinen Aamulehden keskustelut.
Minusta tosi hyvä, että näistä verkkokeskusteluista keskustellaan. Mikä on mainontaa ja mikä läsnäoloa? Mikä tarpeellista reagointia ja mikä turhanpäiväistä suun aukomista? Onko siis kyseessä palvelu vai tuote, jota markkinoidaan? Kirkon tavoite verkossa läsnäololle on se,että olemme tavoitettavissa paremmin kuin ennen. Emme ota kehenkään yhteyttä, ellei ihminen itse tee aloitetta. Palvelumme ovat avoimia kaikille, ja palveluun tulemisestä päättää kävijä itse. Kokemuksemme verkkotyöstä on se, että ihmisillä on kirkolle paljonkin asiaa, jos kirkko haluaa kuunnella. Kirkko toki toimii täälläkin yksittäisten ihmisten kautta, jotka ovat keskenään erilaisia.
Joskus kuitenkin jo läsnäolon näkeminen arsyttää ja tuntuu markkinoinnilta, mutta sille emme voi mitään. Sama oikeus on kaikilla.
Yhteiskunnassa on puhuttu nettinatseista, jotka vievät maahanmuuttokeskustelua tiettyyn suuntaan. Tätä on ja tulee varmasti olemaan. Mitä se tekee keskustelulle? parhaimmillaan ja avoimimmillaan keskustelu rikastuu. Se vaatii ihmisten ja toimijoiden motiivien näkemistä. Jos motiiveja ei tunnisteta, keskustelu on johdettavissa ja saattaa heikentää sitä. Itse en kuitenkaan näe pahana sitä, että organisaatiot ja yksittäiset toimijat menevät verkkoon. Reilua olisi kuitenkin se, että tietäisi kuka tai mikä intressi kenenkin takana on. Siksi kirkkokin haluaa kertoa, että on täällä.
eroakirkosta.fi palvelulla lupa markkinoida? Sitä kun tunnutaan linkittävän ihan kokoajan
eroajille mitään, toisin kuin kirkon jäsenyys.
se "kirkko" on uusi tuote ovathan he hyljänneet valansa ja lupauksensa ja siirtyneet uuden tuotteen palvelijoiksi.
Kansa ei ymmärrä "tuotetta" ehkä omaisissaan tai heissä itsessään on sitä "tuotetta" josta eivät uskalla puhua.
meidän pikku evljugea pelottakoo poloista että suojelutyöpaikka lähtee?
Vaikka kirkko niin romahtaisikin että työt lähtis niin töitä kyllä löytyy :) Vastasin vaan tuossa tuohon mainoskommenttiin kun tuota osoitetta kovasti markkinoidaan
siihen mitä saa mainostaa ja mitä ei? Ja onko siis mainontaa se että olemme täällä vastaamassa teidän kysymyksiin?
Eikö ole myös niin, että Uskova kristitty kuuluu ilmanmuuta Kristuksen kirkkoon/seurakuntaan näkyvään ja näkymättömään. Näinollen hän tulee aina toimillaan mainostaneeksi kirkkoa/seurakuntaa. Mutta joka kerskaa hänen kerskauksenaan olkoon Jeesus Kristus.
Hei Jori
Tällä hetkellä Kirkkohallituksen Hengellinen elämä verkossa-hankkeessa toimii viiden henkilön verkkokeskustelijatiimi, jotka koordinoivat ja käyvät itsekin keskustelua nettifoorumeilla. Lisäksi HEV hanke kouluttaa ja on kouluttanut kirkon työntekijöitä eri palveluihin: Kirkolla on oma organisoitu palstansa mm Helistimessä (Kirkko lähelläsi), city-lehden verkkosivuilla (Rakkauden ammattilaiset), IRC-Galleriassa (Kirkon nuorisotyö) ja tulevaisuudessa tällainen palsta tulee olemaan myös S24:ssä. Se on sovittua ja organisoitua työtä, johon koulutetaan ja jossa vastaillaan ihmisten kysymyksiin. Ollaan siis siellä, missä kirkon jäsenet ovat.
Kirkon verkkokeskustelu toimii niin, että ihminen, kirkon jäsen tai ei, itse tekee aloittaan. Jos on kysymyksiä kirkon työntekijöille tai kirkon toiminnasta yleensä, me pyrimme vastaamaan niihin. Jos on palautetta kirkon toiminnasta, pyrimme kuuntelemaan. Kaikkialle emme kuitenkaan ehdi, ja joku voi jäädä kuulematta ja vastausta vaille.
EI voi arvostella ei voi mitää kysyä jos kysyy ei vastata kirjoitukseni poistettiin yön aikana vahtikoirat asialla
kun en ole nähnyt
hiukan asian vierestä, onko työsyrjintää, kun kirkko ei kuulema ota seurakuntavaalien ääntenlaskijoiksi muita kuin kirkkoon kuuluvia?
Kirkko kuitenkin tunkee seurakuntavaaleillaan kouluihin, missä muutkin kuin seurakunnan jäsenet saavat osansa vaaliteeman käsittelysta.
Hei,
Ääntenlaskijat ovat useimmiten seurakuntien luottamushenkilöitä. Tavoissa on eroja seurakunnittain, mutta ääntenlaskijoina toimii henkilöitä, jotka ovat muutenkin kirkon työssä aktiivisesti mukana esimerkiksi näissä luottamustoimissa. Silloin he ovat kirkon jäseniä. Työsyrjinnästä en osaa sanoa, mutta vaikea kuvitella että niin olisi.
ja tuttuni kertoman mukaan siellä haettiin ilmoituksella ääntenlaskijoita. Yhtenä vaatimuksena oli vaalikelpoisuus seurakuntavaaleissa.
ihan kirkkolaintekstiltä, eli asia jolle yksittäinen seurakunta ei voi mitään.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oikeus Kirkossa työskentelevän ei tarvitse kuulua kirkkoon/1135256767294
Tuon perusteella kyseessä lie selvästi syrjintää. Ääntenlasku ei edellytä vakaumusta. Asia voi olla toinen, jos ääntenlasku on jonkun pykälän perusteella jotain muuta kuin työtä, siis jos kirkkolaissa on joku erillisäädös. Tosin em. oikeuden tuomio on vain käräjäoikeuden tasolta, mutta tuskin se hovissa muuttuisi.
Olin kyllä kuvitellut, että ääntenlasku tehdään vapaaehtoistyönä. Jos ei edes siihen löydy vapaaehtoisia, niin heikolta tuntuu kirkon jäsenten aktiivisuus.
artikkelissa puhuttiin siitä että hakemuksessa ei lukenut että vaaditaan kirkon jäsenyyttä. Eli jos se olisi lukenut niin silloin tuskin olisi ollut syrjintää... ei Nokiakaan vissiin palkaa työntekijöitä jotka ovat töissä Samsungilla? Mistä sait käsityksen että ei löydy vapaaehtoisia?