Ja kuka ei?
Nimimerkki Jaakob on ottanut itselleen vallan päättää siitä, kuka on uskovainen, kuka ei. Hänen laillaan ajatelevat tietenkin ovat, muut eivät tietenkään ole..
Asia on kuitenkin niin että monet tällä palstalla mainitut kirkon miehet ym, lahkolaissaarnaajat ovat omasta mielestään erittäin uskovaisia ja oikeassa uskossa.
Pitäisikö tässä luottaa asiakirja dokumenttien antamiin selityksiin uskovaisista ihmisistä, vai pitäisikö uskoa nimimerkki Jaakobin käsitystä uskovaisesta
Jaakob on kyllä sortunut valehtelemaan tällä palstalla muutaman kerran, joten hänen kirjoituksistaan ei oikein tiedä..
Kuka on uskossa?
39
388
Vastaukset
- .............
Oletko ylpeä lapsellisesta käytöksestäsi?
- ööööööööööööö
A.Mikkonen kirjoitti:
No Oletko?
Vastaa jo.
- Uskollistunut
Tästäkin avauksesta huomaa, kuinka uudestisyntymättömältä puuttuu tyystin moraali ja hyväntahtoisuus! Uskova on ihminen, joka on vedestä ja Hengestä uudesti syntynyt ja joka uskonsa myös tunnustaa ja sitä julistaa. Uskova on ihminen, joka Pyhän Hengen vaikutuksesta alkaa tehdä oikeamielisiä tekoja ja joka myös uskollansa aikanansa pelastuu.
- Uskollistunut
A.Mikkonen kirjoitti:
Eli valehteleminen "oikean asian" puolesta on ihan jees?
Ei tietenkään, vaikka toisinaan voin minkä tahansa teon hyväksyä, jos tarkoituksena on voittaa sieluja Kristukselle ja niitä siten pelastaa. Noin yleisesti pidän valehtelua juuri eräänä niistä synneistä, joiden taakan Kristus otti kantaakseen.
- 00730
A.Mikkonen kirjoitti:
Eli valehteleminen "oikean asian" puolesta on ihan jees?
Varsinkin jos "oikeaa asiaa" kutsutaan ateismiksi?
- Uskollistunut
A.Mikkonen kirjoitti:
Ja muuten missäkohtaa löytyy Jaakobin viesteisssä hyväntahtoisuutta ateiasteja kohtaan?
Hän jaksaa nähdä vaivaa ateistien pelastuksen eteen. Voiko olla suurempaa hyväntahtoisuutta? Eiköhän hänelläkin olisi muuta tekemistä, mutta täällä hän aikaansa kuluttaa, ja te vain haukutte ja trollaatte?
Uskollistunut kirjoitti:
Ei tietenkään, vaikka toisinaan voin minkä tahansa teon hyväksyä, jos tarkoituksena on voittaa sieluja Kristukselle ja niitä siten pelastaa. Noin yleisesti pidän valehtelua juuri eräänä niistä synneistä, joiden taakan Kristus otti kantaakseen.
Eli valehteleminen on oikein tiettyjen tarkoitusperien saavuttamiseksi.
- 777777.12
A.Mikkonen kirjoitti:
Ja muuten missäkohtaa löytyy Jaakobin viesteisssä hyväntahtoisuutta ateiasteja kohtaan?
Ateisteja kohtaa löytyy, "ateiasteja" on vaikeampi juttu.
- 888888888
Uskollistunut kirjoitti:
Hän jaksaa nähdä vaivaa ateistien pelastuksen eteen. Voiko olla suurempaa hyväntahtoisuutta? Eiköhän hänelläkin olisi muuta tekemistä, mutta täällä hän aikaansa kuluttaa, ja te vain haukutte ja trollaatte?
Ateistit ovat lapsellisia.
Jopa keski-ikäiset ihmiset vaikuttavat angstisilta teineiltä. Uskollistunut kirjoitti:
Hän jaksaa nähdä vaivaa ateistien pelastuksen eteen. Voiko olla suurempaa hyväntahtoisuutta? Eiköhän hänelläkin olisi muuta tekemistä, mutta täällä hän aikaansa kuluttaa, ja te vain haukutte ja trollaatte?
Asiahan on niin ettei tuo Jaakobin markkinoima jumala ole totuusarvoltaan yhtään sen parempi kuin muut tuhannet jumalat.
00730 kirjoitti:
Varsinkin jos "oikeaa asiaa" kutsutaan ateismiksi?
Ja se valhe minkä olen tänne kirjoittanut on?
- Uskollistunut
KeljuKooKojootti kirjoitti:
Asiahan on niin ettei tuo Jaakobin markkinoima jumala ole totuusarvoltaan yhtään sen parempi kuin muut tuhannet jumalat.
Eikö kuitenkin ole vain niin, että käytät päivittäisellä tasolla huomattavasti voimavaroja sulkeaksesi silmäsi älykkäältä suunnittelijalta, Herralta?
Jumalia ei ole tuhansia, vaan ainoastaan yksi pyhä kolmiyhteinen. Muita "jumalia" nimitetään epäjumaliksi. Yleensä ne ovat kuvia tai patsaita. Vain yksi Jumala on elävä ja parantaa ja pelastaa. 777777.12 kirjoitti:
Ateisteja kohtaa löytyy, "ateiasteja" on vaikeampi juttu.
Sori, pieni lukihäiriö:)
Olen mielestäni ollut hyvinkin hyväntahtoinen Nimimerkki Jaakobia kohtaa ja pyrkinyt korjaamaan hänen asiavirheitään.
Näihin korjauksiin on tullut kuittauksena selitys: He eivät olleet "oikeita" uskovaisia.
Tätä minä yritin aloituksessani kritisoida. Ei yritystäkään pohtia asiaa, ohitetaan vain asia heittämällä teksti: eivät olleet oikeita uskovaisia..Uskollistunut kirjoitti:
Eikö kuitenkin ole vain niin, että käytät päivittäisellä tasolla huomattavasti voimavaroja sulkeaksesi silmäsi älykkäältä suunnittelijalta, Herralta?
Jumalia ei ole tuhansia, vaan ainoastaan yksi pyhä kolmiyhteinen. Muita "jumalia" nimitetään epäjumaliksi. Yleensä ne ovat kuvia tai patsaita. Vain yksi Jumala on elävä ja parantaa ja pelastaa.Eikö kuitenkin ole vain niin, että käytät päivittäisellä tasolla huomattavasti voimavaroja sulkeaksesi silmäsi todellisuudelta?
- 00730
A.Mikkonen kirjoitti:
Ja se valhe minkä olen tänne kirjoittanut on?
Ja valhe josta puhuit on mikä?
Uskollistunut kirjoitti:
Eikö kuitenkin ole vain niin, että käytät päivittäisellä tasolla huomattavasti voimavaroja sulkeaksesi silmäsi älykkäältä suunnittelijalta, Herralta?
Jumalia ei ole tuhansia, vaan ainoastaan yksi pyhä kolmiyhteinen. Muita "jumalia" nimitetään epäjumaliksi. Yleensä ne ovat kuvia tai patsaita. Vain yksi Jumala on elävä ja parantaa ja pelastaa."Eikö kuitenkin ole vain niin, että käytät päivittäisellä tasolla huomattavasti voimavaroja sulkeaksesi silmäsi älykkäältä suunnittelijalta, Herralta? "
:D Olen käyttänyt päivittäisellä tasolla huomattavasti voimavaroja löytääkseni yhdenkin kiistattoman ja kriittisen tarkastelun kestävän todisteen jumalien olemassaolosta - turhaan, myöskään sinun Jumalastasi ei ole olemassa näyttöä muualla kuin siihen uskovan ihmisen mielikuvituksessa.
Jumalia on tuhansia ja jumalasi on yksi niistä, tuolta voit tarkistaa jos dementia vaivaa:
http://www.godchecker.com/Uskollistunut kirjoitti:
Ei tietenkään, vaikka toisinaan voin minkä tahansa teon hyväksyä, jos tarkoituksena on voittaa sieluja Kristukselle ja niitä siten pelastaa. Noin yleisesti pidän valehtelua juuri eräänä niistä synneistä, joiden taakan Kristus otti kantaakseen.
"Ei tietenkään, vaikka toisinaan voin minkä tahansa teon hyväksyä, jos tarkoituksena on voittaa sieluja Kristukselle ja niitä siten pelastaa."
Montako ihmistä on soveliasta tappaa yhtä Kristukselle voitettua sielua kohti?- goddeloos
Uskollistunut kirjoitti:
Ei tietenkään, vaikka toisinaan voin minkä tahansa teon hyväksyä, jos tarkoituksena on voittaa sieluja Kristukselle ja niitä siten pelastaa. Noin yleisesti pidän valehtelua juuri eräänä niistä synneistä, joiden taakan Kristus otti kantaakseen.
Ja olette mukamas tuomitsemassa inkvisiota... mitä kaksinaamaisuutta :p
- goddeloos
Uskollistunut kirjoitti:
Hän jaksaa nähdä vaivaa ateistien pelastuksen eteen. Voiko olla suurempaa hyväntahtoisuutta? Eiköhän hänelläkin olisi muuta tekemistä, mutta täällä hän aikaansa kuluttaa, ja te vain haukutte ja trollaatte?
"Hän jaksaa nähdä vaivaa ateistien pelastuksen eteen"
- Saa nähdä jos pyydetään. Onko häntä pyydetty? (mielikuvitusystävien pyynnöt ei ole validi peruste) - Turhaan etsit
KeljuKooKojootti kirjoitti:
"Eikö kuitenkin ole vain niin, että käytät päivittäisellä tasolla huomattavasti voimavaroja sulkeaksesi silmäsi älykkäältä suunnittelijalta, Herralta? "
:D Olen käyttänyt päivittäisellä tasolla huomattavasti voimavaroja löytääkseni yhdenkin kiistattoman ja kriittisen tarkastelun kestävän todisteen jumalien olemassaolosta - turhaan, myöskään sinun Jumalastasi ei ole olemassa näyttöä muualla kuin siihen uskovan ihmisen mielikuvituksessa.
Jumalia on tuhansia ja jumalasi on yksi niistä, tuolta voit tarkistaa jos dementia vaivaa:
http://www.godchecker.com/todisteita Jumalasta, jos Hän, jonka kerran löysit, ei sinulle kelpaa.
- T7
Uskollistunut kirjoitti:
Eikö kuitenkin ole vain niin, että käytät päivittäisellä tasolla huomattavasti voimavaroja sulkeaksesi silmäsi älykkäältä suunnittelijalta, Herralta?
Jumalia ei ole tuhansia, vaan ainoastaan yksi pyhä kolmiyhteinen. Muita "jumalia" nimitetään epäjumaliksi. Yleensä ne ovat kuvia tai patsaita. Vain yksi Jumala on elävä ja parantaa ja pelastaa.Eli jos olet elänyt vaikka kiinassa vuonna 100 ekr olet tuomittu kadotukseen, koska sinulla ei ole oikea jumala, et ole siitä ikinä kuullutkaan... aika reilua. Olet erehtynyt pitämään sitä kymmenkätistä norsujumalaa oikeana samalla vakaumuksella ja yhtä lujalla uskolla mitä Jeesukseen uskovat tällä palstalla. Aikansa kutakin. Tämäkin länsimainen sivilisaatio tulee tiensä päähän ennemmin tai myöhemmin . Tuhannen vuoden päästä voi olla ettei kristinuskoa ole lainkaan tai se on tyystin erilainen kuin nyt. Sitten kiistellään jollain tulevaisuuden foorumilla että onko se viisipäinen jumala joka asuu mustassa aukossa , olemassa.
Turhaan etsit kirjoitti:
todisteita Jumalasta, jos Hän, jonka kerran löysit, ei sinulle kelpaa.
"Turhaan etsit todisteita Jumalasta, jos Hän, jonka kerran löysit, ei sinulle kelpaa."
:D
Siinpäpä se ongelman ydin piileekin, en löytänyt jumalasta todisteita! Olisiko niitä sinulla esittää muualla kuin pääsi sisällä?- r3wed
Uskollistunut kirjoitti:
Ei tietenkään, vaikka toisinaan voin minkä tahansa teon hyväksyä, jos tarkoituksena on voittaa sieluja Kristukselle ja niitä siten pelastaa. Noin yleisesti pidän valehtelua juuri eräänä niistä synneistä, joiden taakan Kristus otti kantaakseen.
minkä vitun taakan? Mikä se noin niinkuin tarkkaan ottaen oli se paljon mainostettu taakka? Ristiinnaulitseminenko? Mikä taakka se sellainen on, josta selviää muutaman päivän roikkumisella jonka jälkeen herää kuolleista? Perkele mitä nysväämistä. Miljoonia ihmisiä on kidutettu paljon pahemminkin kuin Jeesusta ja helvetin isoa osaa niistä ovat olleet kiduttamassa USKOVAISET!
- ghjfgjfjfgjfg
777777.12 kirjoitti:
Ateisteja kohtaa löytyy, "ateiasteja" on vaikeampi juttu.
'Ateisteja kohtaa löytyy'
Esimerkki, kiitos
- Yakow.
Jaakobin kirjoitkset ovat vaan todistaneet että Jaakob on asioista tietämätön ja taitamot amatööri joka uskoo kaikkeen mitä hänen uskonveljensä/lahkonjohtajansa/saarnaajansa on hänelle syöttänyt.
Mahtoi olla Jaakobille kova pala kun palstalla hänen hullujen väitteittensä vastineeksi saiki kovan annoksen historiaa,faktoja,geografiaa sekä mielipiteitä jotka runnoivat hänen luulonsa maan rakoon. hän ei kyennyt puolustelemaan itseänsä koska hänen mielipiteetä olivat hänelle syötetyt eikä hän edes osannut niistä perusasit.
Joten uskonzombielle teilattiin ontot lauseet. ja veikkaan että ensiviikolla hänen "mentorillansa" on taas kädet täynnä yrittää selittää nämä kaikki uudet infot mitä Jaakob kyselee.- öäög5689
Selität kovasti ilman faktoja. Taidat olla uusateistinen uskova.
- rtjsrjrx
öäög5689 kirjoitti:
Selität kovasti ilman faktoja. Taidat olla uusateistinen uskova.
Tuota puskista huutelevaa helluntalaispenikka ei tarvitse ottaa tosissaan, se on vaan huonosti kasvatettu helluntalaishullu ja vajaaälyinen.
"Nimimerkki Jaakob on ottanut itselleen vallan päättää siitä, kuka on uskovainen, kuka ei."
Siihen on yksi syy. Jumala asustaa ainoastaan Jaakobin päässä ja siksi Jaakob asettuu Jumalan asemaan.- Olly
Pidän jumalaan uskovia ihmisiä laput silmillä kulkevina ääliöinä, joiden kanssa en halua olla missään tekemisissä. Jumalaa ei ole, koittakaa tutustua todelliseen maailmaan niin ymmärrätte itsekin.
Riittääköhän tämä?- iosti
Suurin osa ihmisisitä on siis ääliöitä ja pieni vähemmistö tajuissaan ja ymmärtää enemmän.
Hohhoijaa taas kerran
- silmäsi avautukoot
ateistri voi tuohon vastata. Kun synnyt uudesti ylhäältä. Otat Jeesuksen Kristusken vastaan henkilökohtaisesti, silloin olet uskovainen!
- readmorethanonebook
Hei haloo! Uskontoja on enemmän kuin yksi ja niihin jokaiseen kuuluvat uskovaiset.
- hdfhdfhdgfhdfgh
Kuka tunnettu henkilö on oikea uskova, yksi esimerkki riittää
- ylösulos ja lenkkima
hdfhdfhdgfhdfgh kirjoitti:
Kuka tunnettu henkilö on oikea uskova, yksi esimerkki riittää
hophop
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site886068Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto524442SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun574192SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt963799Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost73543Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1012628SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502503Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352429Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat492148Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val51489