Kertokaa viisaalle että jos!
auto kääntyy oikealle päätieltä ja mopo tulee vasemmalta päin autosta katsottuna. auton kuski ei huomaa vaikka on katsonut ja hiljentänyt vauhtia ennen kun on kääntynyt jo ja on suojatien kohalla menossa että sieltä tuleeki mopoilija lujaa vauhtia,kerkeää jarruttaa vaan samassa rysähtää poika konepellille ja soittoa hätänumeroon. eli kysyn nyt että saako mopoilija tulla kevyenliikenteen kaistalta lujaa vauhtia suojatien yli,eikö niiden tarvi hiljentää vauhtia?silmin näkijä myös kertoi että mopoilija ajoi lujaa
auto kääntyy oikealle päätieltä ja mopo tulee vasemmalta päin autosta katsottuna. auton kuski ei huomaa vaikka on katsonut ja hiljentänyt vauhtia ennen kun on kääntynyt jo ja on suojatien kohalla menossa että sieltä tuleeki mopoilija lujaa vauhtia,kerkeää jarruttaa vaan samassa rysähtää poika konepellille ja soittoa hätänumeroon. eli kysyn nyt että saako mopoilija tulla kevyenliikenteen kaistalta lujaa vauhtia suojatien yli,eikö niiden tarvi hiljentää vauhtia?silmin näkijä myös kertoi että mopoilija ajoi lujaa
Vastaukset 12
Vanhimmat
eiköhäntuonratkaiseaikoinaankäräjäoikeus,jospoliisinesitutkinnanjälkeenjuttu
meneesyyteharkintaanjasaatsyytteen.
Periaatteessa kääntyjähän aina väistää jos suoraan ajava liikkuu sallutulla alueella ja kääntyjä on oletusarvoisesti syyllinen, mutta toisaalta risteyksissä kaikkien pitää aina ajaa varovasti. Paljonko mopoilijalla oli ylinopeutta verrattuna tien nopeusrajoitukseen? Jos mopolla ylinopeutta vaikka 50 km/h eli ajoi vaikka 40 km/h alueella yli 90 km/h millaisia nopeuksia viritetyt mopot kuulemma ajavat, aiheutti mopo ennalta arvaamattoman tilanteen ja saattaisi olla vaikka yksin syyllinen. Esim 88 km/h päätietä 60 km/h alueella ei poliisi itäsuomen rekan ja henkilöauton kolarissa katsonut niin suureksi ylinopeudeksi etteikö kärkikolmion takaa tulleella olisi päävastuu onnettomuudessa. Arvaukseni on että kääntyjä maksaa sakot ja vahingot, mutta jos osoitetaan että mopo ajoi ylinopeutta niin hänkin saa sakon kun ei ajanut varovaisesti risteyksessä. Kaikki autoilijathan aina hiljentävät etuajo-oikeutettua päätietäkin ajaessaan joka risteyksessä alle nopeusrajoutuksen ja varovat vastaantulevia eteensä kääntyviä autojakin ja olettavat mopoilijoidenkin tekevän niin, eikö niin?
Aloittajan esimerkissä kääntyjä väistää, mutta eihän se ole mikään yleispätevä sääntö. Aika monesti se on suoraan ajava jonka kuuluu väistää.
Kerro konkreettinen esimerkki. Kerro edes yksi.
Tasa-arvoinen risteys.
Tasa-arvoisessa risteyksessäkö suoraan ajava väistää kääntyvää?
Vai niin. Toivoittavast alat tästä lähtien kulkemaan julkisilla kulkuneuvoilla.
Kyllä suoraan ajava väistää, jos kääntyvä tulee oikealta.
Arvasin, että tätä tarjoat. Tässä väistämisvelvollisuus ei olekaan suoraan ajajalla vaan vasemmalta tulevalle. Ymmärrätkö?
Kerro sellainen esimerkki jossa väistämisvelvollisuus määräytyy suoraan ajamisen perusteella.
Siitä tässä avauksessakin oli kysymys, toinen ajaa suoraan ja toinen kääntyy ja törmäys tapahtuu, kumpi on syyllinen.
Siis kerro esimerkki jossa kaksi ajoneuvoa, joista toinen ajaa suoraan ja toinen kääntyy, ovat muuten toisiinsa nähden tasa-arvoisia, mutta toisen auton kääntyminen aiheuttaa suoraan ajavalle väistämisvelvollisuuden.
Jään mielen kiinnolla odottamaan :)
Tuntematta kaikkia tämän tapauksen yksityiskohtia, on autoilija tässä tuomittava syylliseksi.
Mopolla saa ajaa lujaa kunhan ei aja ylinopeutta.
Mopoilijan ei tarvitse hiljentää tullessaan risteykseen mikäli hänellä ei ole väistämisvelvollisuutta muuhun liikenteeseen nähden ja mikäli hän on olettanut autoilijan hänet havainneen ja tämän noudattavan väistämisvelvollisuuttaan. Toki kaikkien on hyvä noudattaa varovaisuutta, liikenteen sujuminen edellyttää kuitenkin luottamista toisen osapuolen liikennesääntöjen noudattamiseen ja riittävään havainnointiin.
autolija tuomita jos mopoilija tulee lujaa vauhtia?eli mopo kuskit saavat ajaa suojateiden ym yli niin lujaa kun haluavat? toiseen suuntaan oli stoppi risteys,auto ei lähtenyt stopista
Miten lujaa saa mopolla ajaa?
No kyllä mopolla saa ajaa ihan sitä nopeutta, mikä on se päätien nopeusrajoitus, ellei mopon rakenteellinen nopeus tule vastaan, eli mopoille ei ole omia nopeusrajoituksia, tai erikoismääräyksiä nopeuden suhteen. Jos siis esim. päätien nopeusrajoitus on 60km/h, saa laillisella mopolla ajaa täysii ja silti väistämisvelvoite on autolla. Ei siis ole lakia, joka velvoittaa mopoilijan jarruttelemaan, vilkuttelemaan valojaan tai seisomaan satulassa ja viuhtomaan käsillä, jotta puusilmä-autoilija osaisi täyttää väistämisvelvoitteensa.
Ei mitään seliteltävää, autoilija on syyllinen. Autohan ikään kuin kääntyy toisen kaistan yli ja silloin väistettään toisen kaistan liikennettä.