Pakkoruotsia sen sijaan ei ole helppo rakastaa. Sen aika on ohi. Miksi tämä on puolueille niin vaikea tunnustaa?
http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48141-pakkoruotsi-ja-bkt
http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48141-pakkoruotsi-ja-bkt
Eija-Riitta Korhola
pakkoruotsi
4109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Stubb teki ensimmäisen vaalilupauksensa sanomalla että pakkoruotsi ei poistu jos minä tai Kokoomus olemme seuraavassa hallituksessa. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2251265&pos=no-tu
Eija-Riitta Korhola puhuu asiaa, on aina puhunut. Korholassa olisi aineksia vaikka kokoomuksen puheenjohtajaksi!
Korhola on järkevä ihminen, kokoomuksessa järkevin. Minulla täsmälleen sama kokemus: kansainvälisillä kentillä ruotsinkieli täysin tarpeeton. Suomelle olisi paljon parempi luopua pakkokielistä. Ei täällä tarvita pakkoruotsia eikä pakkovenäjää. Kielitaitoa tarvitaan, mutta se ei tule pakkokielten kautta. Nyt tarvitaan monipuolisuutta ja pakkoruotsi on heikeintänyt Suomen kilpailukykyä ja sivistyksen tasoa vuosikymmeniä. Täällä tarvitaan enemmän saksaa, ranskaa, italiaa, kiinaa, venäjää, japania etc. Pakkoruotsi heikentää Suomea. Se on vain pienen vittumaisen vähemmistön ja heidän nuolijoidensa vaatimus. Mitään järkeä pakkoruotsissa ei ole. Se voidaan hoitaa vapaalla valinnalla.
Ja vielä Korholasta: Hänen ilmastopuheensakin järkeviä ja perusteltuja. Hän ei ole mennyt Kataisen tavoin vihreään ryöstöön ja valheeseen mukaan. Korholan on aika syrjäyttää typerä Katainen kokoomuksen johdosta mahdollisimman pian. Katainen on homo-Stubbeineen pelkkä vittumainen pelle, Suomen Carlos Menem. Sen ilkeämpää ja tyhmempää poliitikoa on vaikea keksiä.
Pakkoruotsin asemaa on todellakin mietittävä. Hyvä esiintulo.