HS sensuroi hallinnon rasismia

koskevat kirjoitukset säännöllisesti.

Aina kun kirjoitan, ettei joku taho noudata yhdenvertaisuuslakia, joka kieltää etnisen syrjinnän, niin HS sensuroi kirjoitukseni.

Kun Umaya-Abu Hanna ja Alexis Kouros kirjoittivat, että suomalaisuus on väärä etninsyys kulttuuriapurasta päättävään taiteen keskustoimikuntaan, oli se jopa kiihotusta kansanryhmää vastaan. Ja Helsingin Sanomien sivulla. Kirjoitin HS:ään että he todennäköisesti rikkovat lakia, joka kieltää etnisen syrjinnän. Ei julkaistu. Soitettaessa kehuivat että juttu oli hyvä, mutta ei ole tilaa.

Maininnat Vähemmistövaltuutetun suomalaissyrjinnästä eivät koskaan pääse HS:n nettisivuilla läpi. Eikä sekään, että Suomessa koulutus on asetettu yhdenvertaisuuden ulkopuolelle. Jokainen tajuaa miksi. Suomenruotsalaisten etuoikeuksien vuoksi.

Juttelin kerran erään ihmisoikeusliiton henkilön kanssa ja hän totesi suoraan, että Suomen kielipolitiikka estää rasismin kitkemisen valtion ja kuntien hallinnosta.
8158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Peittääkseen omaa rasismiaan suomenkielisiä kohtaan, RKP-läiset rahtaavat maahamme etnisiä pakolaisia esim. Afrikasta. Ottavat avosylin vastaan ihmiset, jotka eivät ole tikkua panneet ristiin maamme eteen. Ja rahoittavat pakolaisten rahtauksen suomenkielisten maksamista veroista. Aivan kuten kunnon imperialistille sopii. Suomalaiset ovat aina kelvanneet suomenruotsalaisille verovarojen maksajiksi ja tykin ruuaksi.

Äänestä
  • Suomenruotsalaiset syyttävät suomalaisia rasisteiksi. Kuitenkaan he itse eivät ota mamulapsia kouluihinsa, vaan he ovat suomalaisissa kouluissa jne.

    Mennään jopa niin pitkälle, että RKP:n koulut ovat erillisissä rakennuksissa kuin suomalaisten ja maahanmuuttajien koulut. Jotta rotupuhtaus pysyisi. Kuitenkin on kuulemma rasistista laittaa mamut samaan luokkaan. Eikä rasistista erotella kouluja. Ihmeellistä kaksinaamaisuutta, mutta se palautuu suoraan rasismiin.

    Se mikä on suomalaisille kiellettyä syrjintää, onkin suomenruotsalaisille oikeutettua, joka on kuin suoraan rasismin määritelmästä

    Äänestä

Keinotekoinen kaksikielisyys sortaa juuri muita kielivähemmistöjä eniten. Siitähän svekot vähät välittävät...

Äänestä
  • Vuosien varrella olen lähetellyt monia vastineita ruotsinkielisten ja -mielisten ylilyönteihin Hesarin mielipidepalstoille.
    Koskaan ei mitään ruotsinkielisten etu-ja erioikeuksia arvostelevaa juttuani ole julkaistu Helsingin Sanomissa.

    Vastapuolen juttuja sensijaan suorastaan vilisee Hesarin mielipidepalstoilla , viimeksi eilen 5.10. 8000 eurolla ja suomalaisia halventavalla Freudenthal- mitalilla korruptoidun Paavo Lipposen asiaton vuodatus.

    Äänestä

  • Privilegiot pois kirjoitti:

    Vuosien varrella olen lähetellyt monia vastineita ruotsinkielisten ja -mielisten ylilyönteihin Hesarin mielipidepalstoille.
    Koskaan ei mitään ruotsinkielisten etu-ja erioikeuksia arvostelevaa juttuani ole julkaistu Helsingin Sanomissa.

    Vastapuolen juttuja sensijaan suorastaan vilisee Hesarin mielipidepalstoilla , viimeksi eilen 5.10. 8000 eurolla ja suomalaisia halventavalla Freudenthal- mitalilla korruptoidun Paavo Lipposen asiaton vuodatus.

    Nämä reppanat luulevat, että kansalaisten mielipiteitä pystytään muokkaamaan pelkästään sillä, mitä Helsingin Sanomat kirjoittaa sanomalehdessään. Eivät ole vielä heränneet internetin aikakauteen. Internetissä tieto liikkuu salamannopeasti, ilman painomustetta. Kansalaiset saavat vihdoin äänensä kuuluviin. Internet on parasta, mitä kansanvallalle on tapahtunut sataan vuoteen. Samaa ei voi sanoa Helsingin Sanomista, josta voisi sanoa, sen lauluja laulat, jonka leipää syöt... RKP ostaa vaaleista toiseen itselleen paikan hallituksessa. RKP ja sen taustayhteisöt ovat varakkaita, rahaa riittää niille, joiden avulla hallituspaikka varmistetaan. Kokoomuksella oli joitain vuosia sitten pahat velat ja kas - velkaongelma hoidettu ja RKP:lle pari salkkua. Nyt on Kepu samassa tilanteessa: vaalit tulossa ja kassa tyhjä. Arvatkaapa huviksenne, alkaako Kepu vastustaa pakkoruotsia ennen vaaleja. Mari taisi jo antaakin lausunnon, että pakkoruotsi on jättekiva.

    Äänestä

  • En hunni igen kirjoitti:

    Nämä reppanat luulevat, että kansalaisten mielipiteitä pystytään muokkaamaan pelkästään sillä, mitä Helsingin Sanomat kirjoittaa sanomalehdessään. Eivät ole vielä heränneet internetin aikakauteen. Internetissä tieto liikkuu salamannopeasti, ilman painomustetta. Kansalaiset saavat vihdoin äänensä kuuluviin. Internet on parasta, mitä kansanvallalle on tapahtunut sataan vuoteen. Samaa ei voi sanoa Helsingin Sanomista, josta voisi sanoa, sen lauluja laulat, jonka leipää syöt... RKP ostaa vaaleista toiseen itselleen paikan hallituksessa. RKP ja sen taustayhteisöt ovat varakkaita, rahaa riittää niille, joiden avulla hallituspaikka varmistetaan. Kokoomuksella oli joitain vuosia sitten pahat velat ja kas - velkaongelma hoidettu ja RKP:lle pari salkkua. Nyt on Kepu samassa tilanteessa: vaalit tulossa ja kassa tyhjä. Arvatkaapa huviksenne, alkaako Kepu vastustaa pakkoruotsia ennen vaaleja. Mari taisi jo antaakin lausunnon, että pakkoruotsi on jättekiva.

    Tuo kuvailemasi tilanne on toki ollut todellisuutta TÄHÄN asti, mutta kyllä nyt on todellista muutosta ilmassa. Kaikki mediat ovat tulleet enemmän tai vähemmän kielivapauden puolelle, kuten olet varmaan huomannut. Jopa Iltalehti ja Hesari ovat kielivapauden puolella. Pääkirjoitukset sen paljastavat.

    Myös kaikki puolueet paitsi Vasemmistoliitto ovat kääntyneet tai kääntymässä pakkoruotsia vastaaan.

    Svekoilla on rahaa, mutta eipä se nykyistä kehitystä ole estänyt. Kansa on rahaa voimakkaampi.

    Eli olisin tällä hetkellä hyvinkin optimisti kielivapauden nopeankin etenemisen suhteen.

    Äänestä

  • Taisto. kirjoitti:

    Tuo kuvailemasi tilanne on toki ollut todellisuutta TÄHÄN asti, mutta kyllä nyt on todellista muutosta ilmassa. Kaikki mediat ovat tulleet enemmän tai vähemmän kielivapauden puolelle, kuten olet varmaan huomannut. Jopa Iltalehti ja Hesari ovat kielivapauden puolella. Pääkirjoitukset sen paljastavat.

    Myös kaikki puolueet paitsi Vasemmistoliitto ovat kääntyneet tai kääntymässä pakkoruotsia vastaaan.

    Svekoilla on rahaa, mutta eipä se nykyistä kehitystä ole estänyt. Kansa on rahaa voimakkaampi.

    Eli olisin tällä hetkellä hyvinkin optimisti kielivapauden nopeankin etenemisen suhteen.

    pääkirjoitus tänään 6/10 oli mielenkiintoinen, mitä siitä ehdin lukemaan. Onko kenelläkään aikaa tuoda se tänne luettavaksi.

    Äänestä

  • Sanomat kirjoitti:

    pääkirjoitus tänään 6/10 oli mielenkiintoinen, mitä siitä ehdin lukemaan. Onko kenelläkään aikaa tuoda se tänne luettavaksi.

    ehkä vähän ironinen mutta vahvasti pakkoruotsia vastustava pääkirjoitus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


M kirjoitti:

koskevat kirjoitukset säännöllisesti.

Aina kun kirjoitan, ettei joku taho noudata yhdenvertaisuuslakia, joka kieltää etnisen syrjinnän, niin HS sensuroi kirjoitukseni.

Kun Umaya-Abu Hanna ja Alexis Kouros kirjoittivat, että suomalaisuus on väärä etninsyys kulttuuriapurasta päättävään taiteen keskustoimikuntaan, oli se jopa kiihotusta kansanryhmää vastaan. Ja Helsingin Sanomien sivulla. Kirjoitin HS:ään että he todennäköisesti rikkovat lakia, joka kieltää etnisen syrjinnän. Ei julkaistu. Soitettaessa kehuivat että juttu oli hyvä, mutta ei ole tilaa.

Maininnat Vähemmistövaltuutetun suomalaissyrjinnästä eivät koskaan pääse HS:n nettisivuilla läpi. Eikä sekään, että Suomessa koulutus on asetettu yhdenvertaisuuden ulkopuolelle. Jokainen tajuaa miksi. Suomenruotsalaisten etuoikeuksien vuoksi.

Juttelin kerran erään ihmisoikeusliiton henkilön kanssa ja hän totesi suoraan, että Suomen kielipolitiikka estää rasismin kitkemisen valtion ja kuntien hallinnosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu