Kyllähän se olisi hienoa, jos kaikki olisivat kaikkien kavereita. Eikäpä tuo juuri olisi minulta pois, jos talebanit saisivat poliittista valtaa Afganistanissa, vaikka hieman vilpilläkin. Ei kait sinne rehellistä demokratiaa saada, kun sitä ei oikein saada Ruotsiinkaan? Ja nyt on rauha tai ainakin rauhansopimus sitten lähellä tuolla Afganistanissa:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/103101-rauha-voi-olla-pian-totta-afganistanissa
Mutta jos tästä on seurauksena sitten se, että jenkeiltä jää muutama kymmen helvetin tuli -ohjusta kylvämättä talebanien niskaan Pakistanissa, ja noista henkiin jääneistä on parilla kymmenellä tavoitteena tehdä Mumbai-tyylisesti isku Euroopan suurkaupunkeihin, niin onhan tästä rauhasta seurauksena myös haittaa. Ja kukas sen sitten takaa, että se jäisi vain niihin nyt jo valmisteltuihin iskuihin?
Bush vei sodan islamin maille kaksoistornien kaaduttua. Irakiin hyökkäyksellä ei sitten ollut oikeastaan mitään perustetta tai varsinaista yhtymäkohtaa kyseiseen terrori-iskuun (ellei juuri tuota islamia oteta lukuun, sitä kun esiintyi iskuun käytetyissä lentokoneissa ja esiintyy vieläkin Irakissa), mutta eipä ole Yhdysvaltoihinkaan tullut uutta islamin iskua. Siinä suhteessa siis strategia on toiminut.
No, ehkä on vain toivottava parasta ja pidettävä rauhaa parempana vaihtoehtona kuin sotaa, mutta samalla pidettävä mielessä, ettei vihollinen suinkaan nuku.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/103101-rauha-voi-olla-pian-totta-afganistanissa
Mutta jos tästä on seurauksena sitten se, että jenkeiltä jää muutama kymmen helvetin tuli -ohjusta kylvämättä talebanien niskaan Pakistanissa, ja noista henkiin jääneistä on parilla kymmenellä tavoitteena tehdä Mumbai-tyylisesti isku Euroopan suurkaupunkeihin, niin onhan tästä rauhasta seurauksena myös haittaa. Ja kukas sen sitten takaa, että se jäisi vain niihin nyt jo valmisteltuihin iskuihin?
Bush vei sodan islamin maille kaksoistornien kaaduttua. Irakiin hyökkäyksellä ei sitten ollut oikeastaan mitään perustetta tai varsinaista yhtymäkohtaa kyseiseen terrori-iskuun (ellei juuri tuota islamia oteta lukuun, sitä kun esiintyi iskuun käytetyissä lentokoneissa ja esiintyy vieläkin Irakissa), mutta eipä ole Yhdysvaltoihinkaan tullut uutta islamin iskua. Siinä suhteessa siis strategia on toiminut.
No, ehkä on vain toivottava parasta ja pidettävä rauhaa parempana vaihtoehtona kuin sotaa, mutta samalla pidettävä mielessä, ettei vihollinen suinkaan nuku.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-24792516
Kolmisen vuotta sitten oli esillä Kabulin rauhanneuvottelut ja ajatus, että USA jättää jonkinverran helvetin tulta levittämättä Pakistanin talebaneille. Eipä ole tullut rauhaa Kabuliin, vaan ei sitten ole säästelty helvetin tulessakaan.
Muutoin tällä välillä on islamin kannattajat onnistuneet yhdessä terrori-iskussa USAn maaperällä, että sodan vienti islamin maille on kuitenkin toiminut USAn kannalta melko hyvin. Em. iskussa tuli kolme siviiliuhria ja lukuisia loukkaantuneita. Rajallinen sota, johon ei muu maailma ole täysillä lähtenyt mukaan, on saattanut kuitenkin ruokkia terrorismia muualla rauhanomaisessa maailmassa.
Ei maailmassa vihollisia ole, on vain luulotautisia ihmisiä.