Yhteiskuntamme ongelmallisesta suhteesta omaan historiaansa kertoo se, että Väinö Tanner, joka on mitä syyllisin satojen tuhansien jopa miljoonien ihmisten kärsimyksiin saattoi palata politiikkaan neuvostovastaisuuden symbolina. Olisiko pitänyt tehdä paremmin tiliä natsi-historiamme kanssa?
Tanner sotasyyllinen
Kim Jong Il
28
339
Vastaukset
- historiaan on
kieltämättä välillä ongelmallinen. Mutta jos yhteiskunta asettaa parhaat voimansa käyttöön, niin ongelmat voidaan aina ratkaista. Kuten vaikka Valpon 1945 suorittama tutkimus Rovaniemellä 30-luvun alussa tapahtuneesta murhapoltosta.Valpo asetti tehtävään parhaan asiantuntijaetsivänsä eli henkilön joka sai aikoinaan seitsemän vuotta kuritushuonetta kyseisestä murhapoltosta ja voit uskoa, että "fasistinen "oikeuslaitos sai kyytiä.
- Toveri Viljanen
Olisitko suonut Valpon pysyvän natsimielisten oikeistolaisten, noiden Gestapon kaverien käsissä? Demokraattisella Valpolla oli sodan jälkeen tärkeä rooli äärioikeistolaisuuden juurimisessa pois Suomesta. Tosin lopullinen suursiivous jäi tekemättä, ja niinpä meillä on fasistien henkiset perilliset edelleen vaivoinamme.
- Valpoa
Toveri Viljanen kirjoitti:
Olisitko suonut Valpon pysyvän natsimielisten oikeistolaisten, noiden Gestapon kaverien käsissä? Demokraattisella Valpolla oli sodan jälkeen tärkeä rooli äärioikeistolaisuuden juurimisessa pois Suomesta. Tosin lopullinen suursiivous jäi tekemättä, ja niinpä meillä on fasistien henkiset perilliset edelleen vaivoinamme.
en ainakaan minä kyseenalaista laisinkaan. Viime vuosien kestopuheenaihe on ollut politiikkojen jääviyskysymykset.
Jos punainen Valpo palkkasi seitsemän vuoden kuritushuonetuomion saaneen murhapolttajan (Rovaniemen murhapoltto 1930) tutkimaan omaa asiaansa ja hän pitkällisten tutkimusten jälkeen päättyi lopputulokseen, että murhapolttajat oltiin tuomittu syyttöminä, niin eiköhän siinä muukin punaisen Valpon toiminta asetu hiukan erikoiseen valoon.
Sillähän ei ollut mitään merkitystä, että raastuvanoikeus, hovioikeus, korkein oikeus ja kaksi oikeuskansleria oli päätynyt erilaiseen lopputulokseen.
Jos sellaisessa tilanteessa jälkeen päin toveri Viljanen väittää ,että tuomiot ovat vääriä tai puolueellisia, niin siinä saattaa toveri Viljanen olla hyvin nopeasti "vedellä ja leivällä" säleikön takana oikeuden halventamisesta.
Myöskään se, että toveri Ilkka Levä käyttää väitöskirjassaan kyseisen murhapolttajan tutkimuksia merkittävänä lähteenään ei anna nykyisen tieteellisen tutkimuksen tasosta kovinkaan lohdullista kuvaa.
- RUNOILUSTA
joutuu tutkija Ilkka Levä, joka Työväen historian ja tutkimuksen seuran 2005 julkaisemassa artikkelissa, että murhapoltosta tuomitut olivat täysin syyttömiä. Levä nostaa kommunistisen punaisen Valpon uusintatutkimuksen arvoon arvaamattomaan, mutta ei näytä lukeneen oikeuden pöytäkirjoja.
Saman Uola kertoo Levän toistaneen väitöskirjassaan ja ihmettelee, miten moinen runoilu voidaan tieteessä hyväksyä.
Loppujen lopuksi kommunistiemme suurin vihollinen ei ollut lahtari-Suomi, ohrana ja porvaristo, vaan omat aateveljet sen aidan takana, jonka ruohoa he luulivat ja väittivät vihreämmäksi.
Moni muutti vapaaehtoisesti rajan itäpuolelle, asettui palvelemaan jo silloin omien kansalaistensakin viholliseksi tiedettyä järjestelmää. Sadat suomalaiset saivat siellä palkkiokseen Stalinin ajan puhdistuksissa lähtöpassin vankileireille ja kuolemaan.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=36893:lappi-kommunistien-vaekivallan-ja-juonittelujen-pyoerteissae&catid=5:tiede&Itemid=7- Toveri Viljanen
"Sadat suomalaiset saivat siellä palkkiokseen Stalinin ajan puhdistuksissa lähtöpassin vankileireille ja kuolemaan."
Ylilyönteihin syyllistyttiin, jopa tarpeettomaan julmuuteen. Ei kukaan kommunisti kiellä Stalinin vihreitä. Mutta ei koko kommunismin aatetta voi tuomita Staliniin viittaamalla. On aina muistettava, ketkä pelastivat Euroopan ja maailman fasistien tyrannialta: puna-armeija ja neuvostoihmiset. Ja olihan Stalinillakin osansa voiton järjestämisessä. - korjauksena
Toveri Viljanen kirjoitti:
"Sadat suomalaiset saivat siellä palkkiokseen Stalinin ajan puhdistuksissa lähtöpassin vankileireille ja kuolemaan."
Ylilyönteihin syyllistyttiin, jopa tarpeettomaan julmuuteen. Ei kukaan kommunisti kiellä Stalinin vihreitä. Mutta ei koko kommunismin aatetta voi tuomita Staliniin viittaamalla. On aina muistettava, ketkä pelastivat Euroopan ja maailman fasistien tyrannialta: puna-armeija ja neuvostoihmiset. Ja olihan Stalinillakin osansa voiton järjestämisessä.tuon toimittajan otsikkoon sen verran, että Stalinin vainoissa menetti henkensä noin 8000 suomalaista. (Sisältää Amerikan ja Suomen suomalaiset) Eli joka neljäs antoi henkensä sosialismin rakennustyön alttarille. Sinun mielestä se varmaanki oli sen arvoista, mutta ainakin osa niskalaukauksella teloitettujen omaisista näkee asian hiukan eri tavalla.
Tuosta punaisten ja ruskeiden fasistien jäsentenvälisistä en oikein edes välitä ottaa kantaa. Ehkäpä sinä voisit saada tuolle näkemyksellesi edes hiukan kannatusta pikkupioneerien kesäleirillä. Kannattaa ainakin yrittää. - Degtjarjov
korjauksena kirjoitti:
tuon toimittajan otsikkoon sen verran, että Stalinin vainoissa menetti henkensä noin 8000 suomalaista. (Sisältää Amerikan ja Suomen suomalaiset) Eli joka neljäs antoi henkensä sosialismin rakennustyön alttarille. Sinun mielestä se varmaanki oli sen arvoista, mutta ainakin osa niskalaukauksella teloitettujen omaisista näkee asian hiukan eri tavalla.
Tuosta punaisten ja ruskeiden fasistien jäsentenvälisistä en oikein edes välitä ottaa kantaa. Ehkäpä sinä voisit saada tuolle näkemyksellesi edes hiukan kannatusta pikkupioneerien kesäleirillä. Kannattaa ainakin yrittää.Fasismi syntyi yhdestä ainoasta syystä: tuhoamaan neuvostovaltion, ensimmäisen järkiperäisesti organisoidun yhteiskunnan ihmiskunnan historiassa, maailman työläisten toivon. Neuvostoliitto kävi fasismin vastaista sotaa jo 1930-luvulla. Kun kapitalistimaat veljeilivät estoitta natsien kanssa vuoteen 1938, yksin proletariaatin isänmaa tuki Espanjan tasavaltalaisten sankarillista puolustautumista fasistista aggressiota vastaan ja olisi ollut valmis auttamaan kaikkia muitakin Euroopan maita. Länsimaiden politiikka johti kuitenkin siihen, että 1941 neuvostokansat joutuivat yksinään ottamaan vastaan natsien hyökkäyksen. Koko maailman kohtalo ratkaistiin Leningradin, Moskovan ja Stalingradin sankarikaupunkien edustalla. Vain neuvostoyhteiskunnan luoma uusi ihminen kykeni lyömään natsien sotakoneen. Rappeutuneista kapitalisteista ei koskaan olisi siihen ollut. Jo tämä oikeuttaa Venäjän lokakuun vallankumouksen ja sen jälkeisen sosialistisen rakennustyön suurista uhreistaan huolimatta.
- hyvä kotiväki......
Degtjarjov kirjoitti:
Fasismi syntyi yhdestä ainoasta syystä: tuhoamaan neuvostovaltion, ensimmäisen järkiperäisesti organisoidun yhteiskunnan ihmiskunnan historiassa, maailman työläisten toivon. Neuvostoliitto kävi fasismin vastaista sotaa jo 1930-luvulla. Kun kapitalistimaat veljeilivät estoitta natsien kanssa vuoteen 1938, yksin proletariaatin isänmaa tuki Espanjan tasavaltalaisten sankarillista puolustautumista fasistista aggressiota vastaan ja olisi ollut valmis auttamaan kaikkia muitakin Euroopan maita. Länsimaiden politiikka johti kuitenkin siihen, että 1941 neuvostokansat joutuivat yksinään ottamaan vastaan natsien hyökkäyksen. Koko maailman kohtalo ratkaistiin Leningradin, Moskovan ja Stalingradin sankarikaupunkien edustalla. Vain neuvostoyhteiskunnan luoma uusi ihminen kykeni lyömään natsien sotakoneen. Rappeutuneista kapitalisteista ei koskaan olisi siihen ollut. Jo tämä oikeuttaa Venäjän lokakuun vallankumouksen ja sen jälkeisen sosialistisen rakennustyön suurista uhreistaan huolimatta.
" . Neuvostoliitto kävi fasismin vastaista sotaa jo 1930-luvulla. "
Ukrainan vastainen rintama. Tässäpä siitä. Onko näin. " Russofobiaan olisi suhtauduttava samoin kuin esim. antisemitismiin ja muuhun rasismiin. "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor
http://www.youtube.com/watch?v=bQzgs3GEsXw - Suomessakin vasem-
hyvä kotiväki...... kirjoitti:
" . Neuvostoliitto kävi fasismin vastaista sotaa jo 1930-luvulla. "
Ukrainan vastainen rintama. Tässäpä siitä. Onko näin. " Russofobiaan olisi suhtauduttava samoin kuin esim. antisemitismiin ja muuhun rasismiin. "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor
http://www.youtube.com/watch?v=bQzgs3GEsXwmisto SDP:n johdolla ja liberaali osa muistakin demokratian hyväksyneistä puolueista.
- sosialistinen
Degtjarjov kirjoitti:
Fasismi syntyi yhdestä ainoasta syystä: tuhoamaan neuvostovaltion, ensimmäisen järkiperäisesti organisoidun yhteiskunnan ihmiskunnan historiassa, maailman työläisten toivon. Neuvostoliitto kävi fasismin vastaista sotaa jo 1930-luvulla. Kun kapitalistimaat veljeilivät estoitta natsien kanssa vuoteen 1938, yksin proletariaatin isänmaa tuki Espanjan tasavaltalaisten sankarillista puolustautumista fasistista aggressiota vastaan ja olisi ollut valmis auttamaan kaikkia muitakin Euroopan maita. Länsimaiden politiikka johti kuitenkin siihen, että 1941 neuvostokansat joutuivat yksinään ottamaan vastaan natsien hyökkäyksen. Koko maailman kohtalo ratkaistiin Leningradin, Moskovan ja Stalingradin sankarikaupunkien edustalla. Vain neuvostoyhteiskunnan luoma uusi ihminen kykeni lyömään natsien sotakoneen. Rappeutuneista kapitalisteista ei koskaan olisi siihen ollut. Jo tämä oikeuttaa Venäjän lokakuun vallankumouksen ja sen jälkeisen sosialistisen rakennustyön suurista uhreistaan huolimatta.
rakennustyö nykyisin edistyy. Joko kommunismi ollaan saavutettu vai vieläkö ollaan matkalla.
Kieltämättä Suomellakin olisi paljon opittavaa vaikka Pohjois-Korealta joka tiettävästi on päässyt pisimmälle matkalla kommunismiin.
”Jo tämä oikeuttaa Venäjän lokakuun vallankumouksen ja sen jälkeisen sosialistisen rakennustyön suurista uhreistaan huolimatta.” - kerrakseen!!
Toveri Viljanen kirjoitti:
"Sadat suomalaiset saivat siellä palkkiokseen Stalinin ajan puhdistuksissa lähtöpassin vankileireille ja kuolemaan."
Ylilyönteihin syyllistyttiin, jopa tarpeettomaan julmuuteen. Ei kukaan kommunisti kiellä Stalinin vihreitä. Mutta ei koko kommunismin aatetta voi tuomita Staliniin viittaamalla. On aina muistettava, ketkä pelastivat Euroopan ja maailman fasistien tyrannialta: puna-armeija ja neuvostoihmiset. Ja olihan Stalinillakin osansa voiton järjestämisessä.---"On aina muistettava, ketkä pelastivat Euroopan ja maailman fasistien tyrannialta: puna-armeija ja neuvostoihmiset. Ja olihan Stalinillakin osansa voiton järjestämisessä."---
Stalinhan solmi liiton Hitlerin kanssa ja valloitti Eurooppaa hyvässä yhteisymmärryksessä. Se, että Hitler hyökkäsi liittolaisensa kimppuuan, ei millään mahtunut Stalinin päähän.
Mikähän pelastus neuvostotyrannia mahtoi olla venäläisille ja Itä-Euroopan kansoille?
- suomalainen poliitik
Hän ei ole kommareille penniäkään velkaa. Näin on
- Oikeuden mies
Päinvastoin. Tanner ei halunnut Suomen diktaattoriksi vaikka häntä siihen pyydettiin. (Haarla)
- Opiskelija 18 v
Oikeuden mies kirjoitti:
Päinvastoin. Tanner ei halunnut Suomen diktaattoriksi vaikka häntä siihen pyydettiin. (Haarla)
en tiedä Tannerista mitään. Olen kuulut, että hän oli jyrkkä demokraatti. Suomalainen sellainen. Saksassa saanut osuuskauppakoulutuksen ja oli tuonut sen Suomeen. Hyvällä menestyksellä. Sota-aikana hän oli Suomalainen patriootti. Miksi kommunistit häntä vihasivat ? se on minulle arvoitus.
- Väiski Vemmelsääri
Opiskelija 18 v kirjoitti:
en tiedä Tannerista mitään. Olen kuulut, että hän oli jyrkkä demokraatti. Suomalainen sellainen. Saksassa saanut osuuskauppakoulutuksen ja oli tuonut sen Suomeen. Hyvällä menestyksellä. Sota-aikana hän oli Suomalainen patriootti. Miksi kommunistit häntä vihasivat ? se on minulle arvoitus.
Neuvostoliiton talutusnuorassa. Tanner oli sosialidemokraatti ja näin johti puoluetta, joka kilpaili työväestön suosiosta kommunistien kanssa. Tanner leimattiin kommunistien & Neuvostoliiton ja Kekkosen toimin sotasyylliseksi, ja tietenkin täysin aiheetta. Mutta mitä enemmän kommunistit häntä vihaavat sitä suuremmaksi hän kasvaa. Hän palasi politiikkaan eikä hännystellyt Neuvostoliittoa tai Kekkosta silloinkaan.
- Degtjarjov
Väiski Vemmelsääri kirjoitti:
Neuvostoliiton talutusnuorassa. Tanner oli sosialidemokraatti ja näin johti puoluetta, joka kilpaili työväestön suosiosta kommunistien kanssa. Tanner leimattiin kommunistien & Neuvostoliiton ja Kekkosen toimin sotasyylliseksi, ja tietenkin täysin aiheetta. Mutta mitä enemmän kommunistit häntä vihaavat sitä suuremmaksi hän kasvaa. Hän palasi politiikkaan eikä hännystellyt Neuvostoliittoa tai Kekkosta silloinkaan.
Revisionistit ja sosiaalifasistit ovat aina olleet luokkakantaisen työväestön pahimpia vihollisia. Sosiaalidemokratia on ollut maailman työväenliikkeen syöpä. Mitään ei ole unohdettu eikä anteeksi annettu.
- tulisi pyrkiä
mahdollisimman selkeään ja täsmälliseen ilmaisuun. Epäselvästi sanottu on usein myös EPÄSELVÄSTI AJATELTU.
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=1538&category=3
Tapio Tiihonenkin voisi ottaa mallia edellisestä. - Just just
Tanner ei EDES kuulunut siihen hallitukseen, joka jonkun mielestä "vei Suomen sotaan 1941". Siitä huolimatta hänet tuomittiin sotaan syyllisenä.
http://www.vn.fi/tietoa-valtioneuvostosta/hallitukset/vuodesta-1917/tulokset/fi.jsp?report_id=M2&selectedCriterion.ministeri_henkilo_id=517
Tanner tuli ministeriksi Jatkosodan jo alettua. Siis vasta 3.7.1941 - 22.5.1942 Kauppa- ja teollisuusministeriksi.
Ryssien piti saada Talvisodan aikainen ulkoministeri sotaan syyllisenä tuomituksi, koska juuri hän sai vasemmiston ja siten siis koko Suomen kansan yhtenäisenä maatamme puolustamaan!
Tannerin sotasyyllisyystuomioon riitti syyksi jäsenyys Ulkoasiainvaliokunnassa sodan alkaessa.
http://artikkelihaku.kansallisbiografia.fi/artikkeli/635/
"Oli paljolti Tannerin ansiota, että vasemmisto pysyi hallituksen linjan takana talvi- ja jatkosodan aikana."- Degtjarjov
Tanner on osavastuussa kymmenientuhansien suomalaisten työläisten ja pienviljelijöiden poikien tapattamisesta natsien rotusodan ja saksalais-suomalaisen rosvoretken eteen. Mitättömän tuomion hän oikeastaan siitä sai. Voi Tanner, missä oli omatuntosi, kun tuhansia ja taas tuhansia suomalaisia kuoli turhaan. Mitä he hyötyivät Itä-Karjalan ryöstösaaliista? Se oli lopulta maksettava takaisin korkojen kanssa.
- Hyi helvetti
Degtjarjov kirjoitti:
Tanner on osavastuussa kymmenientuhansien suomalaisten työläisten ja pienviljelijöiden poikien tapattamisesta natsien rotusodan ja saksalais-suomalaisen rosvoretken eteen. Mitättömän tuomion hän oikeastaan siitä sai. Voi Tanner, missä oli omatuntosi, kun tuhansia ja taas tuhansia suomalaisia kuoli turhaan. Mitä he hyötyivät Itä-Karjalan ryöstösaaliista? Se oli lopulta maksettava takaisin korkojen kanssa.
olet vastuussa p...n puhumisesta ja tosiasioiden vääristelystä.
- Jus just
Lueskelin illalla Kansakunnan sijaiskärsijät -kirjaa ja katselin mitä siinä kerrotaan Tannerista. Sattui niin sopivasti, että Tanner EI edes ollut mukana siinäkään hallituksessa, joka teki päätöksen Kauttakulkusopimuksesta Saksan kanssa. Tuota sopimustahan on usein pidetty ensiaskeleena Saksan kelkkaan lähdöstä. Kylläpä se olikin hankalaa saada Tannerista pahin sotaan syypää "rikollinen"...
Lehtisen kirjan mukaan eräs syy NL:n silmittömään vihaan oli työväestön saaminen mukaan maatamme puolustamaan. Olihan Tanner yhdessä Paasikiven kanssa 1939 neuvottelemassa NL:n kanssa ennen Talvisodan syttymistä, EIKÄ tuolloin esiintynyt mitään vihamielisyyttä häntä kohtaan, vaikka Paasikivi kertoo (pahansuovasti ja tarkoitushakuisesti) muistelmissaan Tannerin osanneen huonosti venäjää ja (siitäkin huolimatta) vitsailleen Stalinille olevansa Mensevikki. Tanner oli kuitenkin tavannut Stalinin Suomessa jo 1917, jolloin Stalin oli tullut Suomeen nostaakseen työtä tekevän kansan vallankumoukseen, mutta Tanner ei tunnettuna rauhan miehenä silloinkaan intoutunut asiaan. Se oli kirjan mukaan Stalinin ensimäinen bolsevikkijohdon määräämä poliittinen tehtävä ja siinä hän epäonnistui surkeasti juuri Tannerin takia.
Lehtinen Lasse - Rautkallio Hannu: Kansakunnan sijaiskärsijät. Sotasyyllisyys uudelleen arvioituna
WSOY, 2005, 318 s., 1. painos
http://www.vn.fi/tietoa-valtioneuvostosta/hallitukset/vuodesta-1917/tulokset/fi.jsp?report_id=M2&selectedCriterion.ministeri_henkilo_id=517
27.3.1940 - 15.8.1940 Kansanhuoltoministeri - Ossu bin Laateri
Jus just kirjoitti:
Lueskelin illalla Kansakunnan sijaiskärsijät -kirjaa ja katselin mitä siinä kerrotaan Tannerista. Sattui niin sopivasti, että Tanner EI edes ollut mukana siinäkään hallituksessa, joka teki päätöksen Kauttakulkusopimuksesta Saksan kanssa. Tuota sopimustahan on usein pidetty ensiaskeleena Saksan kelkkaan lähdöstä. Kylläpä se olikin hankalaa saada Tannerista pahin sotaan syypää "rikollinen"...
Lehtisen kirjan mukaan eräs syy NL:n silmittömään vihaan oli työväestön saaminen mukaan maatamme puolustamaan. Olihan Tanner yhdessä Paasikiven kanssa 1939 neuvottelemassa NL:n kanssa ennen Talvisodan syttymistä, EIKÄ tuolloin esiintynyt mitään vihamielisyyttä häntä kohtaan, vaikka Paasikivi kertoo (pahansuovasti ja tarkoitushakuisesti) muistelmissaan Tannerin osanneen huonosti venäjää ja (siitäkin huolimatta) vitsailleen Stalinille olevansa Mensevikki. Tanner oli kuitenkin tavannut Stalinin Suomessa jo 1917, jolloin Stalin oli tullut Suomeen nostaakseen työtä tekevän kansan vallankumoukseen, mutta Tanner ei tunnettuna rauhan miehenä silloinkaan intoutunut asiaan. Se oli kirjan mukaan Stalinin ensimäinen bolsevikkijohdon määräämä poliittinen tehtävä ja siinä hän epäonnistui surkeasti juuri Tannerin takia.
Lehtinen Lasse - Rautkallio Hannu: Kansakunnan sijaiskärsijät. Sotasyyllisyys uudelleen arvioituna
WSOY, 2005, 318 s., 1. painos
http://www.vn.fi/tietoa-valtioneuvostosta/hallitukset/vuodesta-1917/tulokset/fi.jsp?report_id=M2&selectedCriterion.ministeri_henkilo_id=517
27.3.1940 - 15.8.1940 KansanhuoltoministeriOliko kyseessä siis Stalinin kosto? Vai oliko kysymys Tannerin isänmaallisuudesta myöhemmin. Siis meinaan, että sosiaalidemokraattina Tanner oli isänmaan mies ratkaisun hetkillä, vaikka olikin sosialisti ja tämä oli tuomion syy.
- Ossy pin Laateni
Degtjarjov kirjoitti:
Tanner on osavastuussa kymmenientuhansien suomalaisten työläisten ja pienviljelijöiden poikien tapattamisesta natsien rotusodan ja saksalais-suomalaisen rosvoretken eteen. Mitättömän tuomion hän oikeastaan siitä sai. Voi Tanner, missä oli omatuntosi, kun tuhansia ja taas tuhansia suomalaisia kuoli turhaan. Mitä he hyötyivät Itä-Karjalan ryöstösaaliista? Se oli lopulta maksettava takaisin korkojen kanssa.
täähän on ihan palturia
- niskalaukaus-
Ossu bin Laateri kirjoitti:
Oliko kyseessä siis Stalinin kosto? Vai oliko kysymys Tannerin isänmaallisuudesta myöhemmin. Siis meinaan, että sosiaalidemokraattina Tanner oli isänmaan mies ratkaisun hetkillä, vaikka olikin sosialisti ja tämä oli tuomion syy.
sosialismin kannalta Tannerin suurin "synti" oli se, että pitkälti hänen ansiostaan Suomessa säilyi länsimainen ihmiskasvoinen sosialismi ja läntiset demokraattiset arvot ja järjestelmä.
- Demokraattinen
"tuuliviiri" niin Suomi olisi nähnyt sosialismin ihanuuden jo 1918
- Asevelisosialisti
Miksi Tannerin puolustukseksi ei ikinä lueta Suomen juutalaisten määrätietoista suojelua?
Tanner esti määrätietoisella asenteellaan Suomen juutalaisten luovutuksen Saksaan ja olisi estänyt niiden 8 luovuttamisen, jos olisi ehtinyt sekaantua asiaan. Nehän eivät olleet Suomen kansalaisia.
Muistaakseni juuri Tannerin vaikutuksesta ja suhteilla vapautettiin Saksan keskitysleiriltä tunnettu norjalainen tiedemies, joka oli juutalaisuutensa takia viety Saksaan vangiksi ja oli suuressa hengenvaarassa.
Tanner oli todellinen rauhan mies.- Asevelisosialisti
Kummallista kun aina sanotaan yhden luovutetun niistä 8:sta säilyneen hengissä...
Suomen luovuttamat juutalaislapset ammuttiin Tallinnassa
Torstai 14.10.2010 klo 13.36
Tänään ilmestynyt Holokausti-kirja paljastaa, että Suomen saksalaisille luovuttamat kahdeksan juutalaispakolaista ammuttiin Tallinnassa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010101412520235_uu.shtml
Asiasta syntyi myös poliittinen arvovaltataistelu. SDP:n ministerit Tanner ja Fagerholm ilmoittivat eroavansa hallituksesta, mikäli karkotukset toteutuisivat. Tanner myös puuttui sisäasiainministeri Toivo Horellin (kok) toimivaltaan ja yritti lykätä luovutuksia, mistä Horelli Holokausti-kirjan mukaan raivostui.
- päätöslauselma
Vale-Viljaselle ja muille kommareille tiedoksi seuraava Etyj-edustajiston päätöslauselma: Natsi-Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto aiheuttivat koko Euroopan laajuisen kansanmurhan.
..................................................................................................................
"Venäjä hermostui natsivertailusta Etyj-kokouksessa
Etyj-edustajiston päätöslauselma suututti Venäjän edustajat perjantaina
Vilnassa. Lauselma rinnasti natsi-Saksan ja Venäjän roolit toisessa
maailmansodassa. Välittömästi lauselmaäänestyksen jälkeen Venäjän edustajat
marssivat ulos kokoussalista.
Lauselman mukaan natsi-Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto aiheuttivat koko
Euroopan laajuisen kansanmurhan. Venäjä yritti kaataa lauselman ennen
äänestystä, mutta epäonnistui.
Päätöslauselmassa ehdotetaan yhteistä muistopäivää natsismin ja stalinismin
uhreille. Edustajiston 385:sta jäsenestä vain kahdeksan äänesti lauselmaa
vastaan.
Välittömästi äänestyksen jälkeen Venäjän edustajat marssivat ulos kokoussalista.
- Ne, jotka rinnastavat natsismin ja stalinismin toisiinsa, unohtavat, että
Stalinin-aikainen Neuvostoliitto uhrasi eniten vapauttaakseen Euroopan fasismin
kynsistä, Venäjän edustaja Aleksander Kozlovsky sanoi Kommersant-lehdelle.
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön Etyjin kokous pidettiin Liettuan
pääkaupungissa Vilnassa. Päätöslauselma kiristi Etyjin ja Venäjän jo ennestään
viileitä välejä."
AP, AFP
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/venaja_hermostui_natsivertailusta_etyj-kokouksessa_845422.html?origin=rss
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt333194Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.441599Kun kohtaat jotain ainutlaatuista
ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö19991Mua ahdistaa
Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi32979- 59943
Ei tämä enää tervettä oo
Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.22938Tuli vain mieleen
että etkös sä yritäkin muiden miehiä? Se sun tuttava kertoi. En arvosta tuollaista naista, ihmekös kun oot sinkku. m -37850Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista
Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä36813Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!
Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os173803- 48719