...minä tiedän, ettei Jumala on olemassa.
Luonto, järki, moraali, tiede ja matematiikan lait osoittavat, ettei Jumalaa ole olemassa. Vain kovapäinen aasi uskoo Jumalan olemassaoloon. Kristinusko on järjetöntä.
Luonto, järki, moraali, tiede ja matematiikan lait osoittavat, ettei Jumalaa ole olemassa. Vain kovapäinen aasi uskoo Jumalan olemassaoloon. Kristinusko on järjetöntä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kuin suoraan kirjasta, ja se on tiedetty parituhatta vuotta sitten
hoh, hoijaa...
Heleijaa, ja muita samantapaisia asioita.
Saisiko järkeviä perusteluja? Kirjoitan omaan juttuuni perusteluja (järkeviä) sitten, kun niitä ilmestyy tälle jutulle.
Jospa perustelisit itse aluksi?
Tosiasiahan on, että vaikka ketjun aloittaja ei pystyisi perustelemaan väitettään, et sinäkään pysty siihen sen paremmin.
Ja kristinusko tosiaan on järjentöntä, kun he omaksuvat suurinpiirtein kaikki tietonsa yhdestä 2000 vuotta vanhasta satukirjasta väittäen olevan oikeasse, vaikka maailmassa on kymmeniä, kenties satoja muitakin uskontoja tai uskon muotoja...
Minä en usko jumalaan, tai paremminkin epäilen, ettei sellaista ole olemassakaan.
Luonto, järki, moraali, tiede ja matematiikan lait eivät todista jumalan olemassa oloa tai olemattomuutta. Vain kovapäinen aasi väittää, että näin on. Ja, jos sinulla nyt jostain syystä on joitain järkiperäisiä ja kiistattomia todistuksia, niin pistä ne ihmeessä tänne.
Kristinusko on toki järjetöntä.
...ole todistusta(!),kö !?!
Eihän olematonta voi olevaksi taikoa,kö ?!?
1-0,kyllä-ei,päällä-pois jne...!?!
Se loogisuus,nääs !?!
Kaikki uskontonäkemyksethän lienevät n.s. `järkiperäistä todistusta´ vailla...eihän ne muuten olisikaan uskomuksia vaan tietämyksiä,kö ?!?
Ymmärtämättömien kaitsemiseen suunnattuja hallintakeinojahan nuo ollevat,kö ?!?
lol
;-)
Juurikin näin, ymmärtämättömiä pitää ja tulee hallita. Ne jotka sopeutuvat ja noudattavat sääntöjä ansaitsevat juurikin sen, ei mitään muuta.
2-1, venttiä, sämpylä, se on kaikki oikein.