sekaantuu meidän asioihin. Pöntinen laittoi tänään Kangas-Annalan hankkeesta typerän kirjoituksen Komiat lehteen. Ei kuulu pätkääkään lapualaasille miten täällä rahaa käytetään.
Lapualaanen
24
35755
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
fiksu kirjoitus.
toisaalta oikeassa mutta kuntaliitossopimus on ehdoton, sitä ei voi purkaa.
jos ne kankaalaaset liitetääs Lapuaan. Onko se asia viälä vireellä?
Lapuaalaaset ei vaan niitä enäähuali! En tiedä ottaasko vöyrilääset.
Voi purkaa, hyvä kirjotus oli Pöntiseltä.
Alahärmässä ainakin olis tie jos toinenkin peruskorjauksen tarpeessa. Onhan se aika typerää tehdä lisää kyläteitä joita ei sitten pystytä pitää kunnossa.
on aivan sama tilanne.
Ne rahat pitää laittaa Kantakauhavan kehittämiseen. Kylät on kuolevia kaikki ja sijoitukset niihin turhia pitkäs juoksussa.
ristuksen rumaa notta naapurien pitää ruveta isännöömhän meillä. Eikö meirän valtuutetut uskalla nousta muutamaa satraappia vastaan? Taitaavat olla akkoja koko sakki!
hyvät ihmiset olko noin tyhmiä. Kuntaliitossopimuksessa on sovittu tiestä ja sillasta, niitä ei muuta mikään mahti.
Pikku juttu yks purku. Neuvostoliittoki puraattihi ja Perliinin muuri säriettihi ym..ym.
kaupunki se on jossa ei sivukylältä pääse keskustaan, tietenkin tie ja silta tarvitaan. Älkää lähtekö Pöntisen kelkkaan.
kirvesmies?
lisää ei tarvita. Kun vaan olemasolevat piretään kunnos! Ja Pöntinen kiriootti ihan viisahia.
Se on pahimmansorttista taantumusta jos tietä ja siltaa vastustaa!
Kuka maksaa?
Kirjoitus ei ollut ollenkaan typerä, mutta ajatuksia herättävä. Siinä puhutaan yhteisestä kansallismaisemasta ja Kauhavan-Lapuan joesta ja maisemasta joka kuuluu kaikille. Kysymyksiä herättää se, että montako siltaa lapualla ylittää tämän "pyhän joen" ja kansallismaiseman ja onko niihin kaikkiin haettu ne kaikki "ties mitkä luvat" ja vielä onko näiden kaikkien siltojen rakentamiseen tarvittu ja hyväksytty kaikkien lintujen,kauhavalaisten, nurmolaisten yms. luvat. Yhteinen kansallismaisema tarkoittaa koko aluetta. Kuitenkin ainakin Lapualla on muistaakseni ainakin 5 siltaa siinä kansallismaisemassa.
Tämä lapualaanen ,viime eduskuntavaaliis, pisti jo kaikki vähemmistöt lapanliikken mallihin muiluutettavaksi.Ny se puuttuu naapudeetten asioohin jo toista kertaa.Kunnon populisti kerää irtopinnoja mistä vain voi.Näyttää jo sitakin kelpaavan vaaliteemaksi,purkaas ensin omiansa pois rumentamasta maisemaa.
Meinaavat pönden porukka rakentaa Simpsiölle hyppyrimäen,kansallismaisemahan.
Ei oo kysyny multa mitään.Entäs se sojottava masto siällä huipulla,häirittöö niin perhanasti.
Älääkää ottako pöndeä niin tosihnanna,ei ne lapualaasekkaan ota.
Simpsiö pitäis myös ennallistaa alkuperäisen kuosiinsa ja ne suksittelijat ja lautailijat häätää sieltä hevon kuuseen tasamaalle.
Ei kai sinne päälle hotellia voi meidän Kauhavalaisten maisemaa pilaamaan rakentaa. Kauhava ei tuu hyväksymään hotellia simpsiön maisemiin. Niin että näin perkelehen hulluja me hulluummillansa ollahan.
Ja vielä ehdokas, hyi saatana!
että tosiaan on kauhavalaanen kirjoittaja kysymyksessä! Joopa joo.
nykypäivänä suoraselkäisen poliitikon kannanottoja, ne ovat olleet kovin harvassa viime vuosina.
Kiitän Kai Pöntistä tästä rohkeasta teosta!
tämä silta- ja tieaihe ole jo loppuu kaluttu. Mitä tuosta enää jauhaa?
kun se on liitossopimukses...menköhön muilta kauhavalaasilta sitte vaikka viimeesekki siämenperunat, halus kankahalaaset tai ei ja onko tiälle ja sillalle tarvesta tai ei!
kannattaa kuunnella mitä viisaammat lapualaaset sanoo. Ihan ilmaaasia neuvoja, joilla Kauhava säästää paljon!
Ajelin tässä sekä kauhavalla ja Lapualla ja kyllä Lapua on selvästi vireämmässä kunnossa kuin Kauhava. Lapuan keskusta senkun kasvaa ja tiivistyy-kauhavalta vaan puretaan vanhoja tupia.
Tuo sillan rakentaminen on kyllä tyhmimpiä puuhia, joita kauhavalla on vuosiin tyhmäälty.
Jos ne kankaalaaset olis köyhiä, niin vois olla, että niille olis hyvä teherä silta ja tiä Kauhavalle. Mutta kun ne ei oo köyhiä, ne pystyy menemähän Ylihärmän tai vaikka Lapuan kautta sinne, jos niillä ylipäänsä on sinne joskus asiaa. Ja mitäs asiaa kauhavalaasilla olis Kankaalle? No joo, jos kauhavan kouluus on aharasta, vois olla, että Kankahan kouluhun pari mahtuus. Ja jos pari miästä käy Kankahalla töis, kannattaako niiren tähäre siltoja teherä. Emmä tiärä.
On joskus viikolla asiaa kauhavalle, mutta kun on niin helekuti mukava ajella tualta lööpärin kautta sinne ja saa viälä ajaa valtatiätäkin pitkin , joka on nykkin on niin pirun hyväs kunnos ku sitä taas on koriattu. Meitillä ei oo sen pualehen mitään moitittavaa teiren suhtehen , muutaku se että nämä meirän kansanerustajamma pääsis vihiroonkin yksimiälisyytehen siitä, kuka olis paras siälä parlamentis ja sais tämän meirän kankahan tiän kuntohon, eikä vain puhuis ja kiroottais lehtihi. SILLÄ NYT JO PITÄÄ TIÄLLE JJOTAKI TEHERÄ EIKÄ VAAN PUHUA.
Onhan sinne laitettu paikkaa paikan, paikan, paikan ja paikan päälle!
Oli mielenkiintoista ajaa moottoripyörällä kyseistä tietä männä kesänä,melkein hengenvaarallista.
Tielaitos on tien ylläpitäjä.Käännyhän valtiovallan puoleen ja kysele liikenteestä tulevien veroeurojen kohtaloa.
Ylihärmä-tie pitääs koriata, nua kankhan ja annalan rahat piisaas komiasti ja jäis rahaa ylittenkin.
oo likikään tyhmimpiä päätöksiä Kauhavalla.
Kokoomuslaiset ovat tuollaisia.
on heränny.Älä sekaannu näihin korkiampiin asioohin!
Että se osaa tähänkin kommentoida. Kyllä ny oot kuullu mualta.