Suora lainaus lehden pääkirjoituksesta.
Mietintöön liittyy myös esitys KIELTÄÄ LAITON leiytyminen.
Ei mene jakeluun.Onko maahantunkeutujille erikseen tehtävä laki joka kieltää laittomuudet?
Mulle on ainakin kakarasta asti ollut selvää, että laiton toiminta on myöskin kiellettyä.
Onko tässäkin lausunnossa Vihreillä sormet pelissä.
Mietintöön liittyy myös esitys KIELTÄÄ LAITON leiytyminen.
Ei mene jakeluun.Onko maahantunkeutujille erikseen tehtävä laki joka kieltää laittomuudet?
Mulle on ainakin kakarasta asti ollut selvää, että laiton toiminta on myöskin kiellettyä.
Onko tässäkin lausunnossa Vihreillä sormet pelissä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Luvaton leiriytyminen kielletään joka on ollut yksi jokamiesoikeuksista! Suomessa on saanut leiriytyä ilman maanomistajan lupaa mutta nyt jokamiesoikeuksia ollaan rankasti leikkaamassa.
Kerjäyskielto lopettaisi katusoittamisenkin.
Miten mahtaa olla Suomalaisen jokamiehen oikeuden.
Mitä jos nämä maahanmuuttajatunkeutujat menee jonnekkin pois kaupunkien läheltä keskelle metsää leiriytymään? Edelleen laitonta. Entä jos itse leiriydyn samaan metsään vaikka kilsan päähän näistä laittomista, leiriydynkö silloin itsekkin laittomasti? Suomen lakipykälät alkaa pikkuhiljaa vuotamaan pahasti jos laki ei olekkaan sama kaikille edes näennäisesti. Ja jos jokamiehen oikeutta ei enää ole niin jokainen joka edes erehtyy, eksyy tai muuten vaan omistamillani mailla liikkua saa samantien haasteen käräjille yksityisalueelle tunkeutumisesta!
Suomen päättäjät ovat laiskoja paskoja. Jos heille tulee jokin ongelma eteen joka pitää ratkaista, eivät he sitä edes vaivaudu ratkomaan vaan tehdään uusi lakiesitys joka vain sysää ongelman hoitamisen muiden tahojen niskoille. Eihän näillä suomen johtajilla ole edes pätevyyttä tehdä sitä työtä jota he ovat tekevinään.
Ehkä olis helpompaa jos näille laittomille leiriytyjille vaikka osotetaan paikka jossa he voivat leiriytyä, Suomi on sen verran harvaan astuttu maa että kyllä täällä lääniä riitää.
Halutaan kieltää lailla kerjääminen kun ei mitään muuta ratkaisua siihen löydetä. Samalla ajetaan kerjääjät joko tekemään muita rikoksia tai sitten ne vain jatkavat kerjäämistään kun ei sakkoja enää muuteta vankeudeksi ja ei paljoa köyhää romanialaista kiinosta jos menee parit sadat sakot ulosottoon suomessa kun tuskin ovat tänne tulleet elämää perustamaan. Sen sijaan poliisilla tulee olemaan kiire sakottamassa näitä ja vahtimassa ettei ne ala varastelemaan ja ryöstelemään.
Tosin hassua että Suomessa halutaan kieltää jotain joka on jo laitonta? Jos romanien tämän hetkinen leiriytyminen on laitonta miksi se pitää erikseen kieltää? Tekee kielto siitä sitten tuplalaitonta vai mitä?
Yhden asian Suomi osaa parhaiten maailmassa. Perse edelle puuhun kiipeämisen!
yhteiskuntamme on osaksi vielä voimassa. Se johtuu syrjäisestä sijainnistamme. Muuallakin on ollut ja meillä yhä on yhteisöjä ja sääntöjä, jotka eivät ole ns. noblessen sanelemia ja itselleen aitaamia ja sitten kaupunkien suurporvariston ja lakimiesten omimia.
Sosiologiassa ja historiassa perinteistä yhteisjärjestelmää sanotaan näköjään "maatalouskommunismiksi". Se on paha sana, sillä se saa yksinkertaisimmat punikinvastustajat liikkeelle ja miekkavarastolle. Kuitenkin muistissa olevassa lähimenneisyydessä suurperheet olivat täyttä totta, eikä metsää tulkittu jonkun omistamaksi niin kuin keski-eurooppalaisen kreivin metsät vartijoineen. Oli jokamiehen oikeuksia luonnossa kulkemiseen. Saamelaisillakin niitä on. Siitä näemme syvälle omaan historiaamme!
.
ei ole kaikille sama. Loisivat kerjäläiset täytyy potkia pihalle välittömästi, keinolla millä hyvänsä.
sinun söpötykset ihmetyttää jokasuhteessa kaikkesta ei edes saa selvää yhtä oölötystä ei päätä ei häntää ei järenhäivää .
jokainen osaa sanoa ei ei näin on vastaan ehdotusta
mutta
ehdota RATKAISU asiaan :ei suomen tule kaikkien maiden ongelmia maksaa
ota virkasi puolesta yhteyttä eu.virkamiehiin hoitakaa asiat sillä missä he asuvat ,TEHKÄÄ JOTAIN
rakentakaa romaniaan puhtaalle alueelle kodit heille , kouluttakaa puu-metalli sepiksi naiset kutojiksi käsityölaisiksi ym.
tämäntyyppiset työ on heille luontaiset taipumukset ,aina tulee esteeksi kuka ottaa työhöön ,mutta
valtio antais heille mahdollisuuden moni nousis ihmisarvoiseen elämään
Kyseinen lakiesitys on "kiinalainen juttu".
Ainakin varmasti Suomen perustuslain vastainen...
Siihen lisäksi vielä liuta EU-lakeja joita kielto rikkoo.
Lienee syytä äänestettäessä pitää mielessä mitkä tahot tätäkin lakikuvatusta ajavat.
tulleet tiensä päähän. Oli ymmärrettävää, että ennen muinoin, kun maa oli harvaan asuttua, tieverkosto puutteellinen, yleiset kulkuneuvot puuttuivat, vain kaupungeissa sijaitsi monipuoliset kaupat (vaatetavara yms.), ihmiset joutuivat hankintoja tehdäkseen taikka torimyyntiä harjoittaakseen kulkemaan jopa kymmeniä kilometrejä jalan lähimmälle linja-autoyhteyksille päästäkseen sillä kaupunkiin, oli hyväksyttävää SATUNNAISESTI kulkea toisen maiden poikki. Nykypäivinä pitäisi Suomen lainlaatijoidenkin hyväksyä ja ymmärtää, että ruuhkaisen Etelä-Suomen alueella "jokamiehen" oikeudet eivät enää käytännössä voi pelata. Tyhjänpäiväisest koirank........t ym. turhan tampaajat yrittävät laittomasti tehdä ihmisten maille omia, päivittäin käyttämiään reittejä, mikä tietysti on laitonta. EIHÄN MISSÄÄN MUUSSA EU-MAASSA TÄTÄ TSAARINAIKAISTA TOISEN ALUEILLE TUNKEUTUMISTAPAA OLE. Muualla peritään maankäytöstä maksu, niin pitää täälläkin voida tehdä. Pykälät nykyaikaan tässäkin ammoisessa jäänteessä.
kielletään". Hyvä. Vihdoinkin päästään eroon sellaisista ammatimaisista kerjääjistä kuten stockmann ja sokos, jotka ovat vallanneet Helsingin parhaat paikat ammattimaiselle kerjäyksenharjoittamiselle julkisilla paikoilla. Entäpä kaikenlaiset dna-liittymien kaupustelijat, tai muut puhelinliittymien puhelinmyyjät. Voin vihdoinkin alkaa ilmoittamaan heistä poliisille, kun soittelevat jatkuvasti. Kaikki muu kaupustelu kielletään, ainoastaan maanvieljelys jää luvalliseksi elinkeinoksi.
Mutta romanit voivat rauhassa jatkaa istumistaan julkisilla paikoilla. Eihän mikään laki kiellä eu asukasta istumasssa vaikka stokkan edessäipä tietenkään. Naurettava tämä lakialoite. Istua saa kuka vaan missä haluaa, se kuuluu perusoikeuksiin. Eipä korjaannu katukuvan kaunistus!!
ovat tsaarinaikuisia! Nykyiset etuoikeutetuiksi itsensä katsoneet ovat niistä suuren osan itselleen "hoitaneet". - Peruslakeja värkätään kiireellä nykyisiä etuopikeuksia myötäilemään. Oikeuden jumalatar taitaa taas katsoa sen rättinsä raosta. Miekkaa hän on osannut aina käyttää. Se onkin ollut vallan pitäjille ja tulkitsijoille tarpeen.
Laissa tarkoitetaan tilapäistä leiriytymistä - yö, korkeintaan kaksi. Sellaista leiriytymistä joka ei jätä pysyviä jälkiä tai roskia. Ei avotulentekoa. Ei moottoriajoneuvoja tai asuntovaunuja.
Tuskinpa ne mustalaiset vaeltavat ja suunnistavat teltta rinkkansa päällä... ;) Eli ei heillä käytännössä ole mitään leiriytymislupaa.
tänne jos ei ole työnhakijana kuka ne elättää