Leena lehtinen kertoi löytäneensä Jeesuksen lohduttajana, kun hän menetti nuorena kymmenvuotiaan tyttären sähköiskussa. Suru kestää pitkään ja saa kestääkkin, mutta surun keskellä voi kokea lohdutuksen. Hän ymmärtää, että Herra koulutti häntä lapsen menetyksen kautta lohduttamaan kärsiviä ja hänestä tuli sitten sairaalasielunhoitaja!
Jeesus lohduttja!
Kaikella tarkoitukse
14326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos kärsiviä ei olisi, niin kärsivät eivät tarvitsisi lohdutusta, ja niinpä Jeesuksen ei olisi tarvinnut määrätä Leenan lasta kuolemaan sähköiskulla, jotta kärsivät saisivat lohduttajan. Eli Leenan piti joutua kärsimään, koska kärsimystä on olemassa. Kärsimys selittyi kärsimyksellä.
Onko kehäpäättely tuttu?
Jeesus on fiktio. Jotkut eivät vain osaa ajatella asioita järkevästi, sääli.
Olkaa uskovaiset rehellisiä jos vain pystytte.
haha! viimeks joskus 2004 seurasin forumia ja mirka edelleen jumalanpilkkaa kylvämäs. :) tjoo, vaihdan forumia.
Jep. Täällä on rukoiltu lukemattomia kertoja että tulisin uskoon. Voin todistaa ettei rukouksilla ole ollut MITÄÄN vaikutusta. Enkä mä mitään pilkkaa täällä, vaan kerron totuuksia täällä.
Mä vain haluan auttaa uskoon hurahtaneita.
Olet todella hajallaan oleva sirpale!
"Mä vain haluan auttaa uskoon hurahtaneita."
Tuo sinun niin sanottu auttamisesi on vähän sama asia, kuin jos olisit itse värisokea ja yrittäist saada muutkin näkemään punaisen ja vihreän värin ruskeina tai olisit itse epämusikaalinen ja yrittäisit muuttaa muitakin epämusikaalisiksi.
"Täälä on rukoiltu lukemattomia kertoja että tulisin uskoon. Voin todistaa, ettei rukouksilla ole ollut MITÄÄN vaikutusta."
Onko noin tehty? Ehkäpä sinulta sitten puuttuu uskonnollisuus geeneistäsi, uskonnollinen kasvatus ja ympäristö.
"Mä vain haluun auttaa uskoon hurahtaneita."
Sinusta ei taida olla yhtään mitään apua kenellekään. Ne, jotka ovat uskonnollisia, eivät muutu uskomattomiksi jonkun uskomattoman kehotuksista tai uskontojen pilkkaamisesta. Yritä ymmärtää se, että yhtä lailla kuin sinusta ei tule uskovaa yhtä lailla jostakusta muusta ei tule uskomatonta. Miksi sinun on niin vaikea ymmärtää tuo asia?
uskovaisethan ne ovat kuin värisokeita, kun eivät erota faktaa ja fiktiota toisistaan, vaan näkevät fiktionkin totuutena, kunhan sen sisältö on heidän toiveajattelunsa mukainen.
Mutta hauska tavata pitkästä aikaa sinut, mukaan lukien vanhat ontuvat vertauksesi.
Voi sinua Kirjoittaja2 raukkaa. Jos joku on värisokea niin kyllä se olet sinä itse. Ymmärsitkö, katso peiliin, ajattele. Ole rehellinen jos vain pystyt. Yritä edes.
Jos tuo Kirjoittelijan värisokeusvertaus on peräisin papistolta, joka on hänelle kaikkien suurin auktoriteetti, niin tuskinpa se peiliin katsominen ja ajatteleminen voi tässä tapauksessa mitenkään onnistua ilman väkisin mukaan tulevia harhaluuloja.
Varsinkin jos oikein piispa on sanonut, että epäuskoiset ovat kuin värisokeita, niin meidän on elettävä sen faktan kanssa, että Kirjoittelija uskoo meidän olevan kuin värisokeita ja itse erottelevansa eri värit taidokkaasti.
Pelastuminen ei ole kiinni geeneistä, kasvatuksesta eikä ympäristöstä, vaan jokaisella on samanlainen mahdollisuus uskon kautta ottaa Jeesus pelastajakseen ja vapahtajakseen.
Geenit ja kasvatus eivät pelasta eivätkä kadota ketään. Miksi levität väärää oppia?
mitään minun keksimääni oppia, että uskonnollisuus voisi johtua geeneistä, kasvatuksesta ja ympäristöstä. Mikä selitys sinulla on sitten esimerkiksi sille, että jotkut ovat ateisteja eivätkä millään usko, vaikka heillä kuinka olisi "samanlainen mahdollisuus uskon kautta ottaa Jeesus pelastajakseen ja vapahtajakseen" kuin muillakin?
Tässä lyhyt lainaus Tieteen Kuvalehden artikkelista "Geeni altistaa uskonnolle" ( numero 01/2006 s.72 -73. ): "Yhdysvaltalainen geenitutkija Dean Hamer uskoo löytäneensä perintötekijän, joka ohjaa ihmisen herkkyyttä uskonnollisuudelle."
"Hamer uskoo, että uskonnollisuudella on saattanut merkitystä myös ihmislajin evoluution kannalta. Uskonto yhdistää ihmisiä, mikä on voinut olla ratkaisevan tärkeää ihmisten kyvylle elää rauhanomaisesti yhdessä. Uskontoa myös harjoitetaan usein yhteisin palvontamenoin, ja rituaalit ovat omiaan vahvistamaan yhteisöllisyyttä.
Yhteisöllisyyden tuoma kilpailuetu on voinut johtaa siihen, että VMAT2:n henkisyydelle altistava muunnos on säilynyt ihmisen perimässä. Se on ehkä antanut ihmiselle paremmat mahdollisuudet selvitä eloonjäämiskilvassa. Henkisyys ja yhteinen uskonto ovat lujittaneet ja vakauttaneet yhteisöä. Yhteisestä uskonnosta taas ei ole pitkä matka yhteisiin maallisiin sääntöihin, jotka ovat luoneet järjestystä ja turvallisuutta. Vakaus, järjestys ja turvallisuus ovat siis olleet henkisesti suuntautuneiden kilpailuedut muihin nähden. Siksi uskonnollisuudelle herkistävä VMAT2:n muunnos on siirtynyt luonnonvalinnan kautta sukupolvelta toiselle.
Henkisyyden ja uskonnon geneettisen perustan puolesta puhuu monien tutkijoiden mukaan sekin, että uskonnollisuutta esiintyy kaikissa tunnetuissa ihmisyhteisöissä, olivatpa ne miten eristätyneitä tahansa. Tämä on tulkittu viitteeksi siitä, että uskonto ei ole syntynyt ainakaan pelkästään lainaamalla kulttuurivaikutteita muilta yhteisöiltä.
Ehkä uskonnollisuusgeenit myös tasapainottavat suuren älykkyystason tuomaa taakkaa. Kanadalainen Laurentian yliopiston neurologi Michael Persinger on sanonut: Tietoisuus vääjäämättömästä kuolemasta on hinta ihmisaivojen kehittyneestä otsalohkosta. Uskonto on erinomainen sopeutuma. Se rauhoittaaa."
Tuosta tulee mieleen ajatus, että jos kaikki ihmiset olisivat alun perin olleet pelkästään yksilöllisiä ateisteja, niin he olisivat jo tähän mennessä hävinneet sukupuuttoon.
Myös sellaiset tutkijt kuin Laura Koenig ja Michael Persinger ovat tulleet Hamerin kanssa samaan tulokseen uskonnollisuuden geneettisestä perustasta.
Raamatussa että pelastuneet on valittu jo ennen syntymäänsä antamalla heille pelastukseen tarvittava geeni ja kasvuympäristö?
Miksi Jumala sallisi kenenkään syntyä ilman pelastavaa uskon antavaa geeniä?
Eikö Jumala haluakaan kaikkien pelastuvan?
"Raamatussa että pelastuneet on valittu jo ennen syntymäänsä antamalla heille pelastukseen tarvittava geeni ja kasvuympäristö?"
Jos kaikki eivät pelastu, kuten lienee asia, ja jos Jumala on kaikkitietävä ja kaikkivaltias, kuten myös väitetään, ei voi olla muuta mahdollisuutta.
"Miksi Jumala sallisi kenenkään syntyä ilman pelastavaa uskon antavaa geeniä?"
Ilmeisesti hänen suunnitelmiinsa kuuluu että tietty osa pelastuu ja tietty osa ei. Tutkimattomat ovat... jne.
"Eikö Jumala haluakaan kaikkien pelastuvan?"
Ei, jos on kaikkivaltias ja kaikkitietävä. Jos ei olekaan, niin silloin on tietysti muitakin mahdollisuuksia.
voi tulla uskoon, koska sinut on valittu kadotukseen jo ennen syntymäsi päivää, ja siksi Jumala ei ole asentanut sinuun uskisgeeniä.
Niinpä myöskään mikään rukous puolestasi ei voi saada sinua uskomaan, ne eivät yksinkertaisesti voi toimia. Kun uskisgeeni puuttuu, niin se puuttuu, eikä mikään rukous voi muuttaa geneettistä rakennetta. Sellaiseen uskominen olisi yhtä hölmöä kuin jos luulisi kaikkivaltiaan Jumalan voivan parantaa perinnöllisen sairauden.
Värisokeus, epäusko ja vaatimattomat älynlahjat eivät rukoilemalla parane, muutamia toivottomia tapauksia mainitakseni.