* Mistä tulemme, ja minne menemme? Siinä kolme hyvää kysymystä, jotka ovat askarruttaneet monia, uskovia ja ei-uskovia, tiedemiehiä ja filosofeja ja muita tutkijoita myöten.
* Luulenpa, että me opimattomat ja yksinkertaisimmat tiedämme parhaiten vastaukset näihin kysymyksiin?
* Ja uskovaisistakin parhaiten he, jotka lukevat Raamattua myös niin kuin kirjaa yleensä luetaan, kannesta kanteen! Kun uudestisyntynyt lukee Raamattua, vaikka ei tietenkään hetikään ymmärrä kaikkea mitä sinne on kirjoitettu, mutta kun lukee uudestaan ja uudestaan Raamatun läpi, niin oppii hissukseen tuntemaan ja teitämään mitä siinä on kirjoitettuna, ja voi sitten olla tiedon tunnolla ja tietää suoraan mitä siellä on ja mitä ei ole. Ei siinäkään tulla toki täydelliseksi, mutta opitaan kyllä.
* Ja mikä parasta, silloin oppii tuntemaan Jumala, koska Hän on ilmoittanut Raamatussa oman tahtonsa evankeliumeissa ihmiseen nähden. Ja me voimme tulla tuntemaan Jumala ainoastaan Sanssa, Kirjoitusten kautta. Jumala/Jeesus sanoo: " Te eksytte, kun ette tunne kirjoituksia, sillä juuri ne kertovat Hänestä, Raamatun ensimmäiseltä viimeiselle sivulle Raamattu on itseään Sanaa, eli Jeesusta Kristusta, mitä tulee hengelliseen Raamattuun, mutta sen osaa eroittaa, maantieteellisen ja historiallisen sekä kansoja koskettelevia osioita! Joskn juutalaiset sivuaa myös aika pitkälti hengellistä osiota Raamatusta. Hengellinen on itse löydettävä Raamatun kokonaisuudesta, ja siksi sitä ei lihallinen ihminen osaakaan ymmärtää, kyllähän sitä yritetään, ja väitettän osaavansa, mutta hengellinen taas osaa kyllä karsia ne, jotka eivät oikeasti sitä ole? He eivät tiedä niinkuin tietää tulee, he vaan luulevat tietävänsä, harha kun sivuaa yleensä totuutta, ja niinhän sen tuleekin tehdä, eihän se muuten harhaa oliskaan, harhaan vievät kun uskovat vahvasti itse olevansa oikeassa. Jos olet hengellinen ja palava uskossasi, tiedät, että Jeesus on Hän, joka erottaa uudestisyntyneet valheveljistä/siskoista!
* Niinkuin tällä palstalla on suurinosa kirjoittajia, jotka ei tunne Raamattua muuta kuin niitä tuttuja lauseita ja sanontoja, ja lähinnä UuttaTestamenttia ainoastaan, kun Vanhaakin tulisi lukea yhtälailla, sillä samaa Sanaa ja Jeesuksesta kertovaa tekstiä se on Vanhakin Liitto!
* Suosittelisin kyllä näinä viimeisinä aikoina, että nuoret ja vanhemmatkin, lukekaa Sanaa, "yötäpäivää", eli aina kun on mahdollisuus, Sanan "nälkä" kasvaa syödessä, eikä siihen koskaan väsy henkisesti, jos sitä rakastaa, ja miksei rakasta, onhan se Herran Sanaa, Herran joka meitä rakasti kuolemaan asti. Jatkuu..!
* Luulenpa, että me opimattomat ja yksinkertaisimmat tiedämme parhaiten vastaukset näihin kysymyksiin?
* Ja uskovaisistakin parhaiten he, jotka lukevat Raamattua myös niin kuin kirjaa yleensä luetaan, kannesta kanteen! Kun uudestisyntynyt lukee Raamattua, vaikka ei tietenkään hetikään ymmärrä kaikkea mitä sinne on kirjoitettu, mutta kun lukee uudestaan ja uudestaan Raamatun läpi, niin oppii hissukseen tuntemaan ja teitämään mitä siinä on kirjoitettuna, ja voi sitten olla tiedon tunnolla ja tietää suoraan mitä siellä on ja mitä ei ole. Ei siinäkään tulla toki täydelliseksi, mutta opitaan kyllä.
* Ja mikä parasta, silloin oppii tuntemaan Jumala, koska Hän on ilmoittanut Raamatussa oman tahtonsa evankeliumeissa ihmiseen nähden. Ja me voimme tulla tuntemaan Jumala ainoastaan Sanssa, Kirjoitusten kautta. Jumala/Jeesus sanoo: " Te eksytte, kun ette tunne kirjoituksia, sillä juuri ne kertovat Hänestä, Raamatun ensimmäiseltä viimeiselle sivulle Raamattu on itseään Sanaa, eli Jeesusta Kristusta, mitä tulee hengelliseen Raamattuun, mutta sen osaa eroittaa, maantieteellisen ja historiallisen sekä kansoja koskettelevia osioita! Joskn juutalaiset sivuaa myös aika pitkälti hengellistä osiota Raamatusta. Hengellinen on itse löydettävä Raamatun kokonaisuudesta, ja siksi sitä ei lihallinen ihminen osaakaan ymmärtää, kyllähän sitä yritetään, ja väitettän osaavansa, mutta hengellinen taas osaa kyllä karsia ne, jotka eivät oikeasti sitä ole? He eivät tiedä niinkuin tietää tulee, he vaan luulevat tietävänsä, harha kun sivuaa yleensä totuutta, ja niinhän sen tuleekin tehdä, eihän se muuten harhaa oliskaan, harhaan vievät kun uskovat vahvasti itse olevansa oikeassa. Jos olet hengellinen ja palava uskossasi, tiedät, että Jeesus on Hän, joka erottaa uudestisyntyneet valheveljistä/siskoista!
* Niinkuin tällä palstalla on suurinosa kirjoittajia, jotka ei tunne Raamattua muuta kuin niitä tuttuja lauseita ja sanontoja, ja lähinnä UuttaTestamenttia ainoastaan, kun Vanhaakin tulisi lukea yhtälailla, sillä samaa Sanaa ja Jeesuksesta kertovaa tekstiä se on Vanhakin Liitto!
* Suosittelisin kyllä näinä viimeisinä aikoina, että nuoret ja vanhemmatkin, lukekaa Sanaa, "yötäpäivää", eli aina kun on mahdollisuus, Sanan "nälkä" kasvaa syödessä, eikä siihen koskaan väsy henkisesti, jos sitä rakastaa, ja miksei rakasta, onhan se Herran Sanaa, Herran joka meitä rakasti kuolemaan asti. Jatkuu..!
Vastaukset 37
Vanhimmat
toisen ihmisen hengellisyyden ja uskon pelkästään lukemansa sanan pohjalta.
Henki tekee eläväksi. Kun täytymme Hengellä, voimme kasvaa hengellisesti Jumalan antamaa kasvua, meillä on Hengen tuntemisen kautta mahdollisuus eroittaa henkiä, ja juuri Sanan lukeminesn kautta me täytymme Jumalan Hengellä, Sanan Hengellä, Sana on elävä ja voimallnen. Henki eläväksi tekee Sanan, ja se Sana, eli Kristus meissä on Hengen kautta joka tietää, mitä ihmisessä on. "Täyttykää Hengellä!"
* kokele, lue ja taas lue, lue aina kun vaan on mahdollisuus, rukoillen, mikään pakkolukeminen ei juurikaan hyödytä itseä eikä muita. Pyydä ensimmäiseksi Sanan nälkää, aivan niinkuin sinulla on fyysinen nälän tunne ja ravinnon tarve, sen voi saada myös hengellisessä elämässämme, sen kokee samoin, jos ei vieläkin selvemmin.
* Its en heti alussa sitä käsittänyt, yleensä menin jääkaapille, jos vaikka siellä olisi joku makkaran pätkä syötäväksi? Mutta tavallinen ruoka ei sitä nälän tunnetta voinut poistaa, kunnes sitten Pyhä Henki ohjas minut Raamatun ääreen, tavalla, jonka hoksasin, mistä on kysymys, ja niin aloin siitä hetkestä alkaen lukemaan Raamattua, eikä tuo Sanan nälkä ole vieläkään minnekkään kadonnut! Joskaan, kun hiljaista hengellistä elämää elän, ei tarvita ravintoakaan siinä määrin, kun olin aktiivisti mukana seurakunta yhteydessä. Päivääkkän ei kuitenkaan mene, ettenkö lukisi Sanaa, elävää Jumalan sanaa!
ja edellisessä avauksessa ilmoititkin sen miksi etsit toisista vikoja.
"Joka penkoo
Mohikaani_27 Käyttäjän viestit 6.10.2010 21:53
toisten vikoja, se itse peittää valheen puvulla omat vikansa!"
tähän asiaan vaikuttaa, en ole penkonut mitään vikoja, päättelet taas omiasi, omalla kieroutuneella tavallasi.
niin kuin Jumalan Sana opettaa, mohis? Sinun kirjoituksistasi päätellen et anna kovinkaan suurta arvoa sille, että ojettautuisit lukemasi Sanan opetuksen mukaan. Aina olet riitelemässä, haastamassa riitaa ja haukkumassa muita kirjoittajia palstalla! Sinun elämäsi on todellinen irvikuva uskovaisen elämästä. Toistan aiemmin toisessa ketjussa olleen kehoitukseni, että sinusta ei ole opettajaksi, joten ÄLÄ PYRI SIIHEN TEHTÄVÄÄN! Tee ensin parannus omassa elämässäsi ja nöyrry lopultakin pyytöämään anteeksi paltalla kaikilta niiltä, joita kohtaan olet ollut yöpeä ja olluttukkanuottasilla. Sinun uskovan nimeä kantavana se kuluu tehdä, eikä odottaa, että joku uskosta osaton tulisi tekemään nii. Sitten sinun tulee lopettaa alituinen muitten arvosteleminen ja ojentautua itse Sanan mukaisesti! Viesteistäsi puuttuu täydellisesti Jumalallinen rakkaus. Kirjoituksesi uhkuvat katkeruutta ja vihaa!
Mikäs tuomari sinä olet? Jätä se Jumalan huoleksi, ei sun tarvii ruveta holhoamaan, etkä voisikaan ! Pidä vaan huoli oman nuttus sisäpuolesta, niinkuin tuleekin. En missään vaiheessa ole sinulle tilivelvolinen,itserakkautesi on pahasta!
ÄLÄ PYRI OPETTAJAKsI, koska sinusta ei ole siihen! Olen suorasanainen ja -selkärankainen ja vastustan kaikkea tuollaista opettajana touhuilemista! Sinun tulee ensin tehdä parannus omassa elämässäsi.! Minä en ole holhonnut kirjoituksillani siuna enkä muitakaan, mutta kyllä jonkun on uksallettava sanoa totuus! En ole itserakas, vaikka sinä taas valheelisesti niin väität. Onpahan taas yksi synti lisää tunnollasi! Ja en ole myöskään tuomari, mutta vartoitan tuoollaista tietä, jota sinä kuljet. Minä teen tilin omsta tekemistäni Herran edessä!
Pe.ku?
Olet pelkkä nirppanokkainen pojankloppi, joka lukee uskovaisten mokista ja niistä innostut ja pyrit korottamaan itsesi muiden yläpuolelle. Sairasta.
palstalla sai minut tätä kirjoittamaan.
* Esm. avaukseni kysymykseen voi saada vastauksen Raamatusta, ainoastaan jos tuntee Raamatun, ja Sanan kautta Jumalan ajatuksia, ja syytä siihen, miksi Hän loi ihmisen omaksi kuvaksensa.
* Jumalahan on Persoona, siksi Hän on "inhimillinen", Hänellä on paljon luomansa ihmisen ominaisuuksia,, olemmehan Jumalan kuva, alunalkaen? Me, eli ensimmäinen Aadam otettiin maasta, Jumala on taivaassa. Enkelit ovat myös taivaassa/taivaasta? Mutta ovat vain Jumalan palvelevia henkiolentoja, ja Hänlle tärkeitä sellaiisia. Ihmisen Hän loi kuvaksensa, lähes jumal´olennoksi.
* Kolmiyhteinen Jumala , hHe halusivat ihmisestä vertaisensa, itsenäisen ja vappa tahtoisen, niin kuin Jumala on itsekkin, enkelit eivät sitä ole. Olen ennenkin sanonut, Jumalan tuli "ikävä" ihmisen luo. Ja tämän me ymmärrämme jos ja kun tunnemme Jeesusken ainutsyntyisen Jumalan pojan, Isän silmäterän, niin tärkeitä, kuin Jeesus on Isälleen, olemme mekin. Ja siksi Jumalan piti luopua ajaksi Pojastaan, luanstaakseen ihmiset itselleen Saatanan valtakunnasta omaan valtakuntaansa.
* Tämä kertoo siitä Jumalan ikävästä ihmisen luo:
* Sillä niin Jumala rakasti maailmaa, että antoi ainutsyntyisen Poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, joutuisi häpeään, vaan saisi iankakkisen elämän ."
* Me ihmiset siis ollaan Jumalaa varten, eikä meitä luotu, että Jumala olisi maitä varten, siinä on pohja ja perusta meidän olemisellemme tällä Planeetalla ylipäänsä. Olemme täällä, Jumalan luomina, meidät on otettu maasta, ja maahan me menemme kuoltuamme. Jumala loi meidät itseään ja omia tarkoitusperiään varten. Me emme ole siinämielessä itsenäisiä, olemme vastuussa itsestämme Jumalalle ja kaikesta oikeastaan siitä, mitä temme tai jätämme tekemättä. Ja tämä vastuu ei siirry minnekkään kuoltuamme. Joudumme tekemään tiliä itsesetämme, emme muista, ja itsestämme me emme kykene vastaamaan, että voittaisimme sen oikeudenkäynnin, johon jokainen meistä kerran joutuu.
* Ainut ulospääsy tästä pälkähästä on, että meillä on Puollustus asianajaja, joka hoitaa meidän asiat ja myös puollustaa meitä Jumalan edessä.
* Jos olemme vastaan ottaneet asianajajan, Jeesuksen Kristuksen, olemme turvassa. Hänen ominaan me emme joudu tuomittaviksi.
* Jumalan unelma ihmisestä, vertaisestaan olennosta, täyttyy Jeesuskessa Kristuksessa, siinä on meidänkin olemisemme tarkoitus olla täällä, olla etuoikeutettu elämään, olemme saaneet elämän lahjaksi, koska Jumala niin halusi. Olemme siis Jumalan omaisuutta luomisen perusteella. Täydellinen syy olemassa oloomme! Jatkuu...!
Mohikaani sanoi:
***Me ihmiset siis ollaan Jumalaa varten, eikä meitä luotu, että Jumala olisi maitä varten,***
Kyllähän se nyt on niin,että Jumala on meitä varten. Että me pelastuisimme hänen tahdostaan.
Ei Jumala meitä mihinkään tarvitse. Hän "vain" haluaa pelastaa meidät. Meidät syntiset ihmiset.
Koska Jumala on rakkaus. Selität nyt aivan omiasi, Mohikaani.
asian ydintä? Miksiköhän Jumala loi meidät tänne, että sitten tarvitsisimme Häntä, vainko sen takia? Kyllä, me tarvitsemme Jumalaa, mutta ei alussa niin ollut. Me olemme Jumalan suunnitelman täyttymistä varten, ja siksi Jumala tarvitsi ihmisen, se täyttymys olisi jo tullut täydelliseksi Aadamissa, ellei hän olisi langennut. Ja Jumalan suunnitelma oli kuolematon ihminen, nyt Aadam mokas tämän ominaisuuden jälkeläisiltään.
* Jumala ei kuitenkaan joutunut pulaan, vaan Hänellä oli jo valmiina vielä parempi suunnitelma. Ja se oli Jeesus Kristus, ja asiat kääntyikin nyt niinpäin, että me , aivan oikein, tarvitsemmekin Jumalaa pelastukasemme Aadamin synnistä, muuten olemme kadotetut.
* Ilman Aadamin lankeemusta, ei koskaan olisi tullut valoon ja koko luomakunnan tietoon Jumalan sydämen syvin rakkauden antamus pyyteettömästi, Hän vuodatti sydän verensä saadakseen ihmiskunnan takaisin itselleen, ja seurakunta on juuri se kokooja yhteisö, johon Jumala Kristuksen veren kautta kokoaa omansa, ne jotka uskovat Jeesuksen veren kautta syntinsä ja syntisyytensä anteeksi saaduiksi.
* Ja tässä laumassa mikä on Jeesuksen opetuslastenseurakunta, siinä tulee Jumalan suunnitelma ihmisen onnellisuuden takaamiseksi, koska silloin ihminen on uusiluomus, uusi rotu iankaikkisuus ja kuolemattomassa ylösnousemus ruumiissa, siinä täyttyy Juamaln suunnitelma ihmiseen nähden, voihan Hänellä olla monia muitakin suunnitelmia, mutta mitä ihmisen tulevaisuuteen tulee, sen voimme Raamatusta saada selville, jos uskomme, mitä on Kirjoitettu!
>>>Me olemme Jumalan suunnitelman täyttymistä varten, ja siksi Jumala tarvitsi ihmisen, se täyttymys olisi jo tullut täydelliseksi Aadamissa, ellei hän olisi langennut. Ja Jumalan suunnitelma oli kuolematon ihminen, nyt Aadam mokas tämän ominaisuuden jälkeläisiltään.
Jesaja 40
18 »Keneenkä siis te vertaatte Jumalan, ja minkä muotoiseksi te hänet teette?
25 Keneenkä siis te vertaatte minut, jonka kaltainen minä olisin", sanoo Pyhä.«
Jes. 46:5
Keneenkä te vertaatte minut, kenenkä rinnalle minut asetatte, kenenkä kaltaiseksi te minut katsotte, että olisimme toistemme vertaiset?
Mohikaani keksi vastauksen Isän Jumalan haasteeseen; persoona = teatteri- tai joulupukin naamio!
Missä kohti Raamattu sanoo että "Jumala on persoona"?
Jumala ei ikävöi meidän lihaamme, vaan "Kateuteen asti hän halajaa henkeä, jonka hän on pannut meihin asumaan". [Jaak. 4:5]
Luonnollista, lihallista ihmistä Raamattu käskee vertaamaan omaan turmelukseensa kukkuviin petoihin:
Psalmit 49
12 (49:13) "Mutta ihminen, mahtavinkaan, ei ole pysyväinen: hän ON VERRATTAVA ELÄIMIIN, jotka hukkuvat.
20 (49:21) Ihminen, mahtavinkin, on ymmärrystä vailla, hän ON VERRATTAVA ELÄIMIIN, jotka hukkuvat."
2. Pietarin kirje 2
12 "Mutta niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa,"
Tässä asiassa Raamatun opetus ja kehitysoppi näyttävät olevan yksimielisiä!
´
* Aadam luotiin ensin, ja hänestä me kaikki polveudumme. Enhän missään enkä koskaan ole sanonut, että ainoastaan Aadam olisi ollut ja jäänyt yksin asumaan maata iankaikkisesti, kuolematon kun oli, ennen lankeemusta?
* Mutta Hänestä alkoi ihmisen elo maanpäällä, hänestä me olemme joka iikka. Yksi ihminen luotiin, toinen jo otettiin ensimmäisestä, ja seuraavat olikin sitten jo täysin ilman Jumalan sorme syntyneet, luodusta Aaadamista, koko maailman väestö hänsetä alkaen on syntynyt hänen, Aadamin siemenstä. Ei meitä jokaista ole erikseen luotu, meidät luotiin Aadamissa, ja myös olemme sellaisia kuin hän oli.
* Jumala loi Aadamin, ja oli varmasti silloin jo selviö, että seuraava Aadam on Jeesus Kristus. Kun tulemme uskoon, perimys "geenimme" muuttuu, synnymme uudesti Kristuksessa, olemme uusiluomus, Aadami on kadonnut, katso uusi on sijaan tullut. Niinkuin olimme Aadamissa kuolemaan tuomitut, ikuiseen eroon Jumalasta, samoin olemme nyt Kristuksessa, ja vastaavasti perimme iankaikkisen elämän, syntyperämme muuttui taivaalliseksi, niinkuin Kristus nousi ylös kuolleista, niin meidätkin herätettään kuolemasta, ja me muutumme Kristuksen kuvan kaltaiseksi.
* Olemme uusi ihmisrotu, joka ei olekkaan enää maasta, niinkuin Aadam tehtiin maan tomusta. Nyt tämä kuolevainen muutetaan kuolemattomaksi, hengelliseksi , taivaalliseksi, emmekä kuole koskaan, näin Jumalan alkuperäinen suummitelma toteutuu sittenkin, ja vielä paljon ihmeellisemmin, kuin jos olismme jääneet lihan ruumiiseen ikuiseksi ajoiksi.
* Nyt me saamme ruumiin, sellaisen kuin Jeesuksellakin on, siinä toteutuu Jumalan suunnitelma täydellisesti Ihmisen Pojassa Jeesuksessa Kristuksessa.
* Yhteenveto siitä, miksi Jumala loi ihmisen, yksinkertainen ja täydellinen vastaus ihmiseennähden, = Jeesus Kristus. Ihminen luotiin Jumalan tahdosta , että Hänen Poikansa voisi ilmestyä lihassa, ja Hänen kauttaan avata Jumalan sydän sisintä myöten, Poikansa uhrin kautta, tiedoksi valloille voimille hallituksille taivaan avaruudessa!
* Kun puhumme Jeesuskesta, meidän tulisi puhua Häestä ennen ihmiseksi tulemistaan Pojasta, Jumalan Pojasta, siihen saakka, kunnes Isä sanoi, "Tänä päivänä minä sinut synnytin." Poika otti ihmisen muodon, ja juuri siksi ei ymmärretä, että ei Jeesusta olekkaan ikuisesti ollut, vaan Poika Isässä on on ollut ikuisista ajoista , ilman alkua ja ilaman loppua. Niinkuin Poika on nytkin Isässä, Jeesus istuu Isän Jumalan Kaikkivaltiaan valtaistuimella, on istunut Poikana siinä , koskaan siitä poistumatta sekunniksikaan.
* Ihmisruumiissa, jonka Jumala valmisti Pojalleen, Marian kohdussa Pyhän Hengen kautta, on Isän ainutsyntyinen Poika, mutta kolminaisuudestaan Poika ei ole koskaan poistunut , että olisi mennyt omille teilleen, niinkuin ei Pyhä Henkikään. Siinä on kolmiykseys, johon ei kukaan koskaan taida tulla sitä ykseyttä horjuttamaan, eikä voisikaan, silloinhan pitäisi päästä Jumalan sisään, ja sehän on täysin utobista ajatteluakin. Jumalan Hengessä uskovat on yhtä, mutta ykseyteen ei kukaan koskaan voi tulla.
epäuskon naamari kasvoillesi. Ota evankeliumi vastaan jos tahdot, mutta voit jäädä valheeseesikin, vapaa tahto. Jeesus sanoi, "Joka tahtoo, tulkoon ja ottakoon elämän vettä lahjaksi!" Sinä ekivaari et ilmeisesti tahdo luopua omasta epäjumalastasi, ja uskoa Taivaan ja maan Herraan Jeesukseen Kaikkivaltiaaseen taivaan ja maan Luojaan.
tuo on kaikki tuttua. Me olemme ja elämme Jumalan suuressa laboratoriossa. Hän koettelee meitä erilaisilla asioilla, ja tarkkailee kuinka hyvin toteutamme Hänen tahtoaan.
Olemme kuin koe-eläimiä: meihin ruiskutetaan kaikenlaista ainetta (lue harhauskoa) ja Hän tarkastaa kuinka Hänen kuvansa niihin 'ruiskuihin' suhtautuu.
Älä nyt vain närkästy tai ala äksyilemään, tuo oli mielikuva leikkiä.
kiitos, kun jaksoit taas valistaa minua...
Jumalan tekemiin kysymyksiin, että mihin sinä häntä vertaat ja keneen häntä voi verrata, niin sinä aloit minusta herjaten kirjoittamaan ja panettelemaan. Kiitos kuitenkin vastauksesta!
´
tietäisi vastaukset etukäteen, joten leikki olisi sekä julmaa sekä turhaa. Sekin on siinä ja siinä kuinka vapaita lopulta olemme, luulemme tehneemme itse päätöksen, jonka tuloksen kuitenkin geenit ovat sanelleet.
Miksi pitäis verrata ?
persoonaksi, vaikka näissä raamatunkohdissa Jumala antaa ymmärtää, ettei häntä voi verrata mihinkään inhimillisesti ajateltavaan,
Jesaja 40
18 »Keneenkä siis te vertaatte Jumalan, ja minkä muotoiseksi te hänet teette?
25 Keneenkä siis te vertaatte minut, jonka kaltainen minä olisin", sanoo Pyhä.«
Jes. 46:5
Keneenkä te vertaatte minut, kenenkä rinnalle minut asetatte, kenenkä kaltaiseksi te minut katsotte, että olisimme toistemme vertaiset?
Mohikaani keksi vastauksen Isän Jumalan haasteeseen; persoona = teatteri- tai joulupukin naamio!
Missä kohti Raamattu sanoo että "Jumala on persoona"?
´
Nuo persoonien liittäminen Jumalaan kyllä hymyilyttää. No, todellisuudessa kyse on ihmisen ymmärrystasosta käsitellä Raamatussa ilmoitetusita asioista,- eikä Jumalan todellisesta muodosta mitä se pitää sisällään.
Hyvä esimerkki tästä on tuo puhuminen,- jolla todistetaan/liitetään Jumala persoonaksi. Kun Jumala puhuu tavalla tai toisella, niin tämä ei tapahdu persoonallisesti, vaan juuri siten kun ymmärrämme käsitteen; Jumala on Henki.
Sama pätee Pyhään Henkeen. Ei Pyhä Henki puhu persoonallisesti ja toimi persoonallisesti, vaan kuten jo käsite; Pyhä Henki ilmentää, niin Pyhä Henki puhuu ja ohjaa Hengen vaikuttamana.
Taas Jeesus Kristus oli persoona ja hänen käyttäytymisensä ja puetapansa ja koko olemus oli persoonallista. Siis se persoonallisuus,- joka oli Jeesuksella aikoinaan.Jeesushan ei ollut Henki,- vaan persoona kuten ihminen.
Olemme kädellisten apinoiden lahkon eläinlaji.
"Ihminen on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten sukuun kuuluva eläinlaji. Ihminen kuuluu kädellisten lahkon ihmisapinoiden heimoon ja on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen
Hautaan menemme.
Et kai ole sitten koskaan nähnyt hautajaisia?
RE:Asia on selvitetty
..sinä olet mielestäsi eläin ja apina, minä en.
helluntailaisuuteen, että poista tuo joutava kommenttiasi! Voit mennä apinoinesi omalle palstallesi, eikös se ole reilua? Saat sinä apinasi pitää, mutta älä tuo niitä helluntailaisuudesta kestelevalle palstalle!
charlie aika 'inhimillinen' eiks juu??
http://www.youtube.com/watch?v=kzwaeMdWqXs&feature=related
helluntailainen joku erilajinen olento kuin ihminen, joka polveutuu apinasta? Nyt kehitit uuden rotulaji-opin.
luonnollista, (lihallista ihmistä) petoeläimiin (beasts)
Psalmit 49
12 (49:13) "Mutta ihminen, mahtavinkaan, ei ole pysyväinen: hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat. ...
20 (49:21) Ihminen, mahtavinkin, on ymmärrystä vailla, hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat."
2. Pietarin kirje 2
12 "Mutta niin kuin järettömät, luonnostaan pyydystettäväksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa,"
Tässä kohti Raamattu ja kehitysoppi kohtaavat toisensa ja ovat yksimielisiä!
´
ekivaari:
"...kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa, "
Tässä on kyllä osa kehitysopista. -Kaikki muuttuu, mikään ei pysy ennallaan-.
Itse ymmärrän siteerauksenkin, mutta ymmärtävätkö kaikki lukijat sen!
Ilmiö, jota ei tunneta, ei sinällään ole herjauksen aihe. Sen olemusta ei vielä tiedetä tai se ei ehkä koskaan tule tunnetuksi.
Sitten on olettamuksia olioista ja ilmiöistä ja joista ei ole minkäänlaista havaintoa. Ne ovat turhaa suun pieksäntää kansanomaisesti sanottuna. Ajattelukyky, mielikivutus pystyy muokkaamaan melkein mitä tahansa. Mielikuvitus kuuluu ajatteluun ja aivojen ominaisuuksiin ja on välttämätön ihmisen psyykelle.
tietämättömyyteni ja oppimattomuuteni joten -tyhjyydestä tänne tulimme ja tyhjyyteen täältä lähdemme-.
>>>Luulenpa, että me opimattomat ja yksinkertaisimmat tiedämme parhaiten vastaukset näihin kysymyksiin?
* "< 25. Siihen aikaan Jeesus johtui puhumaan sanoen: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille.
26. Niin, Isä, sillä näin on sinulle hyväksi näkynyt.
27. Kaikki on minun Isäni antanut minun haltuuni, eikä kukaan muu tunne Poikaa kuin Isä, eikä Isää tunne kukaan muu kuin Poika ja se, kenelle Poika tahtoo hänet ilmoittaa. >"
" Mistä tulemme, ja minne menemme? "
Jos otamme vain lähihistoriaa, niin lyhyt kommentti.
Planeettamme ja aurinkonkuntamme syntyi tähtien välisestä pölypilvestä minkään persoonallisuuden puuttumatta tapahtumiin.
Planeetallamme elämä alkoi kauan sitten alkuaineiden yhdistelmien kasaannuttua yksinkertaisiksi yksisoluisiksi eliöiksi.
Niistä kehittyi monisoluisia olioita, kasveja ja eläimiä. Nykyisinkin elävät bakteerit, virukset ym. ovat elämän alkuportaiden edustajia kertoen menneisyydestä miljardien vuosien takaa.
Vastaisin lyhyemmin: Maasta (ja vedestä) olemme tulleet ja maaksi tulemme jälleen.
meidän persoonallisuutemme on tullut, jos mitään suurempaa persoonaa ei ole olemassa ?
Olemme me erikoisia "olioita", kun osaamme ajatella, puhua, laulaa, nauraa, itkeä, surra, jne..!
Siitä se tulee. Lyhyesti santtuna.
Kaikki oliot ovat vuorovaikutuksessa keskenään lajien sisällä ja lajien välillä.
Jokainen lajin sisällä syntynyt yksilö pyrkii elämään niin kauan kuin se on mahdollista.
Jokainen laji pyrkii säilymään lajina synnyttämällä jälkeläisiä. Molemmille on ominaista syntymä ja kuolema.
Molempien elinehto on ravinnon saanti. Tässä touhussa lajit joutuvat kosketuksiin elottoman luonnon kanssa ja josta ne ovat lähtöisin. Toisin sanoen ympäristötekijät muokkaavat lajeja selviytymään. Samalla kun niitä kuolee, niitä syntyy olosuhteiden muuttuessa. Lajien kehitys kulkee alemmista muodoista korkeampia muotoja kohden.
Kaikki tämä tapahtuu kenenkään tahdosta riippumatta. Yksilö voi joutua olosuhteisiin, jolloin ei saa ravintoa ja kuolee tai ihmisyksilö voi päättää ettei syö ja kuolee. Laji ei voi tehdä joukkoitsemurhaa.
Syömäkieltoinen ihminen on poikkeus ja se ei ole lajiominaisuus vaan vain häiriö.
Ihminen on luonnon tuottama korkeimmalla vuorovaikutuksen tasolla oleva olio ts. eliö. Ihminen tiedostaa itsensä. Kaikki lajiominaisuutemme ovat vuorovaikutuksen tulosta kuten puhuminen. laulaminen, itkeminen, rakastaminen ym. ym. ja ovat syntyneet tahdostamme riippumatta.
Yksilö voi näennäisesti tehdä mitä huvittaa. Kiertääkö kiven oikealta tai vasemmalta, syökö heti vai vähän myöhemmin. Lähempi tarkastelu osoittaa, että kaikki "vapaan tahtomme" teot pysyttelevät luonnonehtojen puitteissa. Viittaan vain syömiseen, vaatetuksen, asumusten jne. tarpeeseen.
Voimme kuvitella, että joku maailman ulkopuolinen auttaa. Apua odotellessa voi kuolla. Paitsi että aatteet ja ihanteet kuuluvat ajatteluun yhtä hyvin voi leivän päälle. Ne heijastavat haluamme nähdä pidemmälle tulevaisuuteen eli turvata itsemme lajina.
Vuorovaikutus on kaiken a ja o lyhyesti sanottuna. Kuka tahansa voi eristäytyä luonnosta ja muista ihmisistä. Heti hän hoksaa, ettei onnistu. Elää niin kauan kuin käsillään saa ravintoa revittyä ja loppu tulee "täydelliselle" yksilölle
* Lyhyesti kysyn? Mistä tuli se tomupilvi, ja mistä planeettamme ja aurinkokunta? Vastaa, jos sen tiedät, olet Jumalaakin suurempi. Kas, kun mitään ei ollut, koska fysiikan lakien mukaan, mitään ei voi syntyä tyhjästä?
tyhjää ei ole koskaan ollutkaan.
on nuori ja syntyi näin http://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkokunta:
Aurinkokunta syntyi noin 4,6 miljardia vuotta sitten tähtienvälisestä aineesta, kaasusta ja pölystä tiivistymällä. Painovoiman vaikutuksesta tähtienvälinen aine alkoi hiljalleen kasaantua ja pyöriä keskipisteensä ympäri kuumentuen samalla. Kuumeneminen johtui kaasun putoamisliikkeen, pyörimisen ja pyörteisyyden aiheuttamasta kitkasta. Pilvi ylitti kriittisen massan, jolloin pyörimisen keskihakuvoima ja kaasun lämpöliike eivät pysäyttäneet kutistumista.
Pyörimisen aiheuttaman keskihakuvoiman johdosta varhainen Aurinkokunta litistyi protoplanetaariseksi kiekoksi. Pyörimisakselin suunnassa alkujaan pallomainen pilvi vajosi nopeasti kasaan, mutta pyörimisen aiheuttama keskipakovoima jarrutti kutistumista päiväntasaajan suunnassa. Suurin osa alkuperäisen kaasupilven materiasta tiivistyi keskelle. Pilven keskusta kuumeni voimakkaasti kaasuosasten putoamisliikkeen aiheuttamasta kitkasta ja kriittisen lämpötilan ja tiheyden ylittyessä siellä käynnistyi ydinreaktio, jolloin syntyi Aurinko. Auringon toiminnasta syntynyt aurinkotuuli puhalsi pois pölyä ja kaasua varsinkin napojen suunnassa. Aurinkoa ympäröivään kiekkoon putosi edelleen kaasua. Kaasukiekko oli lähellä syntynyttä aurinkoa kuumempi kuin kauempana, missä myös vesi ja hyvin kaukana jopa metaani esiintyi kiinteänä.Pölykiekossa hiukkaset sitoutuivat yhä kookkaammiksi kappaleiksi, joista suurimmat saavuttivat lopulta planeettojen mittasuhteet. Kasautuminen oli mahdollista silloin, jos kappaleet eivät törmänneet suurella nopeudella toistensa suhteen. Suurilla nopeuksilla tapahtuvat törmäykset puolestaan pilkkoivat kappaleita ja synnyttivät pölyä, jota muun muassa törmäsi suurempiin kappaleisiin. Syntyi noin 1–10 kilometrin kokoisia planetesimaaleja, jotka kasvoivat ajan kuluessa yhä suuremmiksi jne
Toiset ehtivät ensin. He ovat raamatun jumalia suurempia. Todistuksesi perusteella. Vastauksset varmaankin tyydyttivät?
Viittaan aikaisempaan lausuntoosi myös. Täydellistä tyhjyyttä ei ole, eikä ole ollut, eikä tule olemaan.
Esitit näkemyksesi ensin ja hyväksyin sen.
Tämä näkemyksesi joka on oikea, kieltää materiasta riippumattomien henkien olemassaolon.