"Muisti palaa pätkittäin"

Vanhanen kärsii "muistinmenetyksistä" ihan muuten vaan.
Vähän niin kuin tarpeen tullen.

http://ehdokas8blogituusisuomifi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/44087-tapaus-vanhanen-herattaa-runsaasti-kysymyksia

Ymmärrätkö sinä, että ensi viikolla todennäköisesti päätetään aloittaa poliisitutkinta, koska niin huonosti on nyt äimät hatussa Vanhasella?

- Entinen pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) ei nähtävästikään vetoa saiseksi julistetuissa jääviysselvityksissään enää tammikuiseen tarinaansa.

Tuolloin Vanhanen sanoi, että entinen oikeuskansleri Paavo Nikula olisi todennut hänet esteettömäksi vaalirahoittajaansa koskevassa päätöksenteossa.

-Ei kyllä näistä materiaaleista käy ilmi tällainen neuvonpyyntö. Emme tietysti tiedä, millaisia keskusteluja on milloinkin käyty, sanoi eduskunnan perustuslakivaliokunnan kuultavana torstaina ollut hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää.

Vielä tammikuussa vanhanen kiisti olleensa esteellinen, koska hän väitti selvittäneensä RAY:n Nuorisosäätiörahoihin liittyvän jääviyskysymyksen edellisen oikeuskanslerin Paavo Nikulan kanssa.

Valtakunnanoikeus? kirjoitti:

Ymmärrätkö sinä, että ensi viikolla todennäköisesti päätetään aloittaa poliisitutkinta, koska niin huonosti on nyt äimät hatussa Vanhasella?

- Entinen pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) ei nähtävästikään vetoa saiseksi julistetuissa jääviysselvityksissään enää tammikuiseen tarinaansa.

Tuolloin Vanhanen sanoi, että entinen oikeuskansleri Paavo Nikula olisi todennut hänet esteettömäksi vaalirahoittajaansa koskevassa päätöksenteossa.

-Ei kyllä näistä materiaaleista käy ilmi tällainen neuvonpyyntö. Emme tietysti tiedä, millaisia keskusteluja on milloinkin käyty, sanoi eduskunnan perustuslakivaliokunnan kuultavana torstaina ollut hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää.

Vielä tammikuussa vanhanen kiisti olleensa esteellinen, koska hän väitti selvittäneensä RAY:n Nuorisosäätiörahoihin liittyvän jääviyskysymyksen edellisen oikeuskanslerin Paavo Nikulan kanssa.

Nyt saadaan kuulla uusia "tarinoita", KRP vaan pikaisesti asialle.

Vanhanen on patologinen valehtelija.

"Jonkka selosti myös sen, että kaikille ministereille jaetaan ministerikauden alkaessa tarkat tiedot ja selvitykset mm. juuri esteellisyyssäännöksistä ja siitä, että kukin ministeri vastaa itse omasta esteettömyydestään.

Jos ministeri ei sitten käytännössä hoksaa asiaa ja jääviyttään, niin hän saa kyllä syyttää vain huonoja hoksottimiaan."

KRP kutsuu? kirjoitti:

"Jonkka selosti myös sen, että kaikille ministereille jaetaan ministerikauden alkaessa tarkat tiedot ja selvitykset mm. juuri esteellisyyssäännöksistä ja siitä, että kukin ministeri vastaa itse omasta esteettömyydestään.

Jos ministeri ei sitten käytännössä hoksaa asiaa ja jääviyttään, niin hän saa kyllä syyttää vain huonoja hoksottimiaan."

Mutta siitähän on pitkä aika, Vanhasen ministeriys alkoi 69 päivää Jäätteenmäen jälkeen (menikö oikein?).
Kuinka Vanhanen voisi muistaa niin kauas taaksepäin?

ps. Oikeuskanslerin virastosta ei löydy mitään dokumenttia keskustelusta, josta Vanhanen tammikuussa leperteli.
Ei lepertele enää.

Ei jaksa hahmottaa kirjoitti:

Mutta siitähän on pitkä aika, Vanhasen ministeriys alkoi 69 päivää Jäätteenmäen jälkeen (menikö oikein?).
Kuinka Vanhanen voisi muistaa niin kauas taaksepäin?

ps. Oikeuskanslerin virastosta ei löydy mitään dokumenttia keskustelusta, josta Vanhanen tammikuussa leperteli.
Ei lepertele enää.

Ei tietenkään Vanhasen ministeriys alkanut Jäätteenmäen jälkeen, Jäätteenmäkihän nimitti hänet jo hallituksensa puolustusministeriksi 2003.

2x1 kirjoitti:

Vanhanen on patologinen valehtelija.

mitä,missä ja milloin vanhanen on valehdellut.

on järjetöntä, että vanhasta vainotaan jonkun 20 000€ pressavaalituen takia, tuollainen määrä tippuu taskustakin vuodessa. eikä se ole lähelläkään tawjan saamia tukia.

kunhan punikit rettelöi, kun muuhunkaan eivät kykene

joseph.porta kirjoitti:

mitä,missä ja milloin vanhanen on valehdellut.

on järjetöntä, että vanhasta vainotaan jonkun 20 000€ pressavaalituen takia, tuollainen määrä tippuu taskustakin vuodessa. eikä se ole lähelläkään tawjan saamia tukia.

kunhan punikit rettelöi, kun muuhunkaan eivät kykene

Kyllä valtakunnanoikeus sitten arvioi todisteet.

joseph.porta kirjoitti:

mitä,missä ja milloin vanhanen on valehdellut.

on järjetöntä, että vanhasta vainotaan jonkun 20 000€ pressavaalituen takia, tuollainen määrä tippuu taskustakin vuodessa. eikä se ole lähelläkään tawjan saamia tukia.

kunhan punikit rettelöi, kun muuhunkaan eivät kykene

saatanan paska-apina, vaikka tuskin siitä mitään ymmärrät, oot pihalla ku sateen raiskaama lehmän paska.

http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2010/09/323-mina-en-yksinkertaisesti-hoksannut.html

Mussunmussun taas kirjoitti:

Kyllä valtakunnanoikeus sitten arvioi todisteet.

...ei tarvitse Josephin niitä lähemmin tarkastella laisinkaan.

Epäjumalasi on kaiken lisäksi vielä erityisen hyvin suojattu joutumasta vastuuseen mistään.
Itse kyllä yksinhuoltajaäitejä haastelee oikueteen ja muutenkin uhittelee.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/ministerin-syytekynnys-on-korkeampi-kuin-muilla/605354

Herääkin kysymys, käyttikö joku sitä hyväkseen epärehellisesti?

Juu..... kirjoitti:

...ei tarvitse Josephin niitä lähemmin tarkastella laisinkaan.

Joosepilla on suhteellisuudentaju karannut, kun Joosepilla on rahaa niin, jotta vallan yksi 20 000 euroa tippuu Joosepin taskustakin tuon tuosta.
Vaan eipä näy raha Jooseppia onnelliseksi tehneen, kun noin äreä on alinomaa.

Eikö Hyvä Veli Matti muuta keksinyt kuin hätävaleen?
Kohta varmaan sanoo, ettei ole sanonut keskustelleensa Nikulan kanssa, tai ei ainakaan muista, tai vaatii toimittajilta todisteita keskusteluistaan Nikulan kanssa.
On se niin arvaamaton, että voi vaikka sanoa, ettei ole osallistunutkaan mihinkään päätöksen tekoon.
Eihän tuo entinen sattumaministeri erota edes eduskunnan kahviota Kesärannasta.

Kaikki olisi syytä tutkia, myös Urheiluopistosäätiön ja Paavo Lipposen kaksoisrooli asiassa olisi avattava.

roikaleet kuriin kirjoitti:

Kaikki olisi syytä tutkia, myös Urheiluopistosäätiön ja Paavo Lipposen kaksoisrooli asiassa olisi avattava.

Paavo Väyrysen vaalien jälkeenkin saama vaalituki on mielenkiintoinen asia.
Keiltä sitä tulikaan?
Miten sitä selitettiinkään?

Paavoja piisaa kirjoitti:

Paavo Väyrysen vaalien jälkeenkin saama vaalituki on mielenkiintoinen asia.
Keiltä sitä tulikaan?
Miten sitä selitettiinkään?

Paavo Nikula (vihr), jonka Matti Vanhanen väitti kertoneen Matti Vanhaselle, ettei Matti Vanhanen ole esteellinen päätöksenteossa, jossa rahaa ohjataan Matti Vanhasen vaalikampanjaan.

roikaleet kuriin kirjoitti:

Kaikki olisi syytä tutkia, myös Urheiluopistosäätiön ja Paavo Lipposen kaksoisrooli asiassa olisi avattava.

http://www.youtube.com/watch?v=tZxdzQLvb5w&feature=related