Moi! Nyt kun terrorismi on taas julkisuudessa, olen alkunut miettimään, onko terroristeilla oikeus omiin tekoihin mistään näkökulmasta? Olisi kiva saada muiden mielipiteitä ja ajatuksia, jotta olisi ehkä himpunverran helpompi ymmärtää muiden uskontojen, kun kristinuskon, eettisiä näkemyksiä ja moraalitajua.
Terrorismi
lukiolainen+koulutyö
22897
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
omasta näkökulmastaan. Niinhän kaikki uskonnot ajattelevat. Kaikkien uskontojen jumala haluaa että toisin uskovia rangaistaan.
Että Jumala ERILAISISTA ei välitä, ja kun hän itsekin on nimenomaan ERILAINEN meihin ihmisiin nähden!
Ihan ihmisen peristyntisiä näkemyksiä toitotatte, vaikkapa olihan Mooseksen aikaisella Israelillakin OIKEUS Mooseksen lain varjolla käydä ERIUSKOISIA(joilla ei tosiasiassa ollut mitään uskoa muuta kuin patsaisiinsa) tuhoamaan.
Mutta Herran edessä nämäkään USKONSODISSA tuhotut eivät ole tuhottuja, ja voi olla että heissäkin oli jotain sellaista arvokasta, mitä Jumala ei halunnut enää vain liharuumiin elämänä ja elämässä nähdä.
Ja eihän se, että jos on PALJONKIN Jumalattomia, ole tyystin arvotonta, se tarkoittaa vain että sitä "metallia tai raffinaattia löytyy paljon "maaperästä".
Mutta tietäkää, että juuri ihmistenkin sotien PETOMAISUUS ja sen luonne on se, joka pannan ilmestyskirjan mukaan HELVETTIIN palamaan.
Ja kun ateistit niin voimakkaasti pelkästään Jumalan nimeä väärin lukevat siten, että "MINUA EI OLE", niin tietäkää, että se saattaa olla SEBAOTIN, Jumalan sotajoukkojen Herran nimeen liittyvä asia, kun Hän niin joutuu moniakin sieluja ja ruumiita tuhomaan "taivaallisissa sodissaan".
Ateisteissa, ja varsinkin silloin, kun se on jonkin sotaherran ideologia, voi olla ihan oikeaa kykyä ja halua tuhota uskovaisten uskovaisista ne, jotka ovat liian pienellä verukkeella Jumalan uskovaisiin liittyneet.
Jos uskot tämän, parahin ateisti, voit saada homman SEBAOTIN joukoista, ja kyllä, sinun on käytävä varsinkin HEIKKOUSKOISIA USKOVAISIA VASTAAN, jotta nämä uskossaan vahvistuisivat TAI menettäisivät koko kieroutuneen uskonsa kokonaan.
Uskon vain hieman erilaiseen Jumalaan kuin mitä uskovaiset tekevät.
Tiedämmehän me historiastakin että muslimit säästyivät 1. ja 2. maailmasodalta.
Eihän ne silti SODASTA ole osattomina silti halunneet pysyä, vaan ihan sorimisen ILOSTA Iran ja Irak sotivat ja tappoivat saman uskonnon jäseniä(SHIIAT VS SUNNIT).
Ja on helppoa jonkin erilaistetun katergoisoinnin varjolla käydä sotimaan sellaista vastaan, jolla on eri nimikyltti vaikkapa USKONTONAAN! Kuten kristinusko vs. Islam. Mutta tiedättekö sitä, että vielä PAHEMMIN muslimit suoranisiin ateisteihin suhtautuvat. Mutta sama orjamainen ja sotainen sokeus siis monilla muslimeilla kuin kristityillä vain tuon uskonnon erilaista nimeä katsoessaan, että ERILAISET tulee tuhota.
Terrorismi, aivan kuten lievemmätkin totalitarismin muodot lähtevät hyvin yksinkertaisesta ajatuksesta. Ihmiset ovat kykenemättömiä pitämään täydellistä maailmaa yllä joten heitä pitää suojella heiltä itseltään ja pakottaa heidät toimimaan oikein. Terrorismin pohjalla on aina pyrkimys luoda ainakin terroristien mielestä täydellinen maailma joka onnistuu vain terrorismilla. Islamilla on hyvin selkeä utopiansa siitä millainen maailman tulisi olla ja kyseinen uskonto antaa luvan hyvinkin vahvaan aggressiivisuuteen islamin levittämisessä.
Kristinuskolla on myös oma hyvinkin samanlainen utopiansa kuin mitä islamilla on kristittyillä sen luomiseen olisi tarkoitus yleensä käyttää paljon hillitympiä keinoja. Toki on olemassa äärikristittyjä jotka käytännössä valmiita jopa hyvinkin totalitaristisiin tekoihin toteuttaakseen lähetyskäskyä mutta yleisesti kristinusko on hyvin kesy uskonto islamiin verrattuna, ainakin mitä kyseisten uskontojen äärimuotoihin tulee. Lisäksi kristinusko on länsimaisen yhteiskunnan kehityksen mukana kehittynyt yleisesti jonkin verran liberaalimmaksi uskonnoksi mutta myös islam seuraa hitaasti perässä onneksi.
Julius Ceasar, Adolf Hitler, Josif Stalin ja Osaman Bin Laden, kaikki heistä halusivat toteuttaa utopiansa täydellisestä maailmasta, valitettavasti totalitarismi ei tule koskaan toimimaan yhteiskuntajärjestelmänä, ihmisiä ei voi suojella heitä itseltään.
Älkää halveksuko mm. Jeesuksen ajatusta tuoda JUMALAN VALTAKUNTA KESKELLEMME!
Noilla edellä mainituilla uskonnollisilla johtajilla ja sotilaallisilla ja mammonamaailman johtajilla EI OLE OLLUT IDEOLOGIAA tuoda TAIVAAN JUMALAN valtakuntaa maan päälle tai edes SYVYYDEN JUMALAN!
Vaan omaa ja samaa ja äärettömän pientä maailmansa pyörittivät pitäen itseään Jumalana ja halusivat kaiken olevan yhden sanan ja nimikyltin alla, joka on ihan sietämättömän pientä.
Kristinusko on myös ihmisen keksintöä, get over it.
"..halusivat kaiken olevan yhden sanan ja nimikyltin alla.."
Ihan samaa kristinuskovaisetkin halajavat. Nykyään homma hoidetaan ikään kuin sivistyneemmin kuin aiemmin suoraan tappamalla ja kiduttamalla; uskonnollisella manipuloinnilla ja lasten aivopesulla.
Teollisuusvaltioissa uskonto luisuu päivä päivältä läpi sormien kuin valuva hiekka. Tiedon myötä uskonto aletaan nähdä pelkkänä väkivaltaisena satuna, eikä kukaan enää halua kannattaa muinaistaruihin perustuvaa ristiriitoja täynnä olevaa uskonlahkoa. Kirkon eroluvut ovat koko ajan kasvussa, uusiakin jäseniä pakkoliitetään siihen aina vain vähemmän. Kehityssuuntaa ei voi enää pysäyttää, ja hyvä niin.
USALAISET TERRORISTIT TUHOAVAT OMAA MAATAAN TERRORISTILEIREILLÄ SAADUILLA KOULUTUKSILLAAN.
WTC STRIKE
BOMBMAN
AMERIKKALAISET ITSE TUHOAVAT AMERIKAN TERRORISTI ISKUILLAAN WTC.
ei ne ollu arabeja jotka tuhos wtcn ne oli amerikkalaisia miehiä terroristeja.
manchester united fan?
michican camp
katolilaisen kirkon päämiehet lähettivät miehiä "levittämään jumalan sanaa" tappamalla satoja tuhansia ihmisiä ristiretkillään saadakseen lähinnä maallista valtaa ja rikkauksia. Se ei mielestäni ole millään tavalla "kesyä". Samaa tapahtuu vielä nykypäivänäkin paitsi nyt tavoitteena on öljy ja tekosyynä terroristit
Ay-johtajat ovat terroristeja.
Paratiisi on nyt ja aina ollut maanpäällä, eikä missään tuonpuoleisessa, mutta ihminen menetti sen, kun kehityksen kautta materiasta syntynyt, ego, sielu syntyi, ja otti vallan ihmisessä, ja näin joutui syyn ja seurauksen lain alaiseksi myös henkisesti.
Joten on turha luulo terroristiltä että hän itsensä uhraamalla pääsee paratiisiin
Kristinuskossa marttyyri tarkoittaa sitä, joka kuolee uskonsa puolesta vainottuna. Islamistinen marttyyri on se joka tappaa viattomia ihmisiä ja kuolee itse siinä iskussa. Kaikki tuossa uskonnossa on väänneltyä ja käänneltyä. Koraani on ikäänkuin Mooseksen laki, johon on ympätty pitkiä, "rautalangasta väännnettyjä" selitysosioita. Sillä voidaan oikeuttaa aivan kaikki paha, mitä kuvitella saattaa.
Islamistit ovat ilmettyjä Jeesuksen ajan fariseuksia: heissä vaikuttaa sama henki, pahuus ja tekopyhyys huokuu heistä.
Niin myös kristinuskossa. Siinä he vain ovat pukeutuneet valon vaatteisiin.
Islamin usko ei ole sen kummempi usko kuin kristinuskokaan. Ihmiset itse tekevät uskostaan joko hyvän tai pahan.
Olen täysin eri mieltä tuosta. Islamin usko on paha uskonto, eikä se parane siitä että kristinusko sotketaan samaan liemeen. Jonkin ateistin mielestä näin voi olla: kaikkea hyvää ja hienoa ja ihanaa kaikille, kun kukaan ei usko mihinkään. Mutta siinä on selvä ero: kristinusko on armon uskonto, islam on pahuuden oppi.
on lähtöisin samasta lähteestä. Kumpikin on jättänyt sen lähteen ja jatkanut omia teitään.
Kristillinen terrorismi on julmempaa!
http://www.sheepoverboard.com/passingparade/img-mature/starving-child-4.jpg