Kannabis osana päihteidenkäytön kulttuuria

Olipas kirjoitus. Siis tilkeaineena mitä? Erittäin hyvä asia, jos korvaa vähääkään alkoholin nautintaa. Jos otan, poltan lähes aina hiukan kannabista. Paljon helpompi pitää se kaljan juominen siinä parissa tuopissa ja on seurana ihmisille. Ennen tuli juotua kuin eläin.

Voinen kertoa sinulle, että kannabis ei sovellu korvaamaan mitään kovempaa huumetta, ei alkoholia, amfetamiinia, opioideja tai rauhoittavia. Korvaamisella tarkoita, että riippuvainen ihminen ei saa kannabiksesta juuri mitään lohtua vieroitusoireisiinsa. Olisikin niin, että sillä pystyttäisiin korvaamaan noita pahempia aineita.

Alkoholi tuhoaa solun. Se romauttaa soluseinämän ja kuivattaa sen. Tuhoaa kaikkia solustoa, myös hermosolut (katkokävely, dementia, alzheimer)

Paljon muitakin haittoja, sisäelimille, rasvoittaminen, syrjäyttää muut energialähteet lihaksissa. Aiheuttaa syöpää erityisen paljon.

Kannabis ei tuhoa soluja, ei sisäelimiä. Ei aivosairauksia, ei sisäelinsairauksia, ei syöpiä (keuhkosyövästäkään ei olla saatu edes laajoissa väestönseuranta-projekteissa mitään havaintoa, kun taas esim. tupakasta syy-yhteys löytyy samoissa tutkimuksissa erittäin selvästi, kuten alkoholinkin kohdalla. Muuten tieteellisesti erittäin vaikeaa tutkia miten tupakka tai alkoholi syövän saa aikaiseksi, kummatkin vaurioittavat kudosta.)

Kannabiksesta ei voi saada myrkytystä, alkoholin pelkkiin myrkytyksiin kuolee lähes tuhat ihmistä Suomessa vuosittain. Alkoholi yhteisvaikuttaa monen lääkeaineen ja huumeen kanssa ja lisää yliannostuskuoleman riskiä mm. masennuslääkkeissä, rauhoittavissa, gamma, lakka, opioidit (erityisesti), amfetamiinit jne. Kannabis ei myötävaikuta myrkytyksiin, jopa estää hengitysteiden salpausta, joka yleinen kuolinsyy mm. opioideissa, rauhoittavissa lääkkeissä.

Kummastakin voi tulla psyykkisesti riippuvaiseksi. Kummatkin päihdyttävät. Kummankaan vaikutuksessa et tavallaan ole oma itsesi.

Riippuvaisuuksissa ja päihtymyksen tasossa ja laadussa on erittäin paljon eroja. Mielestäni Siinäkin valossa alkoholi näyttää olevan selvästi haitallisempi, lisäten onnettomuusriskiä, väkivaltaisuutta jne.

Suomessa sairastetaan euroopan eniten skitsofreniaa, käytetään vähiten kannabista. Skitsofrenia on yksi kansantautimme. 60 -luvulta lähtien kannabiksen käyttö yleistynyt rajusti euroopassa, mutta skitsofrenia ei ole lisääntynyt yhtään, pikemminkin vähentynyt.

Suurin osa verovaroilla rahoitettuun "huumesodan" käymiseen menee kannabiksen käyttäjien kaitsemiseen esim. USA, Suomi. Etelä-Amerikassa tosin ei. Tämä toiminta on täysin turhaa ja sillä ainoastaan syrjäytetään osa työpanosta pois markkinoilta. Yksi vankilavuosi Suomessa maksaa 50 000 euroa.

Kieltolaki tekee yhteiskunnastamme turvattomamman vieden turhia resursseja ja aiheuttamalla mustan pörssin kaupan rikollisineen. Laki on yhtä tehokas, kuin poliisi, joka ampuu itseään omaan jalkaan, aiheuttaen poliisitutkimuksen, sairaalareisun ja poissaolon resursseista nostaen kuitenkin samalla palkan työajastaan. Kieltolaki ei pysty vaikuttmaan ilmiöiden rakenteisiin. Juuri koskaan ei päästä rahoittajan jäljille ja sitenkin se on rahoittajille ainoastaan marginaalinen kulu hyvässä biseneksessä. Hieman kuten muussakin kaupassa on oma hävikkinsä, joka siirretään tuotteidein hintoihin.

Kieltolaki on matala aita, jonka yli hypättyään pääsee laittomaan tilaan, missä kaikki on sallittua.

Olisi paljon järkevämpää säätää alkoholilakien kaltaiset lait, joissa otettaisiin kantaa huumeen tuottamiseen ja jakeluun. Se ei tarkoittaisi sitä, että huumeita myytäisiin R-kioskilta lapsille karkkiin piilotettuna. Se voisi olla lupiin ja rekisteröityneisiin käyttäjiin perustuva järjestelmä.