A-talk - Pakkoruotsi pois

Henriksson (rkp) puolustaa pakkoruotsia sanomalla että kaikilla on oltava oikeus ruotsin opiskeluun.

Herranjestas sentään. Kai se oikeus olisi vaikka ruotsi olisi vapaaehtoisena.

Suomalaisilla olisi sen sijaan oltava oikeus olla opiskelematta ruotsia ja valita tärkeämpiä kieliä tilalle. Opiskeluissa aika on rajallista ja pakkoruotsi syö pois mahdollisuuksia oppia oikeasti tärkeitä kieliä. Suomen kilpailukyky vaatii sitä että löytyy eri kielten osaajia. Pakkoruotsi kuluttaa suomalaisten kielitaitoa ja naapurimaassa ruotsalaiset ovat yhden kielen edellä pakkoruotsiin aikaa tuhlaaviin suomalaisiin verrattuna.
20272
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

~ "Kaikkien on opiskeltava ruotsia, koska voi olla mahdollista että ehkä tarvitsee sitä joskus"

=)

Sittenhän pitäisi olla myös pakkovenäjä, pakkosaksa, pakkoranska jne. Koskaan ei voi tietää mitä kieliä tarvitsee ;)

Äänestä

lopetettava pian suomessa parempi englanti ja venäjä.

Äänestä

Kun olet väärässä, puhu päälle äläkä anna vastapuolen puhua loppuun? Vai mitä RKP?

Äänestä
  • Ruotsin kieli jo Suomessa historiaa. EUssa ruotsinkielellä ei minkäänlaista merkitystä.

    Äänestä

  • Cella kirjoitti:

    Ruotsin kieli jo Suomessa historiaa. EUssa ruotsinkielellä ei minkäänlaista merkitystä.

    suomalaisten lasten ja nuorten kannalta olisi hyvä että ruotsin kielen opiskeluun käytettävän ajan voisi käyttää muiden kielten opiskeluun

    toivottavasti pakkoruotsi kumotaan nopeasti

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    suomalaisten lasten ja nuorten kannalta olisi hyvä että ruotsin kielen opiskeluun käytettävän ajan voisi käyttää muiden kielten opiskeluun

    toivottavasti pakkoruotsi kumotaan nopeasti

    Ohjelmassa oli taas yksi tosi fiksu Perusuomalainen.
    Tuntuu olevan vallalla se tyyli, että kun ohjelmissa Perussuomalaiset puhuvat asiaa, niin vastapuolella on joku puolipöhkö ämmä joka jolta ei saa suunvuoroa millään. Sama meininki kun Sinnetännemäki mölisi koko ajan Soinin järkipuheiden päälle.
    Näitä ohjelmia lisää niin vaalivoitto on todella veret seisauttava.

    Äänestä

  • 1311 kirjoitti:

    Ohjelmassa oli taas yksi tosi fiksu Perusuomalainen.
    Tuntuu olevan vallalla se tyyli, että kun ohjelmissa Perussuomalaiset puhuvat asiaa, niin vastapuolella on joku puolipöhkö ämmä joka jolta ei saa suunvuoroa millään. Sama meininki kun Sinnetännemäki mölisi koko ajan Soinin järkipuheiden päälle.
    Näitä ohjelmia lisää niin vaalivoitto on todella veret seisauttava.

    Todella rauhallisesti esitti omat mielipiteet eikä hermostunut vaikka kuinka puhuttiin päälle! Hyvää mainosta perussuomalaisille. Hän oli Soinin tyylinen rauhallinen ja fiksu kaveri.

    Äänestä

  • mahd äänestäjä kirjoitti:

    Todella rauhallisesti esitti omat mielipiteet eikä hermostunut vaikka kuinka puhuttiin päälle! Hyvää mainosta perussuomalaisille. Hän oli Soinin tyylinen rauhallinen ja fiksu kaveri.

    Totta virkat. Perussuomalaisten noste vaan jatkuu. Kaukana ovat ne ajat jolloin Persuja pidettiin vaan yhden miehen puolueena,nyt näitä järkijätkiä alkaa pulpahdella esiin jo ohjelmassa, kuin ohjelmassa.
    Toisaalta taas RKP tunkee julkisuuteen aina vaan pöhkömpiä muijia, jotka eivät kuuntele ollenkaan, helvetimoinen sossötys vaan toisten puheiden päälle.

    Äänestä

  • varma äänestäjä kirjoitti:

    Totta virkat. Perussuomalaisten noste vaan jatkuu. Kaukana ovat ne ajat jolloin Persuja pidettiin vaan yhden miehen puolueena,nyt näitä järkijätkiä alkaa pulpahdella esiin jo ohjelmassa, kuin ohjelmassa.
    Toisaalta taas RKP tunkee julkisuuteen aina vaan pöhkömpiä muijia, jotka eivät kuuntele ollenkaan, helvetimoinen sossötys vaan toisten puheiden päälle.

    RKP ämmä oli lajinsa tyypillinen tuote, kovaääninen, ylimielinen, päällepuhuva, ei tietysti malttanut odottaa vastapuolen arkumentteja ja jauhoi samaa levyä sivistyskielestä mutta ei kyennyt määrittelemään, mitä tarkoitti. Jos tuo oli sivistynyttä esiintymistä, niin halua pitää itseni ja lapseni kaukana moisesta sivistyksestä. Persumies veti homman suvereenisti himaan.

    Äänestä

hiukan tärkeämpiä asioita kuin joku pakkoruotsi!!!!!!!

Äänestä
  • puolesta koko pakkoruotsin saisi heivata hevon kuuseen. Ei sitä kukaan suomalainen kuitenkaan tarvitse missään. Ruotsinkielisillä on omat pienet piirit.

    Äänestä

  • vaikka minun kirjoitti:

    puolesta koko pakkoruotsin saisi heivata hevon kuuseen. Ei sitä kukaan suomalainen kuitenkaan tarvitse missään. Ruotsinkielisillä on omat pienet piirit.

    Kun suomalaiset opiskelevat turhaan ruotsia niin samassa ajassa ruotsalaiset oppivat jo yhden merkittävän kielen. Ruotsalaiset hyötyvät siitä liikeelämässä ja taloudessa kun eri kielten taitajia riittää ruotsalaisyrityksissä.

    Suomalaiset ovat olleet tyhmiä uhratessaan resursseja turhaan kieleen.

    Äänestä

Kyllä oli pakkoruotsin vastustajat kaikessa valovuoden edellä kannattajia. Niin älyssä, ulkonäössä kuin totuudessa. Kannattajien argumentit ovat samaa unettavaa huuhaata vuodesta toiseen.

Äänestä
  • Toivoin tätä jo 70-luvulla koulussa, kuten 99% muistakin oppilaista. Nyt siitä pakkoruotsista todella päästään eroon. Jos ei nyt. niin viimeistään 4 vuoden päästä. Olen vaativassa työssä, koskaan en ole tarvinnut Ruotsia.

    Äänestä

Mikä oli sen persun nimi? Todella terävä kaveri, jolla myös loistava ulosanti. 10 pojoa hänelle hyvistä mielipiteistä.

Äänestä
  • Antoi Ruotsinkielisille kielikylvyn.

    Äänestä

Mikael Acricola käänsi raamatun Suomen kielelle.Silloinen valtaa pitävä eliitti ei tätä hyvällä katsonut.Ruotsin kuningas lähetti Acricolan Iivana Julman hoviin "rauhanneuvotteluihin" Ruotsin puolesta.Jotta rauha säilyisi,oli Acricola uhrattava-tuo kurja nuijapäiden sivistäjä, joka kehtasi Jumalan sanan ilmoittaa Suomalaisille.Mitä Röyhkeyttä.Iivana Julman erikoisalaa olivat paitsi oman pojan tappo,myös myrkyttämiset.
Paluumatkalla Pitarista Mikael Acricola menehtyi Kuoleman järven kohdalla myrkytykseen.
Acricola oli uhrattu,rauha säilyisi.
Suomalaiset ovat kautta historian saaneet kärsiä vähemmistönä kahden ison maan välissä.Vielä tänäkin päivänä tuo historia toistaa itseään Pakkoruotsin muodossa.Kun siitä päästään alkaa uusi aikakausi.Oikean Suomalaisuuden aikakausi.

Äänestä
  • Älkää hänestä välittäkö.

    Äänestä

  • -, kirjoitti:

    Älkää hänestä välittäkö.

    Jos koko ruotsinkielen poistamista Suomesta kysyttäisiin kansanäänestyksellä, se poistuisi saman tien tuulen nopeudella. Tässä siis nähdään miksi Suomessa EI järjestetä kansanäänestyksiä erinäisistä asioista ja kuvastaa hyvin meillä vallitsevaa näennäisdemokratiaa. Ruotsikieli on vähemmistökieli, ja sen kustannukset sitä luokkaa, että kyseessä on selkeä epäjohdonmukaisuus, epäoikeudenmukaisuus...ja pelkkä rikkaan vähemmistön ja rahan vallan vaatima olotila. Kansa on siis tyhmää eikä tiedä omia halujaan, koska tätäkään asiaa ei päästetä niin pitkälle, että siitä voisi kansa kertoa mielipidettään - tai että se johtaisi konkreettisiin toimenpiteisiin. heheh... siinähän maksetaan tuplakatukilvistä, tuplapapereista virastoissa , ja mitä lie kustannuksia koko maassa...muutaman prosentin ihmisiä takia. Ja kaiken kukkuraksi kouluissa on kyseinen kieli pakollinen. Josko opiskelijatkin itse tekisivät asialle jotain, eli jättäisivät koko kielen lukematta, ja osoittavat käytännössä halunsa, höpöttelyn sijasta. Mitään ei tunnu tässä maassa tapahtuvan minkään suhteen....kymmenissä vuosissa, vaikka kansa sanoo mitä. Johan ne gallupit kertoo selvää kieltään asioista, mutta meillä on tapana hoitaa eri asioita kabineteissa kuin mitä kansa haluaa...eli demokratia EI toimi.

    Äänestä

70-luvulla kaikki luokallamme inhosivat pakollaista Ruotsin opiskelua. Tulevaisuudessa lapsien ei kohta tarvitse, ihanaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


. kirjoitti:

Henriksson (rkp) puolustaa pakkoruotsia sanomalla että kaikilla on oltava oikeus ruotsin opiskeluun.

Herranjestas sentään. Kai se oikeus olisi vaikka ruotsi olisi vapaaehtoisena.

Suomalaisilla olisi sen sijaan oltava oikeus olla opiskelematta ruotsia ja valita tärkeämpiä kieliä tilalle. Opiskeluissa aika on rajallista ja pakkoruotsi syö pois mahdollisuuksia oppia oikeasti tärkeitä kieliä. Suomen kilpailukyky vaatii sitä että löytyy eri kielten osaajia. Pakkoruotsi kuluttaa suomalaisten kielitaitoa ja naapurimaassa ruotsalaiset ovat yhden kielen edellä pakkoruotsiin aikaa tuhlaaviin suomalaisiin verrattuna.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu