idoleita. saadaan taas halpoihin realityohjelmiin ja roskalehtiin täytettä. pate perkkonen on syksyllä peräti kahdessa ohjelmassa; jossain kokkausohjelmassa ja kuorosodassa. phwwww...
odotettako kovasti uusia
hihittelijä
6713
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Julkisuuteen kuuluu se, että annetaan haastatteluja ja hankitaan näkyvyttä myös "roska"lehdissä ja -ohjelmissa. Minun mielestäni esim. Sokkokokki ei ole roskaa, saat toki olla eri mieltä. Kukaan Idols tähti ei ole ollut julkisuuden suhteen tyrkky, eli myynyt itseään esim. seiskaan esittelemään vaatekaappiaan ja bikinikuviaan. Ihan asiallisia ovat olleet ne haastattelut ja tv-esiintymiset, joita minä olen nähnyt. Vaikka toimittajat ovat varmasti soitelleet myös ns. roskalehdistä ja halunneet udella ties mitä. Ja seiskan/Iltalehden luonteeseenhan kuuluu kirjoitella juttuja ja "uutisia" julkkiksista pelkkien juorujen perusteella. Jos seiska kertoo, että Anna Abreu nähtiin miehen kanssa kadulla, se EI tarkoita, että Abreu on itse soittanut seiskaan, että tehkääs juttu tästä.
vaikka väkisin. Uuden Idolsin mainospätkässäkin Peteä näytetään kaikkein eniten vaikka hän on myynyt vähiten levyjä ja keikoilla ei käy porukkaa. Esim. voittaja Ilkka Jääskeläistä ei näytetä lainkaan.
http://www.mtv3.fi/ohjelmat/sivusto2008.shtml/viihde/idols2011/uutiset?1195014
Juu hauska juttu ettei Jääskeläistä näy ollenkaan... Tosin hänen kohdallaan taisi käydä niin että levy-yhtiö antoikin potkut kun ei levy myynytkään tarpeeksi.
Idols tähdiltä odotetaan kovaa levymyyntiä koska heitä kohdellaan kuin kertakäyttötähtiä.
Petehän on "koko kansan lemmikki" ja "laulajatähti". Onneksi Pete tietää, että "julkisuus ei ole itseisarvo", vaikka roikkuukin turhana julkkiksena laulajan uran flopattua.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/televisio.shtml/1208209/tama-laulajatahti-ei-uskaltaisi-menna-big-brother--taloon
mutta Ilkka Jääskeläinen EI saanut potkuja levy-yhtiöstä siksi että levy olisi myynyt liian vähän. Iltapäivälehdissä Kimmo Valtanen nimenomaan painotti sitä että syy yhteistyön päättymiseen EI ollut levymyynnissä, ja että yli 14 tuhatta myytyä levyä on hyvä tulos.
Ilkan lähtö levy-yhtiöstä uutisoitiin "potkuina", mutta tosiasia on se, että levy-yhtiö tarjosi Jääskeläiselle kahtakin uutta levyprojektia, joululevyä ja lastenlevyä. Ilkka kieltäytyi molemmista, ja SIKSI sai potkut. EI heikon levymyynnin takia, joka ei edes ollut heikkoa. Eikä missään nimessä niin heikkoa ettei toista levyä olisi kannattanut tehdä.
Vähemmänkin levyjä myyneet ovat saaneet tehdä toisen levyn. Ilkasta tehtiin väkisin "floppi", samoin kuin Petestä tehdään väkisin tähteä...
Eli pysytään faktoissa, jooko?
Mutta se on kyllä totta että Idols-tähdiltä, ja voittajilta, edellytetään suorastaan suhteettoman suuria, tähtitieteellisiä levymyyntilukuja.
Suhteutettuna siihen miten kakkoskauden Idols-tähdet yleensä myivät Ilkan levy myi hyvin. Katri Ylanderkin jäi jälkeen muiden kausien huippumenestyjistä.
En sitten tiedä mikä kakkoskaudessa oli sellaista että levyt eivät menneet kaupaksi niin hyvin. Mutta ei asia ole minusta niin yksinkertainen, että finalistit olisivat olleet huonompia. Luultavasti kansa oli vähän skeptinen ekan kauden huiman suosion jälkeen...