romahtavatko perussuomalaiset jo ennen vaaleja, jää nähtäväksi. Valtiopäiville nousseen ruotsidemokraattien kannatus on laskenut selvästi vaalien jälkeen. Expressen-lehden teettämässä kyselyssä maahanmuuttovastainen puolue sai vain 3,4 prosentin kannatuksen.
Syyskuun vaaleissa ruotsidemokraatit keräsi 5,7 prosenttia äänistä. Jos vaalit pidettäisiin nyt, puolue ei pääsisi enää valtiopäiville, sillä Ruotsissa on käytössä vaalikynnys.
Expressenin kyselyn mukaan suurin menestyjä on nykyinen päähallituspuolue maltillinen kokoomus, jonka kannatus on lisääntynyt edellisestä kyselystä 2,6 prosenttiyksikköä.
Vaalien suurimman häviäjän, sosiaalidemokraattien, alamäki sen sijaan näyttää jatkuvan. Puolueen kannatus painui jo alle 30 prosenttiin ja se menetti näin ollen Ruotsin suurimman puolueen aseman kokoomukselle.
Syyskuun vaaleissa ruotsidemokraatit keräsi 5,7 prosenttia äänistä. Jos vaalit pidettäisiin nyt, puolue ei pääsisi enää valtiopäiville, sillä Ruotsissa on käytössä vaalikynnys.
Expressenin kyselyn mukaan suurin menestyjä on nykyinen päähallituspuolue maltillinen kokoomus, jonka kannatus on lisääntynyt edellisestä kyselystä 2,6 prosenttiyksikköä.
Vaalien suurimman häviäjän, sosiaalidemokraattien, alamäki sen sijaan näyttää jatkuvan. Puolueen kannatus painui jo alle 30 prosenttiin ja se menetti näin ollen Ruotsin suurimman puolueen aseman kokoomukselle.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sirpakeliikkeet Muutos 2011 ja Vapauspuolue vievät vaaleissa jonkin verran ääniä perussuomalaisten rasistisiiveltä.
Ne on kaikki pois nukkuvien puolueelta ja ovat omalta osaltaan varmistamassa vihreille rökäletappiota ja kuihtumista marginaaliryhmän asteelle. Viisaimmat ovat jo tajunneet jättää uppoavan laivan.
vihreistä tulee näissä vaaleissa kokoomuksen ja demarien jälkeen kolmanneksi suurin puolue. Keskustan vaalisekoilut kylläkin satavat protestipuolueen laariin, mutta persukupla puhkeaa viimeistään kun Soinista tehdään maahanmuuttoministeri.
kannattaako sitä jatkaa perjantaipullon jo korkattuaan, onkin toinen juttu.
Tosin höpinöistäsi päätellen saatat myös olla vannoutunut khatinkäyttäjä.
Khattia saa riittävästi hankittua persettä tarjoilemalla.
mehän jo tiesimmekin, mikä olet miehiäsi. Samaa sarjaa kuin tuo edellinen nimimerkkivaras. Homofobiahan tunnetusti johtuu omista latenteista homoseksuaalisista taipumuksista, jotka pelokkaasti tukahdutetaan.
perussuomalaisten suurimmaksi ongelmaksi saattaa vielä muodostua tarttuminen maahanmuuton oljenkorteen. Vain viisi prosenttia suomalaisista pitää maahanmuuttoa merkittävänä yhteiskunnallisena ongelmana. Vaikka he kaikki äänestäisivät perussuomalaisia, sillä ei vielä vaaleja voitettaisi. Sen sijaan jos kaikki, joilla ei ole mitään sukupuolineutraalia avioliittolakia vastaan, äänestävät vihreitä, saavat vihreät seuraavissa vaaleissa 54 % äänistä... kyllä kansa tietää, kuten Tynkkynen lohkaisi television homoillassa.
Vesa Hack kirjoittaa blogissaan, että ratkaisulla hän saa enemmän tilaa hengittää.
Hackin mukaan "ryhmäkurittomuudestaan ja periaatteellisesta vapaudestaan huolimatta Vihreät on tietyissä asioissa ideologisesti latautunut ja yhdenmukaista ajattelua vaativa ryhmä. Lisäksi vihreissä on suuri, äänekäs ja idealistinen vasemmistonuorten joukko, joka ei tykkää siitä, että joku poikkeaa ruodusta".
http://tinyurl.com/39kwgl4
Tuollainen sakki saa vaaleissa korkeintaan 5 prosenttia äänistä.
se ei ole kaikkien konservatiivien mieleen. En pidä sitä vikana, pikemminkin päinvastoin. Vihreitä äänestävä ainakin tietää mitä äänestää.
niin toimivia on yhä harvemmassa. :)
vaaleissa
Ruotsin vihervasemmistolaiset toimittajat vai? No tosi uskottavaa ;) Propagandasota käy kuumana ja totuus kuolee aina ensin, heh.
Kyllähän se näkee minkä puolesta Hesarikin Suomessa rummuttaa mutta totuutta sieltä on ihan turha hakea. Kerjäämistäkin puolustetaan HS:ssä ponnekkaasti kaikenkarvaisten "asiantuntijoiden" avulla mutta eipä paljon kerrota mitä mieltä kansa asiasta on. Iltalehden nettikyselyssä 21.000 ihmisestä 94% kannatti kerjäämisen kieltämistä. Hesarin jutuista saa sen kuvan kuin "kaikki" olisivat kerjäämisen sallimisen kannalla. Kaikki muut paitsi >90% kansasta ;) Toimittajat on ajat sitten kadottaneet kaiken uskottavuutensa minun silmissäni!
niin vain hänkin pitää kerjäämisen kieltämistä vääränä ratkaisuna. Koettakaan nyt hyvät ihmiset tajuta, että ihminen voi olla ihan järjisssään, vaikkei olisikaan vihreä tai vasemmistolainen.
Kerjäämisestä ei ole vaaliaseeksi, mutta eipä taida olla "hallitsemattoman maahanmuuton" aiheuttamista "huikeista kustannuksistakaan". Vuoden 2010 budjetissa maahanmuuton menot olivat 170 miljoonaa euroa. Maahanmuuttajien on arvíoitu lisäksi saavan 300 miljoonan euron verran sosiaalitukia ja käyttävän 200 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja, jolloin kokonaissummaksi tulee 670 miljoonaa euroa vuodessa. Valtion 50 miljardin budjetista maahanmuuton osuus on 1,34 prosenttia. Veronmaksajan eurosta siihen menee siis puolisen senttiä, ja mamujen palvelujen maksamiseen riittäisi esimerkiksi ay-maksujen vähennyskelpoisuuden poisto. Maataloustuet maksavat kolme kertaa maahanmuuttoa enemmän. Toisaalta maahanmuutto maksaa saman verran kuin armeijan vuosihankinnat (700 miljoonaa), vain vähän vähemmän kuin opintotuki (890 miljoonaa) ja huomattavasti enemmän kuin sotaveteraanien tukeminen (365 miljoonaa). Toivottavasti tässä tuli jäitä hattuun kaikkein kuumapäisimmille kiihkoilijoille, joiden mielestä koko Suomi on turmion tiellä 240 000 mamun takia. Se on vain nelisen prosenttia väestöstä. Homoissakin olisi määränsä puolesta enemmän vaaliteeman ainesta, ja minusta niissäkään ei oikein ole.
ymmärrän yskän, koska mamubisneksessä työskentelevänä pelkäät leipäsi puolesta. Tässä oikeita lukuja:
Valtion talousarvion 2010 suorat maahanmuuttajamenot 168,6 milj eur sisäministeriön pääluokassa.
Jos humanitäärinen maahanmuutto työllistää 5000 suomalaista (varovainen arvio), se keskipalkan mukaan laskettuna aiheuttaa 200 miljoonan euron vuotuiset palkka- ja eläkemaksumenot. Niistä verotuloina saadaan takaisin 36 miljoonaa euroa.
Varaumia: Selvitys ei ole tieteellinen. Se perustuu eri lähteistä saatuihin tietoihin ja elämänkokemukseen perustuvaan arviointiin. Jolla on käytettävissä enemmän lähteitä ja salaisiksi määriteltyjä tietoja, voi esittää tieteellisesti laskettujen kokonaismenojen määrän.
Kokonaismenot on arvioitu varovaisesti. Laskentatavalla on ensisijaisena tavoitteena osoittaa menojen pitkäaikaisvaikutukset. Pitkäaikaistyöttömyydestä on saatavilla tietoja muista Pohjoismaista ja 1990-luvulla Suomeen tulleiden työllistymisestä. Menoja voidaan verrata siihen, mitä samalla rahalla saadaan aikaan kriisialueilla ja kehittyvissä maissa.
Vuonna 2008 Suomi antoi kehitysapua 830 miljoonaa euroa. Humanitäärisen maahanmuuton kokonaiskustannukset ovat varovaisestikin laskien tätä korkeammat. Sekä kehitysavusta että maahanmuuton kustannuksista osa palautuu verotuloina (arvonlisävero, tuloverot).
Valtion ja kuntien nettomenot ovat 79 miljardia euroa. Humanitäärisen maahanmuuton väkilukuun 1,2 % suhteutetut menot olisivat miljardi euroa. Maahanmuuttajien palveluun käytetään enemmän varoja kuin keskimääräisen suomalaisen, joten luku on alakanttiin. Suomella on vielä pitkä matka Ruotsiin, jossa erään tutkimuksen mukaan 22 % verokertymästä käytetään maahanmuutosta aiheutuviin menoihin.
mitähän se mamubisnes mahtaa olla, sitä et ole selvittänyt minulle etkä varmaan itsellesikään. Merkillinen meno siinä on kyllä koko ajan päällä, minä kun kerron kaiken mitä asioista tiedän ja sinä epäilet minun salailevan, koska pelkään leipäni puolesta? Vai miksi minä pelkään leipäni puolesta? siksikö, kun turvapaikanhakijoista ei tullutkaan sellaista tulvaa kuin perussuomalaiset povasivat. Oijoi, kyllä nyt kusee bisnekset pahan kerran. Ehkä perussuomalaiset pelkäävät kuitenkin enemmän, puhumattakaan näistä Muutos- ja mikälieliikkeistä, jotka ovat koko olemassaolonsa rakentaneet maahanmuuton lentohiekalle. Kaikkiaan Suomeen saapuu ainoastaan 1-2 prosenttia Euroopan unionin alueen turvapaikanhakijoista. Kansainvälisesti katsoen Suomen pakolaismäärät ovat hyvin pieniä. Suurimman vastuun maailman pakolaisista kantavat Afrikan ja Aasian köyhät maat. Maahanmuutosta ei ole vaaliteemaksi.
voisikin perustella, mitä tälläkään ketjulla on tekemistä rasismin kanssa ja siirtää koko tuotos bittiavaruuteen.
Niiden ainoa tarkoitus on se, että äänet menevät pois persuilta.
Olisi kiva tietää ketkä ovat rahoittamassa näitä pieniä huuhaa puolueita ja antaneet nimensä puolueille, jotta tarvittava äänimäärä (5000) saadaan kasaan.
On olemassa vain yksi ja ainoa oikea mamukriittinen puolue.
Onko se sama puolue jonka vaalikampanjan vetäjä on tuomittu raiskauksesta?
Jostain syystä vihreät vetävät puoleensa erilaisista perversioista kärsiviä (tai nauttivia).
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93238-lapsen-hyvaksikayttaja-paljastui-lautakunnasta-–-eron-syyna-muutto
ei kai persuilla ole muutakaan vaaliasetta (ainakaan vihreitä vastaan) kuin valehtelu
tuo valehtelija ja hyväksikäyttäjä vain sattui olla vihreä.
se huijasi vihreitä. Tänne kirjoittanut mustamaalaaja taas väitti, että "vihreät vetävät puoleensa erilaisista perversioista kärsiviä (tai nauttivia)". Tajusitko pointin?
Vihreiden puoluesihteeri Panu Laturi kommentoi Uuden Suomen haastattelussa tapausta, jossa vihreiden varajäsenen saama tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuli ilmi. Laturin mukaan tuomio tuli täytenä yllätyksenä puolueelle.
Lappeenrannan sosiaali- ja terveyslautakunnassa varajäsenenä toiminut Tufairi Kawawa sai tuomion vuonna 2008 ja on nyt jo kärsinyt sen. Kawawa oli hyväksytty vihreiden listoille Lappeenrannan kuntavaaliehdokkaaksi lokakuussa 2008, vaikka hänet oli tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä jo saman vuoden elokuussa.
Panu Laturi kertoo Uudelle Suomelle, että Kawawa on toiminut epärehellisesti vihreitä kohtaan.
- Kuulimme tuomiosta vasta viime viikolla. Meillä ehdokassopimuksessa lukee, että jos on tuomio tai oikeusprosessi käynnissä, se pitää kertoa. Hän on allekirjoittanut sen sopimuksen, eikä ole kertonut meille tästä mitään. Tämä tuli meille ihan yllätyksenä. Hän [Kawawa] on toiminut epärehellisesti siinä, ettei ole kertonut tuomiosta meille, Laturi sanoo.
”Hän on allekirjoittanut sen sopimuksen, eikä ole kertonut meille tästä mitään.”