Vuoden 2010 budjetissa maahanmuuton menot olivat 170 miljoonaa euroa. Maahanmuuttajien on arvíoitu lisäksi saavan 300 miljoonan euron verran sosiaalitukia ja käyttävän 200 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja, jolloin kokonaissummaksi tulee 670 miljoonaa euroa vuodessa. Valtion 50 miljardin budjetista maahanmuuton osuus on 1,34 prosenttia. Veronmaksajan eurosta siihen menee siis puolisen senttiä, ja mamujen palvelujen maksamiseen riittäisi esimerkiksi ay-maksujen vähennyskelpoisuuden poisto. Maataloustuet maksavat kolme kertaa maahanmuuttoa enemmän. Toisaalta maahanmuutto maksaa saman verran kuin armeijan vuosihankinnat (700 miljoonaa), vain vähän vähemmän kuin opintotuki (890 miljoonaa) ja huomattavasti enemmän kuin sotaveteraanien tukeminen (365 miljoonaa). Toivottavasti tässä tuli jäitä hattuun kaikkein kuumapäisimmille kiihkoilijoille, joiden mielestä koko Suomi on turmion tiellä 240 000 mamun takia. Se on vain nelisen prosenttia väestöstä. Homoissakin olisi määränsä puolesta enemmän vaaliteeman ainesta, ja minusta niissäkään ei oikein ole.
jäitä hattuun
6
394
Vastaukset
- todellisia lukuja:
Vuonna 2008 Suomi antoi kehitysapua 830 miljoonaa euroa. Humanitäärisen maahanmuuton kokonaiskustannukset ovat varovaisestikin laskien tätä korkeammat. Sekä kehitysavusta että maahanmuuton kustannuksista osa palautuu verotuloina (arvonlisävero, tuloverot).
Valtion ja kuntien nettomenot ovat 79 miljardia euroa. Humanitäärisen maahanmuuton väkilukuun 1,2 % suhteutetut menot olisivat miljardi euroa. Maahanmuuttajien palveluun käytetään enemmän varoja kuin keskimääräisen suomalaisen, joten luku on alakanttiin. Suomella on vielä pitkä matka Ruotsiin, jossa erään tutkimuksen mukaan 22 % verokertymästä käytetään maahanmuutosta aiheutuviin menoihin.- viisas.......
Ei näistä asioista saa puhua!!!!!!!!!!!!!!!!!! siitähän voi viä kantaväestö hermostua. hsss hsss
Kummallista kyllä, mutta mamufanit on olleet täälä toooosia hissukseen jo pitkän aikaa, miksiköhän? no tietenkin siksi kun ei voi enää MITENKÄÄN perustella mamujen täysihoitoa tällä suomessa. - suomentunut
viisas....... kirjoitti:
Ei näistä asioista saa puhua!!!!!!!!!!!!!!!!!! siitähän voi viä kantaväestö hermostua. hsss hsss
Kummallista kyllä, mutta mamufanit on olleet täälä toooosia hissukseen jo pitkän aikaa, miksiköhän? no tietenkin siksi kun ei voi enää MITENKÄÄN perustella mamujen täysihoitoa tällä suomessa.kertokaa ny montako lasta on keskiarvo somali perheessä , montako laasta on kakkos ja kolmos vaimolla jotka on kätevästi luetteloitu yksinhuoltajaksi.
sitten voisimme laskea lasten lukumäärän suomalaisessa normaali perheessä.
kolmantena kohteena voisi olla nämä älykääpiö perheet joissa minun lapsia, sinun lapsia sekä meitin lapsia . vertailun vuoksi voisimme tarkkailla mikä perhe viisinkertaistuu viidessä vuodessa. - -mutta
suomentunut kirjoitti:
kertokaa ny montako lasta on keskiarvo somali perheessä , montako laasta on kakkos ja kolmos vaimolla jotka on kätevästi luetteloitu yksinhuoltajaksi.
sitten voisimme laskea lasten lukumäärän suomalaisessa normaali perheessä.
kolmantena kohteena voisi olla nämä älykääpiö perheet joissa minun lapsia, sinun lapsia sekä meitin lapsia . vertailun vuoksi voisimme tarkkailla mikä perhe viisinkertaistuu viidessä vuodessa.paljonko rotat tai torakat lisääntyvät...
- viisaampi
830 miljoonaa on varovaisestikin arvioiden enemmän kuin 670 miljooaa, ja tämä jälkimmäinen oli siis maahanmuuton kokonaiskustannus. Ymmärrän hyvin että se kuulostaa vähältä, sillä sitähän se onkin. Niin kuin muuten kehitysavunkin osuus bruttokansantuotteesta. No, persut nyt tietysti haluaisivat senkin lakkauttaa kokonaan, koska heidän mielestään sllä tavalla autettaisiin maahanmuuttajia niitten lähiseuduilla.
- Harvinainen viesti
viisaampi kirjoitti:
830 miljoonaa on varovaisestikin arvioiden enemmän kuin 670 miljooaa, ja tämä jälkimmäinen oli siis maahanmuuton kokonaiskustannus. Ymmärrän hyvin että se kuulostaa vähältä, sillä sitähän se onkin. Niin kuin muuten kehitysavunkin osuus bruttokansantuotteesta. No, persut nyt tietysti haluaisivat senkin lakkauttaa kokonaan, koska heidän mielestään sllä tavalla autettaisiin maahanmuuttajia niitten lähiseuduilla.
siinä mielessä, että lähes kaikki siinä on huuhaata. Ainoastaan aloitus ensimmäiseen pilkkuun asti on totta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522165
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3401401Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.941365- 1681271
- 681061
- 35968
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31929Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59910Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta27862Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?46839