GALLUPPI 2

1. Olen vastaan. Joku sovinnaisuus pitäisi himoissakin säilyttää..

2. Osa ihan hyvää porukkaa. Osa vain notkuu kaduilla.

4. Perustuu tositapahtumiin.

5. Enpä ole minä pieni ihminen sitä sanomaan, onko vai ei. Epäilen että jotain on, koska mekin ollaan. Jumala on ihmisessä. Maailma on mielessämme. Mielemme on maailmassa.

1. ei. homoilkoot kotona, piilossa.
2. muslimit: ei, rehelliset työntekijät ok.
3. ?
4. rasismi: liian epämääräinen kysymys. Jos ei "nuole" maahanmuuttajaa olet rasisti ...
5. jumala on yksinkertaisten kurissapitämistä varten keksitty naurettava myytti.

1. Homo avioliitot?
Puolesta, nykyinen avioliittolaki on syrjivä.

2. Maahanmuuttajat?
Puolesta kai sitten, kun en ole vastaankaan. Tähän asiaan liittyy niin moniuloitteisia ongelmia ja syy-seuraus-suhteita, etten jaksa vaivautua.

4. Rasismi?
Vastaan, koska rotuja ei edes ole.

5. Jumala? Uskotteko eli?
Eli en.

1. avioliitto on miehen ja naisen välinen asia. Homot pariutukoot rekisteröidyssä parisuhteessa. Jos kaikkien pitää olla tasa-arvoisia, niin pitäisikö miehellä olla oikeus ilman sukupuolenvaihdosta muuttua oikeudellisesti naiseksi ja päinvastoin. Jos kaikkien pitäisi olla tasa-arvoisia, niin miksi homopari saa yhteiskunnalta elatusavustusta eli enemmän rahaa lasten elättämiseen kuin heteropari (n. 115 euroa enemmän kuukaudessa). Heteroparissa kummallakin on elatusvelvollisuus, joten ei ole mahdollisuutta saada elatustukea kunnalta. Homoparissa elatusvelvollisuus kuuluu vain synnyttäjälle. Vieläpä, jos on pyrkimys täydelliseen harmoniseen tasa-arvoon, niin synnyttäminen pitäisi mahdollistaa kohdunvuokrauksella myös homoparimiehille.

2. Työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan. Kun tulevat töihin niin ok. Pakolaisiakin pitää auttaa, koska jos olisin itse samassa asemassa, niin hyvä on jos löytyy turvallisia maita. Kiintiöpakolaiset ovat siis ok.

3. Taas kompa?

4. Rasismi on ennakkoluuloja. Yritän kohdella ihmisiä tasapuolisesti ja yritän asennoitua ihmisiin tasapuolisesti. Silloin tällöin kuitenkin huomaan ajatuksissani piilorasistisuutta ja olen pahoillani siitä. Tuomitsen tahallisen ja ilkeän rasismin. Pitää muistaa, että myös meistä erilaisilla ihmisillä on ennakkoluuloja meitä valtaväestöä kohtaan. Osa ennakkoluuluista johtaa mm. ns. "huononan naisena pidetyn henkilön huonoon kohteluun tai raiskaukseen". Me olemme asenteidemme ja tunteidemme vankeja, mutta se ei tarkoita sitä etteikö voi olla fiksu ja muuttaa asenteitaan.

4. En vielä ehtinyt muuttanut vielä mielipidettäni tästä uskonasiasta. Ks. toinen kyselysi. Eli en usko vaikka henki menisi. En usko ennen kuin saan edes yhden todisteen asiasta. Olen jo varsin kypsään ikään ehtinyt enkä ole tähän saakka saanut mitään todistetta asiasta, joten suhtauden varsin luottavaisesti siihen, että minut voi haudata vaikka kirkkomaan ulkopuolelle. Toivottavasti sentään haudataan ettei jätetä maanpinnalle elukoiden ruoaksi.

1 Ei,mädättää yhteiskunnan

2,Kyllä ammattitaitoisille länsimaalaisille,Ei pakolaisille.

4 Puolesta jos se edistää oman kulttuurimme jatkuvuutta

5 Tuskin on sellaisena kun uskonnot antaa ymmärtää.

1. Puolesta, ei ole minulta pois.
2. Puolesta, mikäli työperäistä. Sitä tarvitaan aina.
3. Vastaan, kyllä jokaisesta ihmisen saa. Kasvatuksesta paljon asiat kiinni.
4. En usko. Minulle alkaa olla päivän selvää että Jumalaa ei ole eikä tule, tai sitten me emme vain ole tärkeitä hänelle. Kyllä se olisi jo itsestään tiedottanut ihan meille nyky ihmisillekkin. Luulis olevan sen verran järkeä päässä että ymmärtää valtaosan ihmisistä epäilevän noita pyhiä kirjoja joita on monta kymmentä. ( Raamattua, Koraania, Tooraa, Talmudia... Idän uskontojen kirjoista puhumattakaan. Entä Maya tai Atsteekki uskonnot? )