SAVI TURVETTA PAHEMPI

Turha syyttää maataloutta. Maailmassa on satoja jokia joiden suistoalue kasvaa ja leviää kilometrejä vuodessa. Eli kyseessä on luonnon kierto joka ei lopu vaikka kaikki maanviljelijät eliminoitaisiin.

Todellista haittaa aiheutti politiikkojen suonkuivatus sekoilu. Nythän niitä vaihvihkaa tukitaan luonontilaan takaisin.

maksaja hakusessa ? kirjoitti:

Turha syyttää maataloutta. Maailmassa on satoja jokia joiden suistoalue kasvaa ja leviää kilometrejä vuodessa. Eli kyseessä on luonnon kierto joka ei lopu vaikka kaikki maanviljelijät eliminoitaisiin.

Todellista haittaa aiheutti politiikkojen suonkuivatus sekoilu. Nythän niitä vaihvihkaa tukitaan luonontilaan takaisin.

Kaikki tutkimukset osoittavat maatalouden raiskaavan luontoa,etenkin vesistöjä.

happiloppuuvedestä kirjoitti:

Kaikki tutkimukset osoittavat maatalouden raiskaavan luontoa,etenkin vesistöjä.

Poliittisesti päätetty jutta ja johtuu siitä että kaupunkien päästämien ravinteiden ja myrkkyjen poistaminen on tavattoman kallista.
Helsingin kaupunki päästää puhdistamattomia jätevesiä vuodessa saman verran kuin nyt Unkarissa hulahti pitkin kyliä sitä jätelietettä, eli noin miljoona kuutiometriä. Kaikki hulevedet vielä päälle, eikä niitä edes yritetä puhdistaa. Ja ne puhdistetutkin sisältävät aika suuria määriä typpeä ja fosforia.

Sitten vielä ne vesien pohjiin kerrostuneet ravinteet ja jätteet jotka joutuivat vesistöihin silloin muinoin kun jätevedet laskettiin kaikkialla suoraan veteen. Nyt ne pikkuhiljaa siirtyvät kohti meriä ja kalastuksen vähyyden takia runsastuneet särjet kaivavat pohjaa liikeelle ja liike on siis nopeampaa kuin ennen.

Jos edes jokien suilla olisi entiseen malliin runsaasti kasvillisuutta, niin suurin osa jokien kautta tulevista ravinteista ja lietteistä jäisi niihin, mutta jostain syystä nekin on pitänyt ruopata veneille sopiviksi. Olisivat edes tehneet väyliin virtausta hidastavia mutkia.

xfjgvjkdgvj kirjoitti:

Poliittisesti päätetty jutta ja johtuu siitä että kaupunkien päästämien ravinteiden ja myrkkyjen poistaminen on tavattoman kallista.
Helsingin kaupunki päästää puhdistamattomia jätevesiä vuodessa saman verran kuin nyt Unkarissa hulahti pitkin kyliä sitä jätelietettä, eli noin miljoona kuutiometriä. Kaikki hulevedet vielä päälle, eikä niitä edes yritetä puhdistaa. Ja ne puhdistetutkin sisältävät aika suuria määriä typpeä ja fosforia.

Sitten vielä ne vesien pohjiin kerrostuneet ravinteet ja jätteet jotka joutuivat vesistöihin silloin muinoin kun jätevedet laskettiin kaikkialla suoraan veteen. Nyt ne pikkuhiljaa siirtyvät kohti meriä ja kalastuksen vähyyden takia runsastuneet särjet kaivavat pohjaa liikeelle ja liike on siis nopeampaa kuin ennen.

Jos edes jokien suilla olisi entiseen malliin runsaasti kasvillisuutta, niin suurin osa jokien kautta tulevista ravinteista ja lietteistä jäisi niihin, mutta jostain syystä nekin on pitänyt ruopata veneille sopiviksi. Olisivat edes tehneet väyliin virtausta hidastavia mutkia.

maailma pelastuu kunhan laitetaan mummonmökkiin 10000 eurolla uudet paskakaivot jotka toimii jos toimii.

maksaja hakusessa ? kirjoitti:

Turha syyttää maataloutta. Maailmassa on satoja jokia joiden suistoalue kasvaa ja leviää kilometrejä vuodessa. Eli kyseessä on luonnon kierto joka ei lopu vaikka kaikki maanviljelijät eliminoitaisiin.

Todellista haittaa aiheutti politiikkojen suonkuivatus sekoilu. Nythän niitä vaihvihkaa tukitaan luonontilaan takaisin.

Metsien ja soiden kuivausojia tukitaan. Niitä korjataan rakentamalla seisotusaltaita ravinteiden pysäyttämiseksi. Kuviteltiin soiden kasvavan hyviä puita, mutta pieleen meni.

Tosi on kirjoitti:

Metsien ja soiden kuivausojia tukitaan. Niitä korjataan rakentamalla seisotusaltaita ravinteiden pysäyttämiseksi. Kuviteltiin soiden kasvavan hyviä puita, mutta pieleen meni.

Suo ja hyvää puuta kunhan hiukan laitetaan puuttuvia ravinteita, sillä turpeessa ei ole juuri muuta kuin typpeä.
Tietysti jos turvetta on metrikaupalla, niin silloin se ei onnistu, mutta suurin osa ojitetuista soista onkin matalaturpeisia.
Tuossa vieressä on suuret ojitetut suot ja kyllä se metsää jo nykyään on.

aivan turha noita atomivoimaloita on rakentaa...

Kymijoki puhistu kun saivat tehtaat kuriin. Pelloista on kolmannes paketissa,eläimet vähentyny.
On alueita missä ei ole mitään ihmisiin liittyvää. Kuitenkin jokien vesi on harmaata ja erottuu
merestä paljaalla silmällä vielä monta kilometriä kauenpana.

mihin pyritte kirjoitti:

Kymijoki puhistu kun saivat tehtaat kuriin. Pelloista on kolmannes paketissa,eläimet vähentyny.
On alueita missä ei ole mitään ihmisiin liittyvää. Kuitenkin jokien vesi on harmaata ja erottuu
merestä paljaalla silmällä vielä monta kilometriä kauenpana.

Jotenkin kaiken täytyy kuitenkin olla kuitenkin maanviljelijöiden syytä. Yritykset ovat sitten toinen mahdollinen syyllinen. Nykyään syypää saattaa olla myös kuka tahansa perussuomalainen. Pääasia että voi syyttää omasta kurjuudesta muita ja kateutta lietsomalla saa aatteen nousuun.

Se jätevesilaki on susi ja siitä pitäisi luopua.
Ei niillä vessapäästöillä ole merkitystä kuin ihan siinä lietekaivon vieressä.
Eikä pelloille levitettävilläkään ravinteilla ja lannalla ole oikeasti merkitystä, sillä laki sallii levitettäväksi vain sen verran mitä sadon mukana poistuu.

Eräiden poliittisten suuntauksien värittämällä mielikuvituksella näistä asioista vain on saatu elämäää suurempi ongelma. Oikeasti ongelma on kaupunkien hulevesissä ja ohijuoksutuksissa.

vfgjg kirjoitti:

Se jätevesilaki on susi ja siitä pitäisi luopua.
Ei niillä vessapäästöillä ole merkitystä kuin ihan siinä lietekaivon vieressä.
Eikä pelloille levitettävilläkään ravinteilla ja lannalla ole oikeasti merkitystä, sillä laki sallii levitettäväksi vain sen verran mitä sadon mukana poistuu.

Eräiden poliittisten suuntauksien värittämällä mielikuvituksella näistä asioista vain on saatu elämäää suurempi ongelma. Oikeasti ongelma on kaupunkien hulevesissä ja ohijuoksutuksissa.

se on kaupungissa uloste ja virtsa niin hienoa että sehän vaan tuo rikkautta vesistöille. Toista se on maalaisen brutaali paska ja kusi. Sehän on ydinjätettä pahempaa saastetta! Maaseutu täytyy sada tyhjäksi ja kaikki kakkimaan kaupunkeihin. Mikään muu ei enää auta.

Kepulimafian erityissuojeluksessa olevat maanviljelijät saavat levittää paskaa ympäriinsä lähes rajoituksetta vaikkapa veden äärellä.
Se sijaan kuivan maan mummonmökin asukas pistetään maksamaan täysin järjettömistä järjestelyistä jopa tuhansia euroja.

Keskustapuolue on rikollisjärjestö !

loppu tulloo. kirjoitti:

se on kaupungissa uloste ja virtsa niin hienoa että sehän vaan tuo rikkautta vesistöille. Toista se on maalaisen brutaali paska ja kusi. Sehän on ydinjätettä pahempaa saastetta! Maaseutu täytyy sada tyhjäksi ja kaikki kakkimaan kaupunkeihin. Mikään muu ei enää auta.

Jotenkin kaiken täytyy aina olla maanviljelijöiden syytä. Vaikka maanviljely loppuisi niin sieltä ne syylliset etsittäisiin vaikka haudasta.

kyrp_iintynyt kirjoitti:

Kepulimafian erityissuojeluksessa olevat maanviljelijät saavat levittää paskaa ympäriinsä lähes rajoituksetta vaikkapa veden äärellä.
Se sijaan kuivan maan mummonmökin asukas pistetään maksamaan täysin järjettömistä järjestelyistä jopa tuhansia euroja.

Keskustapuolue on rikollisjärjestö !

Kyllä se on vihreiden keksintöä tuo jätevesilaki ja koko ympäristöministeriö on solutettu aatetovereilla.

fujdfjfjf kirjoitti:

Kyllä se on vihreiden keksintöä tuo jätevesilaki ja koko ympäristöministeriö on solutettu aatetovereilla.

Tyhmiähän Vihreät ovat, mutta että jopa rikollisia ?
Luulin että heidän kohdallaan vedottaisiin syyntakeettomuuteen - "en ymmärtänyt".
Tästä pitääkin ottaa selvää.

kyrp_iintynyt kirjoitti:

Tyhmiähän Vihreät ovat, mutta että jopa rikollisia ?
Luulin että heidän kohdallaan vedottaisiin syyntakeettomuuteen - "en ymmärtänyt".
Tästä pitääkin ottaa selvää.

Se on vihreiden juttu, sillä niillä ei ole mitään käsitystä siitä mitä mikäkin maksaa ja millä on oikeasti merkitystä.
Ja sen takiahan sitä ympäristöministeriötä oltiin yhdistämässä muihin ministeriöihin, että se vihreiden keskittymä saataisiin kuriin.

On siellä tietysti takana EU:n direktiivi, mutta meillä on siitä päätetty tehdä erityiskireä oma versio ja ihan tarpeettomasti. Sama muuten peltojen lannoituksessakin, sillä ei muissa EU-maissa ole samaa systeemiä. Vastuutonta se on muuten senkin takia että kun siitesatoja seuraavan kerran tarkastetaan, niin huomataan että meillä ovat niukan lannoituksen takia sadot pienentyneet ja tästä syystä sitten tulemme saamaan unioniin maksamiamme jäsenmaksuja vähemän takaisin. Meistä tulee siis yhä suurempi nettomaksaja, mutta kyllähän se saksalainen tai ranskalainen meitä tästä kiittää.

Valtaosa risteilyaluksista laskeet jätteet mereen. EU säännösten mukaan vielä 2 vuotta on
luvallista sotkea. Noissa laivoissa pörrää Suomen vesialueella noin kolme miljoonaa ihmistä.

Mutta nykysuomessa eläkemummo ei saa laskea edes mettän reunaan.