Muistavatko papit ja piispat mitä ovat seurakuntalaisille ja ennenkaikkea Jumalalle luvanneet ? Eikö heidän tekemänsä vala velvoita mihinkään? Kun pääsee papin virkaan, niin sitten voi tehdä mitä vain rikkoa valansa ja pettää seurakuntalaisensa ja koko kirkkokansan.
Apostoli Paavali varoittaa siitä, että jos joku julistaa muuta evankeliumia kuin Kristusta Jeesusta, neitseestä syntynyttä hän olkoon kirottu. Siis arkkipiispa Mäkinenkin epäilee että tuskinpa Jeesus sittenkään on neitseestä syntynyt. Miten hän voi olla arkkipiispa?
Entä muut papit, oletteko uskossa vai puhutteko omia epäilyjänne? Sellaisia helposti tuuli ajaa ja heittelee.Kuinka sellaiset voivat olla seurakuntien ja seurakuntalaisten kaitsijoita?
Apostoli Paavali varoittaa siitä, että jos joku julistaa muuta evankeliumia kuin Kristusta Jeesusta, neitseestä syntynyttä hän olkoon kirottu. Siis arkkipiispa Mäkinenkin epäilee että tuskinpa Jeesus sittenkään on neitseestä syntynyt. Miten hän voi olla arkkipiispa?
Entä muut papit, oletteko uskossa vai puhutteko omia epäilyjänne? Sellaisia helposti tuuli ajaa ja heittelee.Kuinka sellaiset voivat olla seurakuntien ja seurakuntalaisten kaitsijoita?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kerrotko mistä olet lukenut tai kuullut, että Mäkinen moista epäilee?
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/usko/354/arkkipiispa_kari_makinen_uskontunnustukseen_voi_liittya_ilman_uskoa_neitseestasyntymaan
kristityn sopii vakuuttaa uskovansa "syntyi neitsyt Mariasta", vaikkei uskokaan syntymiseen neitsyt Mariasta.
Siis täysin ympäripyöreä vastaus arkkipiispalta. Ota siitä sitten selvää ?
Hyvä aloitus mutta unohdit että eikähän useimmat suomalaiset papit ole Martin opille lupasuksensa antaneet ja harhauttajina siihen rikollisuuteen Jumalalta iljenneet apua pyytää!!! Omia uskovaisia, pikku lapsiakin tappaneen rikollisuuden herra on epäjumala olkoompa sen nimi mikä tahansa!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
Vain muutama päivä ja meidänkin Tuomiokirkossa lauletaan taas yhdessä kauneimmat homolaulut
Sanat: Arkkipiispa Mäkinen
sävel: luterilainen uskontunnustus
sovitus: Heikki Karasti ja riparikuoropojat
Hei
Haluaisin lyhyesti kommentoida tuota uskontunnustusta.
Usko ei ole ihmisen oma ponnistus. Siksi ihminen voi yhtyä uskontunnustukseen, ylistämään Jumalaa ja hänen tekojaan, vaikka oman ymmärryksen olisi vaikea hyväksyä kaikkea sanottua.
Tuossa arkkipiispa kuvaa, että hänelle ” uskontunnustus on kirkon yhteisen uskon ilmaus ja kiteytys. Luovuttamaton ja ainutlaatuinen. Se on nimenomaan uskontunnustus, johon liittyminen on enemmän kuin oma usko tai ymmärrys.” Siis kysymyksessä on kirkon yhteinen usko, johon ihminen tietoisesti tahtoo liittyä. Eikö se riitä?
Tervehtien Päivi-pappi Hämeestä
Eikö Arkkipiispa tiedä mitä sen uskon tunnustaminen kehottaa kavahtamaan ja pelkäämään.Kuka on antanut luvan harjoittaa sellaista seksielämää josta Jeesus varoitti aikalaisiaan ja koko luomakuntaa?Minä en ainakaan ole kuullut.
Päivi.
Olen sitä mieltä, että Mäkinen rikkoo pappisvalaansa ja hänestä pitää kannella Tasavallan Presidentille, sekä tuomiokapitulille, sitä en muista, nimittääkö Pres. enää nykyisin arkkipiispat ?
Mutta nyt Mäkinen sooloilee vaston Raamattua, sekä tunnustuskirjoja.
Asiasta varmuudella nousee kohu.
Eroluvut kertovat siitä.
Arkkipiispa on kirkossa arvostelun ja arvioinnin yläpuolella. Kun arkkipiispa on vetänyt ylleen eksyttäjän viitan, ei uskovalle jää muuta vaihtoehtoa, kuin kirkosta eroaminen.
Eihän tuossa ole taas mitään tolkkua. Eli julistetaan muodossa "minä uskon" asioita joihin ei oikeasti usko. Sellaista on tapana kutsua valehteluksi.
Ja arkkipiispahan tuossa nyt sitten sanoo samalla että ei varsinaisesti usko (siinä mielessä jota varsinaisella uskolla tarkoitetaan) neitseelliseen syntymään vaan se saattaa hyvinkin olla vain joku myöhempi lisäys. Ja sanoo että voisi edelleen täysin sydämin yhtyä uskontunnustukseen jossa julistetaan uskoa nimenomaan tuohon asiaan. Eli valehtelu ei selvästikään ole kirkon piirissä ongelma.
Oliskohan suomalaisten seuraavissa eduskunta vaaleissa alettava ajatteleen uskonsa asioita poliittisesti ja valittava tarkemmin ketä äänestää...
On unohdettu yksi tosiasia. Tai oikeastaan kaksi tosiasiaa.
Nimittäin Helvetti ja Taivas.
Luuleeko ihmiset, että suunsoitto Raamattua vastaan ei merkitse mitään. Osa luulee.
No se suunsoitto saa kohdata sen, mitä vanha fakta sanoo: " Itku pitkästä ilosta." Pienin poikkeuksin.
Sillä voihan Ihminen n. 70-80 v naureskella Raamatulle, tulkita sitä niinkuin huvittaa, kieltää Jeesuksen sikiämisen PH:stä... Onko tuo pitkä ilo. Ei. Sillä elämä on lyhyt.
Itkun pituus on sitten aivan muuta. Helvetissä iankaikkinen hammasten kiristys ja itku. Näin on ja näin täytyykin olla. Eli vanha sanonta saakoon muodon: "Ikuinen itku hetken ivasta."
Lue Raamattua. Usko.
Mutta itku