Kuka on vastuussa pörssikeinottelijoiden ja -huijareiden globaalista vastuusta? Omasta mielestäni vastuussa ovat ne, jotka pakottavat röyhkeästi kaikkia maita mukaan tähän huijaustalousmuotoon. Siksi Suomessa on palattava rehelliseen liiketoimintaan ilman pörssikeinottelijoita.
Nyt Suomessa vastuun saavat kantaa nämä edustajat ja muut päättäjät, jotka pitivät tätä globaalia pörssitaloutta ainoana ja - helppona tapana rahoittaa rikkaisen maiden talous. "
Helppoa" se varmaan kaikenkarvaisille päättäjille on, mutta ei helppoa ruohonjuuritason kansalaiselle tai pienyrittäjille. Eihän meillä saisi olla -kokemuksista päätellen - edes oikeutta avata ns. suutamme tai hankkia omia kansanedustajia politiikkaan, kun heti heitäkin ivataan tai potkitaan lakien vastaisesti pois niistä tehtävistä, joihin kansalaiset ovat heidät valinneet eli ajamaan ja puolustamaan ruohonjuuritason asioita, eikä herrojen ja pörssihuijareiden asioita. Se ei ole viranomais- tai muiden päättäjien tehtäviin kuuluvaa vastuunottoa. Kritiikkiin pitää suhtautua oppivalla tavalla ja kritiikkiä pitää oikein vaatia, ei ne hyvät päätökset ja hyvä kehitys muuten voi toteutua.
Sama vastuu Suomen päättäjillä on kuntatalouden suhteen. Ei meidän pidä apinoida esim. Saksan mallia eikä antaa heille valtaa määrätä, miten me verorahoillamme kehitämme Suomea. Tottakai hekin haluavat Suomen tekevän sellaisia päätöksiä, jotka ovat heidän moraalinsa, etujensa ja sijaintinsa mukaisia heille edullisia päätöksiä. Eivätkä he taida ajatella sitäkään, ettei meitä suurta osaa suomalaisia kiinnosta pelkkä rikkaus, vaan se, että pärjäämme taloudellisesti eikä tarvitsisi kerjätä nöyryyttävällä tavalla toimeentuloa sos-luukuilta. Mutta sekin on käynyt mahdottomaksi monelle, kioska hintataso on kiivennyt pilviin pörssisuomessa. Joten sekin vastuu on päättäjillä. Hehän koko Suomen salaa junailivat tähän pelureiden joukkoon.
Nyt Suomessa vastuun saavat kantaa nämä edustajat ja muut päättäjät, jotka pitivät tätä globaalia pörssitaloutta ainoana ja - helppona tapana rahoittaa rikkaisen maiden talous. "
Helppoa" se varmaan kaikenkarvaisille päättäjille on, mutta ei helppoa ruohonjuuritason kansalaiselle tai pienyrittäjille. Eihän meillä saisi olla -kokemuksista päätellen - edes oikeutta avata ns. suutamme tai hankkia omia kansanedustajia politiikkaan, kun heti heitäkin ivataan tai potkitaan lakien vastaisesti pois niistä tehtävistä, joihin kansalaiset ovat heidät valinneet eli ajamaan ja puolustamaan ruohonjuuritason asioita, eikä herrojen ja pörssihuijareiden asioita. Se ei ole viranomais- tai muiden päättäjien tehtäviin kuuluvaa vastuunottoa. Kritiikkiin pitää suhtautua oppivalla tavalla ja kritiikkiä pitää oikein vaatia, ei ne hyvät päätökset ja hyvä kehitys muuten voi toteutua.
Sama vastuu Suomen päättäjillä on kuntatalouden suhteen. Ei meidän pidä apinoida esim. Saksan mallia eikä antaa heille valtaa määrätä, miten me verorahoillamme kehitämme Suomea. Tottakai hekin haluavat Suomen tekevän sellaisia päätöksiä, jotka ovat heidän moraalinsa, etujensa ja sijaintinsa mukaisia heille edullisia päätöksiä. Eivätkä he taida ajatella sitäkään, ettei meitä suurta osaa suomalaisia kiinnosta pelkkä rikkaus, vaan se, että pärjäämme taloudellisesti eikä tarvitsisi kerjätä nöyryyttävällä tavalla toimeentuloa sos-luukuilta. Mutta sekin on käynyt mahdottomaksi monelle, kioska hintataso on kiivennyt pilviin pörssisuomessa. Joten sekin vastuu on päättäjillä. Hehän koko Suomen salaa junailivat tähän pelureiden joukkoon.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.