Aalto-yliopiston professorin Paul Lillrankin mukaan (Hbl 7.10.) suomenkieliset suomalaiset olisivat jääneet alkeellisiksi metsästäjiksi, jolleivät germaanit olisi tuoneet heille lännestä sivistystä - ja hieman geenejä. Alempirotuiset eivät ole edelleenkään luoneet mitään muuta kuin outoja urheilulajeja. Kaikesta muusta on Lillrankin mukaan kiitettävä tänne saapuneita arjalaisia.
No-niin rotujen kieltäjät. Siinä oli Suomen korkeatasoisimman yliopiston professorin tuore mielipide. Siitä paistaa selvästi läpi käsitys että ihmisrotuja on, ja niitä voidaan luokitella paremmuusjärjestykseen.
No-niin rotujen kieltäjät. Siinä oli Suomen korkeatasoisimman yliopiston professorin tuore mielipide. Siitä paistaa selvästi läpi käsitys että ihmisrotuja on, ja niitä voidaan luokitella paremmuusjärjestykseen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
tästä voimme vetää yhtäläisyysmerkit esim. valkoisten vaikutukseen Afrikan mantereella?
..on tärkeämpi valkoisen rodun vaikutus omassa maassamme. Olisimmeko kuolleet sukupuuttoon jollemme olisi saaneet rotuamme parantavia geenejä arjalaisilta?
vasta v.1944, kun saimme heiltä aseapua. Muuten olisimme kuolleet sukupuuttoon vihollisen luodeista.
Telkkaria katsellessa maailma avautuu ihan eri tavalla. Katselin erästä mielikkisarjaani, jossa BBC:n toimittaja kiertelee vaarallisissa tilanteissa eri maissa. Tässä jaksossa Nigerian Lagosissa. Meno oli enemmän kuin villistä lännestä. Toimittaja totesi, että järjestystä ja kaaosta on mahdoton erottaa toisistaan. Yht`äkkiä, ilman ennakkovaroitusta tilanne räjähtää käsistä ja luodit viuhuavat ja kaaos on päällä ja sitten se loppuu yhtä nopeasti kuin alkoikin. kadut ovat verta täynnä. Kaikilla oli pelkkä kiristäminen ja tappaminen mielessä. Koko kaupunki täynnä klaaneja jotka tappavat toinen yoisiaan.
Kyllä totuus on se, että musta ei kykene pitämään älykästä yhteiskuntarakennetta yllä missään olosuhteissa. Siitä on ihan turha syyttää köyhyyttä tai ravinnon puutetta sillä nämä häiskäthän suorastaan kylpivät rahassa. Mustat vain nyt ovat sellaisia, asuivatpa missä tahansa maailmankolkassa. Vaikka Los Angelesissa, missä luulisi ihmisen tulevan juttuun jos vain haluaa valita oikean tien. Mutta kuinka onkaan? Mustat ovat rakentaneet sinnekin samanlaisen Lagosin, jossa aseet ja puukot ja nyrkit puhuvat.
Totuus on kiistämättä se, että rotuja on, ja rotujen väliset erot ovat varmuudella enemän kuin ihonväriin liittyviä. Nyt kun tällainen Lagosin kasvatti jostain syystä, kaukaisen kutsuhuudon imussa löytää tiensä Suomeen, niin hänet nähdään rikkautena ja voimavarana. Sama onneton tapaus, joka kotonaan sotkuisessa ja kalmankatkuisessa slummissa oli pelkkää minkinruokaa, nostetaan täällä rikkaudeksi ja voimavaraksi, Suomessa, joka on eräs maailman korkeimman teknologian pesäke. Kyllä hyysärin mieli on sitten arvaamaton ja huonosti ennustettavissa, aivan samoin kuin suojattinsa luonnekin.
hyysäreiden ajatuksissa mustien aiheuttamat ongelmat ovat aina vaan syrjäytyneisyyden ja liian pienten kotouttamisrahojen syytä.
Eihän rikollisessa itsessään voi ikinä mitään vikaa olla, sehän olisi kauheaa rasismia.
..jos poistettaisiin kaikki alkuperäiset asukkaat jolloin rannikkoseutujen arjalais-germaanit voisivat täyttää koko maan.
Ei voisi kuvitellakaan että tämä pieni ohjelmanumero tapahtuisi Tukholmassa tai missään muuallakaan arjalaisrodun asuttamalla alueella. Suomessa tämä on hyvin tavanomainen näky - luultavasti se liittyy suomalaisrodun erityispiirteisiin:
http://www.youtube.com/watch?v=oUtlNH4Xm6w&feature=related
suurin tabu jota ei saa missään mitenkään käsitellä, vaikka asian myöntäminen olisi pelkästään hyväksi juuri mustalle väestölle. Nythän Afrikkaa koetetaan auttaa lähettämällä sinne kehitysapua miljarditolkulla, on lähetetty jo vuosia mutta tilanne ei vaan parane, ja sitä ihmetellään länsimaissa silmät pyöreinä. Jokainen vähänkään objektiivisuuteen kykenevä näkee tietysti mistä se johtuu, mutta ei sitä saa myöntää saamatta rasistin leimaa otsaansa. Tatu Vanhanenhan yritti ja muistamme miten kävi. Hyvä esimerkki on vaikkapa Zimbabwe, voi verrata miten siellä meni (myös mustalla väestöllä) 1980-luvulla valkoisten pyörittäessä sitä, ja miten siellä tänä päivänä menee mustien hallinnon alla.
..suomalaisen rodun päästyä valtaan, Suomi on mennyt takapakkia henkisesti yli 100 vuotta. Olemme hyvin barbaarinen kansa verrattuna muihin pohjoismaihin. Arjalaiset, jotka ovat pitäneet sivistystä yllä, yritetään nyt sitten kukistaa totaalisesti. Se on tuhon tie Suomelle sanoo voittopuolisesti germaaniverta omaava entinen pääministeri Paavo Lipponenkin.
Eikö Zimbabwe ole opettanut mitään? Sitähän mm. Jörn Donner ja tämä Lillrank yrittävät tuoda esille. Jörn Donnerilla ei kuulemma ole ainoatakaan suomalaisrodun geeniä mutta hänen arjalaisgeeninsä ovat levinneet laajalle suomalaisväestöön.
Jos geenejä tulee vierailta seuduilta, niin ei sillä ole kyllä mitään tekemistä minkäänlaisen rotu-problematiikan kanssa!
Ja sanottakoon selvennyksenä: Rotukäsite ei ole sen enempää luonnontieteiden kuin enää yhteiskuntatieteidenkään termistöön kuuluva. Niiden "olemassaolosta" ei siis enää kiistellä: Rotuja ei ole.
Kuten sanoin jo, kyseessä on aikamme suurin tabu. Ei ne asiat tosin mihinkään muutu sillä että ne julistetaan tabuiksi joista ei saa edes keskustella. Rotuja ei ole enää "poliittisesti korrektissa" keskustelussa koska näin on päätetty, mutta muuten ne ei toki ole mihinkään hävinneet. Varsinkaan luonnontieteistä. Sen verran pitäisi sentään faktoissa pysyä.
"Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on aate tai toiminta, jossa ihmisten rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten sekä henkisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää." Wikipedia
Miten on mahdollista että on olemassa rasismia eli rotusyrjintää jos ei kerran ole rotuja? Moveri hei, tämä palstahan pitää lakkauttaa turhana jos kerran rotuja ei ole!
Tämän päivän Iltalehti, sivu 5, oikean yläkulma "Päivän meili": Aalto-yliopiston professori Paul Lillrank on maininnut (lainattu lähde: HBL 7.10.2010) mm. seuraavaa:
"...suomenkieliset suomalaiset olisivat jääneet alkeellisiksi metsästäjiksi, jolleivät germaanit olisi tuoneet heille lännestä sivistystä - ja hieman geenejä. ALEMPIROTUISET eivät ole edelleenkään luoneet mitään muuta kuin outoja urheilulajeja. Kaikesta muusta on Lillrankin mukaan kiitettävä tänne saapuneita arjalaisia..."
Tuon voisi ymmärtää että ainakin Paul Lillrank uskoo rotujen olemassaoloon ja että mm. suomalaiset kuuluvat alempaan rotuun kuin arjalaiset. Edelleen voidaan olettaa hänen tarkoittavan alkuperäisten suomalaisten aivokapasiteetin olevan alempi kuin arjalaisten joten arjalaiset geenit lisäävät älykkyyttä.
Lillrankin väite suomalaisten jäämisestä alkeellisiksi metsästäjiksi ilman rotua parantavia aineksia on kova. Ei hän niitä ilman mitään tieteellisiä faktoja varmaankaan julkisesti esittäisi. Olisi mielenkiintoista tietää enemmän hänen perusteluistaan.
Teen Geriatriasta loppu työtä ja haluaisin kysyä sinulta neuvoa. Väitän, että valkosolujen fagosytoosi ja komplementtisysteemi säilyvät hyvin. Toisaalta elimistön puolustuskyky tulehduksia aiheuttavia mikrobeja vastaan heikentyy iän myötä, ja tässä se ongelmakohta on. En ymmärrä, onko näiden kahden servoosin välillä jonkinlainen korrelaatio. Joten voisitko valaista minua tässä asiassa.
Voinko jättää meidän proffalle tällaisen väittämän tarkistettavaksi. Kiitos neuvosta etukäteen.
Soluvälitteinen ja vähäisemmässä määrin myös humoraalinen immuniteetti heikentyvät vanhetessa, mutta esim. valkosolujen fagosytoosi ja komplementtisysteemi säilyvät hyvin. Vanhenemismuutokset keuhkojen ja virtsarakon toiminnoissa, ihon atrofioituminen ja kuivuminen sekä sokeritaudin yleistyminen edistävät infektioiden syntyä. Sitä tekevät myös monet pahanlaatuiset kasvaimet, etenkin veritaudit ja niihin käytetty immunosupressiivinen hoito. Tärkeitä infektioille altistavia syitä ovat myös laitoshoidot, joihin liittyy ns. nosokomiaalisten infektioiden riski. Bakteeri-infektioiden aiheuttajakirjossa on vanhuksilla havaittavissa gram-negatiivisten bakteerien valta-asema, joskin kaikkia mikrobeja sekä sekainfektioita esiintyy. Vanhusten tulehdussairauksiin liityy tavallista korkeampi kuolleisuus syistä, jotka ovat yleisiä muidenkin vakavien sairauksien kohdalla. Infektiot iskevät usein jo ennestään sairaaseen elimeen, kuten esim. huonosti toimiviin keuhkoihin tai kipeytyneeseen niveleen. Kuume voi olla vähäistä tai puuttua kokonaan. Erityisesti vanhoilla vanhuksilla lämmön nousu viittaa kuitenkin selvemmin bakteeri- kuin virustulehdukseen. Erotusdiagnostisista keinoista tärkeimpiä ovat seerumin CRP:n nousu.
Suomalaisten elimistö ei vieläkään osaa pilkkoa hiilihydraattipitoista ravintoa niin hyvin kuin tuhansia vuosia aikaisemmin viljelyn aloittaneiden väestöjen elimistö. On aivan totta että vanhemmiten elimistö muuttuu ikään kuin "krantummaksi" kaikkea sellaista ravintoa johon elimistö ei ole täydellisesti soputunut. Nuori elimistö on kestävämpi sille "väärän" ravinnon aiheuttamaa rasitusta vastaan. Näin on laita etenkin hiilihydraattien suhteen.
Nyrkkisääntönä etenkin ikääntyville suomalaisille: Syökää samaa ravintoa jota metsästäjä-keräilijäväestöt ovat syöneet kymmeniätuhansia vuosia. Pienellä miettimisellä löytää aivan uuden tavan syödä - tavan jonka vaikutukset näkyvät nopeasti.
Yhtä hiilihydraattipitoisen ravinnon nauttiminen kuin nuorena, tuo ikääntyvälle suomalaiselle monia vaivoja ja sairauksia jotka VHH-ruokavaliolla voitaisiin kokonaan välttää. Mm. 2-tyypin diabetes paranee lyhyessä ajassa hiilihydraattien vähentämisen jälkeen.
Tästä pääsee alkuun:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vähähiilihydraattinen_ruokavalio
edullinen tapa huolehtia terveydestään.
Ihminen on laji. Se kykenee lisääntymään toisen ihmisen kanssa, oli hänen mitkä muut ominaisuudet sitten mitä tahansa.
Näin on - tietysti - myös tapahtunut.
Kerro minulle, kuka on todistettavasti - ja puhtaasti - juuri jotain tiettyä "rotua" edustava - niin minä näytän sinulle joulupukin - oikean.
lukitut aloitukseni.
Rotu -käsitteen voisi oikeesti heittää romukoppaan - kun se aiheuttaa jatkuvia väärinkäsityksiä.
saadaan älykkyysosamäärien pieniä heittoja. Tämä siis tarkoittaa keskiarvoa - ei ollenkaan sitä, että alueen A -asukkaat ovat kaikki älykkäämpiä kuin alueen B.
Joten sen enempää biologian kuin varsinkaan yhteiskuntatieteiden alueelle asialla ei ole mitään merkitystä.
Saattaa saada kuvan roduista ko. tekstin perusteella - mutta voin vakuuttaa - tuntemaatt koö. henkilöä - että se ei ole siis lähkohta.
mistään "puhtaista" roduista ei ole edes puhuttu, mutta geneettisestikin voidaan määrittää ihmisen kuuluvan tiettyyn suurrotuun. Kuten jo sanoin on rodut "kielletty" vain poliittisesti korrekteista syistä, tiedät sen kyllä itsekin. Tietyt fyysiset ominaisuudet voidaan selvästi liittää tiettyyn rotuun, näkyyhän se selvästi mm. urheilussa. Miksi aivan selvä asia pitää kieltää, mitä pahaa eri roduissa on? Niin ja miten voi olla olemassa rasismia (race=rotu) ilman rotuja?
"Vuonna 2005 julkaistun tutkimuksen mukaan yhdysvaltalaisten ja taiwanilaisten itse arvioman etnisen identiteetin ja tutkijoiden näille tilastollisesti luomien geneettisten ryhmien välille voidaan osoittaa yhteys. Tang et al. analysoivat DNA-näytteeet 3 636 yksilöltä 15 paikkakunnalta Yhdysvalloista ja Taiwanilta ja esittivät näytteiden perusteella yhteyden yksilön itse ilmoittaman etnisen identiteetin – valkoinen (White), musta (Black), itäaasialainen (East Asian) tai latino (Hispanic) – 0,14 prosentin virhemarginaalilla"
Minä en - todellakaan - tiedä.
Mutta silti tiedän - että rodut ovat jo sellaisessa sekamelskassa, että minkään "suurrodun" määrittäminen on pelkkää teoriaam - joka ei kerro ihmisestä mitään tieteellisesti merkittävää.
Ja "rotuidentiteetti" on ihan eri juttu. Ihan kuin suomalaiset ovat suomalaisia - vaikka ollaan unkarilaisten kanssa samaa veren perintöä.
En ole ikään kuullut sitä - ainakaan lääketieteellisenä terminä?
Tiedät kuitenkin. Sinun kuuluu tietää tämä kuten kaikki muukin. Kerro nyt ihmeessä.
että sinä keksit se juuri!
Voi tietysti olla, että ne ei ota sitä ihan viralliseen käyttöön - mutta ihan hauska sana - vähän niin kuin kotoinen "soosi"...!
seitkyt luvulla päästiin roduista eron , eikös se ollut samoja aikoja kun läskistä tuli vaarallista.
viime aikoina on julkaistu tietoja että pieleen meni , rasva eiioo vaarallista.
niinettä meittiä on huijattu , rotuja on olemassa . ettäs tiedätte , pygmit ja busmannit ovat eri rotu kuin sudeetti-savolaiset . kerro ny älypää mikä on oikee nimitys busmannille. ei oo bussimies.
vikipediasta, sieltähän sun tietos tulee .
leuhkit niillä tiedoillas niin kerropa millätavoin liljanvalkoiset suomalaiset osallistuivat mustaan orjakauppaan???täh. eikösse ole sitä itseään jos rasismista sönkötät???
että rasva on nyt vaarallista, rotuja on olemassa?
Ilmeisesti sitten kommunismikin on lopullinen vastaus ihmisen onneen?
¤¤¤¤
järkevää vastausta eikä saivartelua, ei sen avulla, vaan otin vertauksena koska kumpikin vouhotus alkoi samaan aikaan.
äl'ä viitti... kommunismi, mitä sinä siitä tiedät. sitäpaitsi nyt ei ollut kysymys ikuisesta onnesta , vaan roduista.
sen kymmenennen kerran ...älä viitti saivarrella, älä vastaa jos pysty, tai pyyhi pois .
niinettä siitä orjakaupasta.eikö viki vastaa.
miten voi olla olemassa rasismia ilman rotuja? Vai eikö rasismiakaan ole?
Tietyt sairaudetkin ovat sidoksissa rotuun, esim. sirppisoluanemia. Miten sekin taas on mahdollista?
Eikö täällä saa pohjustaa väitteitään?
tuohon ja sitten niistä tulee sekarotuisia
"Tabu aukaistaan nyt
MoverKäyttäjän viestit9.10.2010 22:18
Ihminen on laji. Se kykenee lisääntymään toisen ihmisen kanssa, oli hänen mitkä muut ominaisuudet sitten mitä tahansa.
Näin on - tietysti - myös tapahtunut.
Kerro minulle, kuka on todistettavasti - ja puhtaasti - juuri jotain tiettyä "rotua" edustava - niin minä näytän sinulle joulupukin - oikean.
- ihmiset saavat pariutua ihan vapaasti!
Eli rakki-ihmisiä ollaan - enempi tai vähempi...!
kommentointi vain vastaavalla toisella esimerkillä osoittaa vain minun saivartelevan tai olevan muuten typerä?
Rasismi kun on sellainen juttu, että se ei kaipaa minkäänlaisia aineksia reaalimaailmasta.
Ja sirppisoluanemiassakin ne tohtoritädit varmaan turisevat geeneistä, eikös niin?
ELAINTEN ROTUJEN KUNNIOITUS;
keltavastarakki ei pesi valkoisen kanssa=miksi?
valkojoutsen ei pesi mustan kanssa=miksi?
valkoinen pelikaani ei edes asu harmaiden alueilla=miksi? -vaikka asuinalue on
naapurisaarella.
blacktip shark ei parittele valkotipin kanssa. ne eivat edes ui toistensa kanssa.
great white ei parittele tiikerihain kanssa=miksi?
kusiainen ei parittele muurhaisen kanssa=miksi?
=KOSKA NE EIVAT OLE MUSLIMEJA!
rodun..
Afrikasta ja aasiasta löytyy varmasti.
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=2008
http://www.laverdaduniversal.org/shiiat.html
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=1861
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=2139
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=2096
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=2096
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=1861
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=2139
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=2008
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=2059
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=1996
http://www.laverdaduniversal.org/shiiat.html
Älä nyt vaan luule, että olet syntynyt Suomessa ihan omasta ansiostasi. On aivan sattuman kauppaa missä syntyy tai syntyykö ollenkaan. Olisit voinut viettää elämäsi kastematona. Eräänä iltana sinut olisi napattu ja laitettu purkkiin. Seuraavana päivänä onkimies Lauttasaaren sillalla olisi pujottanut sinut koukkuun. Elämäsi viime hetket olisit viettänyt kiemurrellen koukussa. Sitten sinut olisi syönyt suuhunsa silakka jonka puolestaan onkimies kelasi ylös sillalle...
Joten älä sinä siinä osoittele sormella ketään että tuollainen ja tuollainen...itse voisit siinä ihan hyvin toisenlaisella tsägällä.
niin tuskin olen tsägällä ihminen. Ja Suomeen en ole syntynyt tsägällä vaan siksi, että vanhempani ovat suomalaisia. Sinä varmaan olet tsägällä edes nisäkäs.
lähi-Itäkeskuksessa (ent Itäkeskus) ja V-saaren vieressä Kallahdessa.Maisemat on "vähän" erillaiset mutta tunnistan miesten/naisten/lasten asusteet ja ulkonäön.....
Amisjätkä tuli vaikka äitisi halusi synnyttää Persian prinssin
Varsinkin toi kurkunleikkausjuttu on selvästi vuosaaren vuotuisilta viikinkimarkkinoilta missä kulttuurinrikastajat esittelevät paikallista barbeque perinnettä.
Voi vittu miten sairasta!!!!!!!!
Ja tollasta paskasakki tänne viä joku haluaa?
Mitä yrität sanoa?
TUHANSIA JA TUHANSIA....
Länsi- ja eteläsuomalaisilla (ei pohjoisesta ja idästä muuttaneiden jälkeläisillä) on joka tapauksessa germaanien geenejä enimmäkseen. Ja tällä tarkoitan SUOMENKIELISIÄ suomalaisia.
"An interesting comprehensive new article on Finnish Y-chromosome variation. The main finding is that the arrival of Finno-Ugric speakers (possessing haplogroup N3) was later followed by Scandinavian migrations mainly into western Finland, which reduced the frequency of N3 there, bringing especially haplogroup I1a. Thus, within Finland, western Finns are close to Swedes, and eastern Finns are close to their Finno-Ugric brethren. Interestingly, Finns seem to lack haplogroup R1b which is found among Germanic-speaking Scandinavians. Thus, the most probable sequence of events is the following:
1. Movement of N3 into Finland
2. Movement of I1a into western Finland
3. Movement of R1b into Germanic Scandinavia"
http://dienekes.blogspot.com/2006/04/y-chromosome-variation-of-finns.html
I1a on alkuperäinen pohjoismainen germaaninen haploryhmä, joka on erittäin yleinen länsisuomalaisilla, vielä yleisempi kuin ruotsalaisilla. Ruotsalaisilla on myös keskieurooppalaisia germaanigeenejä mitä suomalaisilla ei ole. Heillä on myös enemmän slaavigeenejä (R1a). Näitä keskieurooppalaisia ja slaavigeenejä on myös suomenruotsalaisilla enemmän kuin suomalaisilla, koska he polveutuvat keskiajalla tänne tulleista ruotsalaisista, kun taas länsisuomalaiset polveutuvat ruotsalaisten ja länsisuomalaisten edeltäjistä, joiden geeniperimä poikkesi nykyruotsalaisista. Että ei ole Suomi tarvinnut suomenruotsalaisia germaaniperimää tuomaan. Tämän Aalto-yliopiston professori jättää mainitsematta. Paul Lillrank on TKK:n teollisuustalouden professori, ei mikään geenitieteilijä muutenkaan. Tykkään oikeista ruotsalaisista, mutta suomenruotsalaiset ovat ärsyttäviä ja itseään korostavia.
tieteellisesti ruotsalaisetkaan eivät niin valkoisia tai pohjoismaalaisia kuin luullaan.
Nämä valtapolitiikan määrittämät rotuopit eivät kestä TIETEELLISTÄ tutkintaa.
Huvittava piirre on ja oli että pohjoismaalaisin ruotsalainen löydettiin suomalaismetsistä
jota asuttivat Suomen savolaiset, mutta ajan kanssa ns ruotsalaistuivat pakon edessä.
Yrittäkää edes ottaa selvää edes perusasioista eikä mistään myyttispohjaisilta taruilta.
ps geeni- ja veriperintöäkin voisi tutkia ilman myyttisiä satuja
3 mooses 19,19 mites tama osuu?
-miksi valkoinen vastarakki ei esi keltaisen kanssa?
-miksi mustajoutsen ei pesi valkoisen kanssa?
-miksi valotaplahai ei pesi mustataplaisen kanssa?
..haluatko lisaa?
MINA TIEDAN VASTAUKSEN!
me sudeetti-savolaiset olemme takuulla eri rotua .
ottaa ny selvää asioista ennekuin väittää että pygmit ja somalit ovat samaa rotua kuin meikäläiset.