Kirja: Maahanmuuttovastaisuus
kasvaa lähivuosina
45397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
ajat sitten , suomi herää, muuveriden on syytä etsiä piilopaikkaa.
sehän on vain itseaiheutettua. Kulttuurinrikastus ja etninen värinä eivät aina ole pelkästään positiivisia asioita.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/103368-il-150-lansiterroristia-viime-vuonna-joukossa-suomalaisia
Kiittäkäämme kukkahattutätejä ja vihervasemmistoa tästäkin rikkaudesta.
Kohta joudutaan ehkä maksamaan kallista laskua siitä, ettei rasistisen propagandan levittämiseen ajoissa puututtu. Näin käy kun suvaitaan liian kauan suvaitsemattomuutta; se hyödyttää vain rasistien asiaa.
Se, että terroristileireillä koulutetaan myös "suomalaisia", on pelkkä fakta, mutta näköjään viherfasistit eivät kestä totuutta. Toivottavasti he eivät koskaan pääse määräävään asemaan, koska he haluavat muuttaa demokratian Pohjois-Korean malliseksi diktatuuriksi.
AINA rinnastetaan äärioikeistoon tai yleensä ääriliikkeisiin? Kyllä niitä on muitakin maahanmuuttovastaisia kuin jotkut hiton skinheadit! Vai onko ex-vihreä Paloheimo joku äärioikeistolainen?
miksi islam aina yhdistetään terrorismiin?
se ei varmaan ole ollut kenellekään epäselvää.
On vaikea kuvitella, että minkään uskonnon perustaja lausuisi kuolinvuoteellaan jotain sellaista, mitä profeetta Muhammad sanoi: “Minut on tehty voittoisaksi terrorilla” (Sahih Bukhari 4.52.220). Länsimaalaisilla ihmisillä on tapana olettaa naiivisti, että — uskontojen tavoin — islamilla täytyy olla rauhanomainen ydin ja että koska Muhammad oli suuren uskonnon perustaja, hänen on täytynyt puhua yleisen hyväntahtoisuuden puolesta painottaen kaikkien ihmisten ihmis- ja tasa-arvoa sekä tarvetta rakastaa lähimmäistä. Mikään ei kuitenkaan voisi olla kauempana todellisuudesta! Koraani (48:29) tekee jyrkän eron ylempiarvoisina pidettyjen muslimien ja alempiarvoisina pidettyjen ei-muslimien välille. Vain muslimeja ja muslimeiksi kääntyviä kohtaan kehotetaan olemaan armeliaita; kaikkia muita kohtaan Allah käskee olemaan ankara:
Kuten Robert Spencer tähdentää, tämä periaate yksistään selittää islamin vihan länttä kohtaan ja muslimien väkivallan ei-muslimeja kohtaan kaikkialla maailmassa aina Muhammadin ajoista asti. Köyhyydellä, muslimimaiden sosiaalisilla oloilla tai sillä, mitä USA:n hallitus, juutalaiset, “ristiretkeilijät” ja ylipäätään “uskottomat” tekevät tai jättävät tekemättä, ei ole käytännössä mitään tekemistä asian kanssa. Syy muslimien vihaan ei piile meissä länsimaalaisissa, vaan Allah käskee yksiselitteisesti muslimeja vihaamaan “uskottomia” (Islam Q&A:59879) ja taistelemaan heitä vastaan, kunnes he alistuvat (Islam Q&A:34830; Koraani 8:39; Koraani 9:33).
http://aikapommi.wordpress.com/2008/03/01/terrorismi-elamantapana/
on samanlaista kuin kääntelisi tiimalasia edestakaisin.
Tee itsellesi selväksi - viimeistään nyt - seuraava logiikka:
Islam ei ole Allah, islam ei ole Muhammad - islam on ne ihmiset, jotka sitä harjoittavat.
eihän islam olisi mikään uskonto, jos se ei perustuisi mihinkään ajatuksiin ja elämänohjeisiin. Siksi en ymmärrä väitettäsi ollenkaan.
Minulle on sama uskovatko ihmiset vaikkapa joulupukkiin, kunhan eivät räjäyttele ketään uskonsa varjolla hengiltä, eivät yritä käännyttää toisin ajattelevia ja pitävät uskonsa oman päänsä tai korkeintaan kotinsa seinien sisällä, ilman mitään aikeita horjuttaa nykyistä yhteiskuntajärjestystä ja sen lakeja.
Se, täyttääkö islam nämä toiveet, onkin eri juttu.
Se täyttääkö "islam" sen kirjoituksiin kirjatut elämänohjeet, on yhteiskunnallisessa keskustelussa sivuseikka. Se täyttävätkö islamilaiset nuo ohjeet on se juttu.
Ok?
onko mielestäsi olemassa islaminuskoisia ilman islamia?
joksikin "itsenäiseksi toimijaksi".
Tiedätkö, yhteiskuntapolitiikan mukaan Allahia - sen kummemmin kristinuskon Jumalaakaan ei ole.
Tarkkailemme ainoastaan täältä yhteiskuntaosiosta ihmisiä, jotka suuntaavat katseensa taivaalle, pyllistävät Mekasta poispäin - ja käyttäytyvät niin kuin käyttäytyvät.
Emme mieti uskontoja, emme jumalia. Sen sijaan uskomme uskomusjärjestelmiin, jotka osin kokoavat ihmisiä, osin tekevät heidät onnillisiksi - mutta osin tekevät heidät aivan hulluiksi.
'
Ne ovat perhanan voimakkaita.
Mukava, sinänsä, kun jaksat - nyt - keskustella.
Minä en pelkää Allahia. Sen sijaan minä pelkään työttömyyttä, köyhyyttä ja turhautumista.
Sillä ne yhdistettynä johonkin herkullisella hedelmävadilla tarjottuun uskontoon ja lupaukseen paratiisista saattavat saada hirveyksiä aikaan.
Ja minä pelkään sen vastavoimaa - uskontojen yhteiskunnallisen merkityksen ymmärtämättömiä ihmisiä - jotka ryhtyvät omassa "uskossaan" käytännössä samanlaisiin toimiin kuin "hihhulit".
En syytä sen enempää kaapunsa sisällä pommia kuljettavaa teini-ikäistä tyttöä kuin raistiakaan. He usein toimivat vilpittömässä uskossa tukea auttaa itseöään ja yhteisöään. Toivon vain, että he näkisivät toistensa motiivit - ettei tätä kaikke kärsimystä tarvitsisi käydä läpi.
on käytävä läpi, sille ei voi mitään tai maailma tuhoutuu
ei se tätä meidän maailmaa ihan todenmukaisesti kuvaa ;-)
johtaa siihen että Kristus ja Jumala ei ole kristinusko vaan ihmiset ovat jumala ja kristus.
Hehhehehhe
Taustalta saattaa löytyä rasismia:
http://www.vihrealanka.fi/blogit/tolkien-ja-pysahtyneiston-fantasiat
http://www.rediff.com/news/2003/jan/08lord.htm
ihan ensimmäiseksi sitä rasismia oman pääsi sisältä.
islam on sairaus.
joka jorisee...
ole kyennyt näkemään kaikkien ympärilläsi olevien ihmisten motiiveja...
- vain ja ainoastaan...(!)
- eikä maahanmuuttovastainen.
Tämä palsta on ihmismyönteinen - ja sen vuoksi myös maahanmuuttajamyönteinen.
Politiikka tulee hoitaa siellä, missä päätöksiä tehdään.
Ihmisten - kaikkien - tulee pitää huolta toisistaan.
No miksi niitten somppujen pitää tänne tulla? pitäkööt toisitaan huolta siä somppulandiassa!
Ettei vain kiinnostasko se taikaseinä enempi ku mooverin hyysäys.
Ja miksi KAIKKIEN ihmisten pitäisi pitää huolta toisistaan? Mooverikin voisi aloittaa ton hyysäämisen SUOMALAISISTA vai eikö suomipojan hätä kiinnosta?
Olet mahdollisesti laiskin nimimerkki, jonka olen nähnyt...(!)
Mover kirjoitti :
"Tämä palsta ei ole maahanmuuttomyönteinen - eikä maahanmuuttovastainen.
Tämä palsta on ihmismyönteinen - ja sen vuoksi myös maahanmuuttajamyönteinen.
Politiikka tulee hoitaa siellä, missä päätöksiä tehdään.
Ihmisten - kaikkien - tulee pitää huolta toisistaan."
Mistä täällä tämä Moverin jorina ?
Ei minun tarvitse pitää huolta kenestäkään. Se nyt ainakin on varma.
Pulinat pois vaalien jälkeen - voisin veikata.
Ihmiset on ihan paska sakkia. Joutavat mennä.
Siitä plussat sinulle.
että maahanmuuttovastaisuus ja hallitsematon pakolaispolitiikka olisi jonkinlaista "ääriliikehdintää". Äärioikeistolaista. Naurettavaa. Miksi ihmisiä, jotka haluavat toimia oikein, nimitetään ääriliikeiden edustajiksi? Tässähän pyritään löytämään järki, joka on puuttunut politiikasta kymmeniä vuosia. Mitä ihmeen ääritoimintaa se muka on. No ,,jääkööt omaan arvoonsa. Minun mielestäni pitäisi puhua kultaisen keskitien etsimisestä. Vihreät ja demarit ovat ääriliikkeitä koska heidän toimintansa on aina perustunut "silmät kiinni ja ovet auki" politiikkaan.
Äärioikeisto väittää, ettei maahanmuuttokeskustelua muka käytäisi muuten kuin heidän toimestaan. Tosiasiassa äärioikeisto pyrkii tällä siihen, että kaikki maahanmuuttokeskustelu tapahtuisi heidän ehdoillaan.
Viherfasistit ovat hermostuneet kansan enemmistön asenteista maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan, jonka vuoksi he haluavat sensuurin keinoin tukahduttaa toisinajattelijat ja rasismisyytöksillä hiljentää kriittiset kannanotot.
"Viherfasistit ovat hermostuneet kansan enemmistön asenteista maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan, jonka vuoksi he haluavat sensuurin keinoin tukahduttaa toisinajattelijat ja rasismisyytöksillä hiljentää kriittiset kannanotot."
Tuo on tyypillistä rasistien propagandaa. Kun valhetta kylliksi toistetaan, se muuttuu eräiden mielessä todeksi. Ei maahanmuuttopolitiikasta keskustelu ketään järkevää ihmistä sinänsä huolestuta, sehän on yksi poliittinen kysymys muiden joukossa. Maahanmuutosta on aina keskusteltu puolin ja toisin. Maahanmuuttajavastaiset rasistit vain tahtovat tehdä siitä oman yksinoikeutensa. Rasistit myös yrittävät väittää, että maahanmuutto ja maahanmuuttajat olisivat jokin valtavan ajankohtainen ongelma yhteiskunnassa. Nykyisenä lama-aikana on paljon tärkeämpiäkin kysymyksiä. Tärkeämpi kysymys on sekin, kuka tästä maahanmuuttajien demonisoimisesta ja syyllistämisestä oikein ajattelee hyötyvänsä?
kuinka kauan, jos viherfasistit saavat tavoitteensa läpi. Sitten ei enää maahanmuutosta keskustella, vaan kaikki on ihanan monikulttuurista. Tiedotusvälineet toitottavat viherfasistien ennakkosensuroimaa ilosanomaa, eikä toisinajattelijoiden mielipiteitä tuoda julki. Ne harvat kriitikot, jotka saavat äänensä kuuluville, tuomitaan rasisteina.
Maahanmuuttokysymys on seuraavien eduskuntavaalien tärkein teema. Siinä ratkaistaan pitkälti Suomen tulevaisuus tulevina vuosikymmeninä, pystymmekö säilyttämään kulttuurimme ja identiteettimme, vai sorrummeko tulevan kansainvaelluksen paineen alla ja muutumme vuosikymmenten kuluessa islamilaiseksi takapajulaksi.
muututaan
Tutustukaa poliittiseen historiaan. Naurettavaa koettaa väittääkään persuja joksikin äärioikeistopuolueeksi.
mikätai mitä se äärioikeistolainen oikein on ??? . joskus uskoin että semmonen hirviö on riistokapitalisto ja muutkin rahavallan edustaja.
nykyisin jokainen joka uskaltaa olla erimieltä esim. muukalaisten maahantuonnista leimataan äärioikeistolaiseksi äidinmurhaajaksi - vähintään- . jokainen joka uskaltaa kyseenalaistaa idioottimaisen
kehitysapu rahanhaaskauksen on automaattisesti vähäjärkinen äärioikeistolainen natsi -kansanmurhaaja- .
niinettä mikä tässä nimittelyssä olisi edes lähellä loogista totuutta.
valta suomalaisten asioihin. Sen verran täällä nimittäin maahanmuuttajia asuu. Ja niistä suurin osa tulee Venäjältä, Intiasta ja Virosta. Jotka eivät ole muslimimaita. Kauhuskenaario siitä että Suomesta muutamassa vuosikymmenessä tulee islamilainen teokratia Iranin malliin on yhtä kaamea kuin mahdotonkin. Mutta taisin mainitakin jo, että joidenkin maailmankuva vetää mielikuvituksekkkuudessaan vertoja Sormusten herralle. Minä olen sikäli tylsä tyyppi, että pysyttelen ihan realismissa mitä politiikkaan tulee. Taru Sormusten Herrasta oli kyllä ihan kiva kirja ja elokuvakin menetteli.
helppo oikaista.
Tilastokeskuksen väestöennuste 2009 - 2060
"Suomen väkiluvun kasvu jatkuu myös tulevaisuudessa. Maamme väkiluku ylittää 6 miljoonan asukkaan rajan vuonna 2042, jos väestökehitys jatkuu nykyisen kaltaisena, ilmenee Tilastokeskuksen tuoreesta väestöennusteesta. Ennuste perustuu havaintoihin syntyvyyden, kuolevuuden ja muuttoliikkeen menneestä kehityksestä."
Ja kun tiedetään, ettei kantasuomalaisten määrä -syntyvyyden pienentyessä- tule tästä enää paljoa kasvamaan, on jo muutaman vuosikymmenen päästä maassamme miljoona
maahanmuuttajataustaista.
Kun islaminuskoisten määrä maassa on kasvanut n. 10% väestöstä, alkaa islamisaatio vasta toden teolla tulla nähtäväksi. Meillä siihen mennee onneksi vielä useita vuosikymmeniä.
tämänhetkinen tosiasia. Ei sitä ennuste kumoa. Ennuste voi mennä pieleenkin. Eikä tilastokeskus mitään islamisaatiota ennusta, vaan sinä. Maallistuminen on yhtä mahdollinen vaihtoehto.
maailmaa kertomaasi maallistumista on tapahtunut? Maltillisetkin muslimijoukot tai ainakin osa niistä alkavat janota verta, kun sopivasti kiihotetaan.
Sitä paitsi Tilastokeskuksen ennuste on laadittu sen mukaan, että maahanmuutto pysyy nykyisellä tasolla. Jos se lisääntyy, kuten on nähty, mamujen osuus kasvaa vielä nopeammin.
emme voi sanoa mitään varmaa muslimeista... sinä veikkaat että radikalisoituvat, minä veikkaan että maallistuvat. Aika näyttää, kumpi oli oikeassa (persut nyt tietysti tekevät parhaansa että saisivat tilanteen kärjistymään joksikin kulttuurien väliseksi konfliktiksi; he elävät peläten muslimien myrskyä, ja silti he kuvittelevat hyötyvänsä siitä).
Turvapaikanhakijoiden määrä on kääntynyt taas laskuun, eikä työn perässä ole juuri ketään tänne muuttamassa. Ja pakolaiskiintiö on se 750 mikä se on ollut niin kauan kuin muistan. Eli sitä maahanmuuttajien vyöryä ei tosiaan ole kuin persujen pahoissa unissa.
en paremmin sano tälle idiootille, mille pitäisi joka ketjuun laittaa samat tilastot uudelleen ja uudelleen, eikä asia mene perille kirveelläkään.
-TURVAPAIKANHAKIJOIDEN MÄÄRÄ ON VÄHENTYNYT VIIME VUODESTA JONKIN VERRAN
-OLESKELULUPIEN HAKEMINEN ON TAASEN LISÄÄNTYNYT HUOMATTAVASTI VIIME VUODESTA
-OLESKELULUPIEN MÄÄRÄ ON PALJON SUUREMPI KUIN TURVAPAIKANHAKIJOIDEN
-MAAHANMUUTTAJIEN VYÖRY JATKUU JA SUURENEE VUOSI VUODELTA!
myönnettyjen olekelulupien määrällä on. Siinä taas ei näy merkittävää kasvua.
näköjään kaikki täytyy edelleen vääntää rautalangasta.
Neljä viidestä sai myönteisen oleskelulupapäätöksen
Päätöksiä oleskelulupahakemuksiin tehtiin tammi–elokuussa 13 878 henkilölle. Oleskelulupa myönnettiin noin 83 prosentille päätöksen saaneista hakijoista.
Hakemusmäärät ovat kasvaneet eniten, lähes 30 prosenttia, perhesiteen perusteella vireille tulleissa oleskelulupahakemuksissa, joita jätettiin 6 845 (1–8/2009: 5384). Muiden omaisten, eli muun muassa Suomessa asuvien täysi-ikäisten henkilöiden iäkkäiden vanhempien sekä kasvattilasten, hakemukset lisääntyivät 96 prosenttia. Perhesiteen perusteella vireille tulevien oleskelulupahakemusten määrän ennustetaan lisääntyvän entisestään, koska TURVAPAIKANHAKIJANA MAAHAN TULLEIDEN JA OLESKELULUVAN SAANEIDEN MÄÄRÄ ON KASVANUT VIIME VUOSINA.
tuo on viime vuoden tilasto. Kahteen edellisvuoteen vertaamalla tilanne näyttää tuolta kuin sanoit. Tämän vuoden tilastoa jos katsoisit, näyttäisi siltä että turvapaikanhakijoiden määrä on romahtanut. Kymmenen vuoden aikavälillä kun asiaa tarkastelet, niin eipä mitään merkillistä ole tapahtunut. Välillä tulee enemmän, välillä vähemmän, aina melko vähän kun mihin tahansa muuhun EU-maahan vertaa. Turha hötkyillä. Jäitä hattuun.
on ymmärtämisen vaikeuksia ja inttämispakko. Kyseessä on tuoreimmat luvut, lehdistötiedote on päivätty 12.10.2010.
Mitäpä luulet, Maahanmuuttoviraston virallisia lukuja, vai sinun vääristelemääsi propagandaa?
Suora lainaus:
"Suomesta haki oleskelulupaa tammi–elokuussa 2010 yhteensä 16 105 henkilöä. Hakijoiden määrä on kasvanut noin 12 prosenttia vuoden 2009 vastaavaan ajanjaksoon verrattuna, jolloin hakijoita oli 14 375. Eniten hakemuksia tehtiin perhesiteen (43 prosenttia), opiskelun (24 prosenttia) ja työnteon (18 prosenttia) perusteella."
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=4057
Lakimuutos poisti bulgarialaiset turvapaikkajonosta
Bulgarialaiset eivät enää hae turvapaikkaa Suomesta. Vuoden alkupuolella bulgarialaisia turvapaikanhakijoita oli yli 400, mutta syyskuussa maahanmuuttovirastoon ei tullut enää yhtään turvapaikkahakemusta bulgarialaisilta.
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtajan Esko Revon mukaan syynä bulgarialaisten hakijoiden loppumiseen on heinäkuun alussa voimaan tullut laki. Sen mukaan turvapaikkaa hakeva EU-maan kansalainen saa olla vastaanottokeskuksessa vain siihen saakka, kun hän saa tiedoksi maahanmuuttoviraston kielteisen päätöksen. Lisäksi turvapaikanhakija saa alennettua toimeentulotukea vain niiltä päiviltä, kun on vastaanottokeskuksessa.
"Kaikki bulgarialaisten hakemukset olivat perusteettomia. Lain muutos lopetti hakemukset."
Revon mukaan hakemusten tyrehtymiseen vaikutti myös niiden nopeutettu käsittely. Nopeimmillaan maahanmuuttovirasto on tehnyt päätöksen samana päivänä, kun poliisi on tutkinut hakijan.
http://tinyurl.com/36m2g7h
Hyvä, että saatiin nämä ilmaisella lomalla kävijät loppumaan.